Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-07-24 13:27

Geplaatst: 23-07-24 13:27

Ik denk dat @Elisa2 de boodschap nu wel duidelijk heeft. Ik heb getemd omdat ik denk dat het beter is als dit topic word gesloten. Ondanks de aanpassing van een mod is trouwens het linkje nog steeds te zien bij de quote in het bericht van @_San87_ .

**Geplaatst**: 23-07-24 13:29

Geplaatst: 23-07-24 13:29

Elisa2 schreef:
Houdt aub eens op met te verdraaien wat ik zeg..er zijn op Bokt 100en mensen die het niet met me eens zijn en dat is helemaal prima. Echter discussieren die op de inhoud. En dit is het laatste wat ik er over zeg.

Maar dat doet die persoon ook. Op een botte manier, sure, maar alsnog wordt er gediscussieerd op de inhoud, zoals ik al eerder zei.

En net als jij ook wel eens doet, kwam er een opmerking op de persoon, dat maakt iemand niet meteen een trol.

Ik denk dat je er meer achter zoekt dan er is, gewoon een lompert die af en toe mee discussieert.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-07-24 13:30

Re: Trol accounts

Geplaatst door de TopicStarter : 23-07-24 13:30

Ik hoop echt dat dat het is en van mij mag het topic inderdaad ook wel gesloten worden.

**Geplaatst**: 23-07-24 13:32

Geplaatst: 23-07-24 13:32

DuoPenotti schreef:
_San87_ schreef:
Omdat die persoon het niet met je eens is, is diegene een trol?

Dat slaat alle discussies wel dood...

Naar wat ik begrijp gaat het niet over dat deze persoon niet alleen niet met Elisa eens is.
Denk dat Elisa mans genoeg is dat aan te kunnen.
Maar dat die persoon van de 10 berichten 5 lelijke berichten maakt naar random bokkers.
En dan zeker niet onderbouwd, maar sneert.
En ja als dat dan bij een nieuwe bokker is krijg je daar toch een gevoel van, welke SA zit hier achter?
Wie kan of durft niet "openbaarlijk" met zijn hoofdaccount hetzelfde te zeggen.

Of misschien is er gewoon niks aan de hand? Er zijn best veel mensen die op het internet niet uitblinken in subtiliteit.

**Geplaatst**: 23-07-24 13:40

Re: Trol accounts

Geplaatst: 23-07-24 13:40

Ik denk dat ik wel weet wie het is en als het diegene is zal ze mij straks ook opzoeken :')

**Geplaatst**: 23-07-24 13:40

Geplaatst: 23-07-24 13:40

_San87_ schreef:
DuoPenotti schreef:

Naar wat ik begrijp gaat het niet over dat deze persoon niet alleen niet met Elisa eens is.
Denk dat Elisa mans genoeg is dat aan te kunnen.
Maar dat die persoon van de 10 berichten 5 lelijke berichten maakt naar random bokkers.
En dan zeker niet onderbouwd, maar sneert.
En ja als dat dan bij een nieuwe bokker is krijg je daar toch een gevoel van, welke SA zit hier achter?
Wie kan of durft niet "openbaarlijk" met zijn hoofdaccount hetzelfde te zeggen.

Of misschien is er gewoon niks aan de hand? Er zijn best veel mensen die op het internet niet uitblinken in subtiliteit.

Zeker, dat kan het ook zijn.

Toch heb ik het gevoel in deze niet....
Maar goed dat zegt niks natuurlijk en is voor de mods om in de gaten te houden.

Maar begrijp wel dat ook na de reeks nieuwe accounts voor een bedrijf te promoten dat het in je hoofd blijft hangen, het voldoende is om een er een vraag over te stellen.

Dus ook daar zou ik dan niet teveel achter zoeken

**Geplaatst**: 23-07-24 13:47

Geplaatst: 23-07-24 13:47

DuoPenotti schreef:
_San87_ schreef:

Of misschien is er gewoon niks aan de hand? Er zijn best veel mensen die op het internet niet uitblinken in subtiliteit.

Zeker, dat kan het ook zijn.

Toch heb ik het gevoel in deze niet....
Maar goed dat zegt niks natuurlijk en is voor de mods om in de gaten te houden.

Maar begrijp wel dat ook na de reeks nieuwe accounts voor een bedrijf te promoten dat het in je hoofd blijft hangen, het voldoende is om een er een vraag over te stellen.

Dus ook daar zou ik dan niet teveel achter zoeken

Dit is nog niet misschien hetzelfde als accounts aanmaken om een bedrijf te promoten, maar ik snap wat je probeert te zeggen.

Ik denk dat we overall gewoon een chill pilletje moeten nemen, berichten die als aanvallend worden ervaren, spam zijn, of overduidelijk reclame voor een bedrijf dat besproken wordt, doorgeven aan de mods en hen het werk laten doen waar ze voor 'aangenomen' zijn.

**Geplaatst**: 23-07-24 13:54

Geplaatst: 23-07-24 13:54

Dit is zeker niet hetzelfde.
Maar de overlap is nieuw account.

En soms zit je met iets in je hoofd. Komt er wat anders voorbij en triggert het wel die gedachte. En denk je verhip weer een nieuw account dat opvalt. Wat doen de mods daarmee?

Of je daar dan een topic over moet openen?
Ik zou het niet gedaan hebben.
Maar ach het is ook niet meteen fout. Het is toch bokt zaken

**Geplaatst**: 23-07-24 14:09

Geplaatst: 23-07-24 14:09

Elisa2 schreef:
Het ging mij om het beleid, achteraf had ik beter niets kunnen delen denk ik. Het is niet in mij opgekomen om moderators of Bart zelf een prive bericht te sturen en ik weet ook niet of dat de bedoeling is bij dit soort zaken? Zo, ja dan zal ik het onthouden voor een eventuele volgende keer.

Ik heb geen enkele intentie gehad om deze persoon een prive bericht te sturen, aangezien dit a. een "nieuwe" bokker is. En b. de berichten niet uitlokten tot het gevoel daar een serieus normaal gesprek mee te kunnen voeren.

Of het een trol is of niet, dat weet ik niet maar dat gevoel kreeg ik wel uit de berichten die de persoon plaatst.

Nou, juist als er vragen over beleid of regels gaan zou je toch normaliter echt bij die enige moeten zijn die de regels en het beleid opstelt.

Dan jouw antwoord a) omdat het een nieuwe bokker betreft - waarom ?
Zou je het bij een oude dan wel doen ?
en b) is een aanname van jouw, dat mag, geen probleem

Maar met antwoord b) geef je dus zelf weer aan dat jouw openingspost dus niet op het beleid in het algemeen doelt maar wel gericht is op een enkele persoon wiens berichten of te wel ton jouw niet aanstaan.
Want verdere voorbeelden van eventuele "trollen" die op moment actief zijn heb ik hier niet langs zien komen.
Alleen jouw mening over een specifieke persoon.
En dat is toch wel erg jammer.

**Geplaatst**: 23-07-24 14:11

Geplaatst: 23-07-24 14:11

Ik denk niet dat we nu een semantische discussie moeten hebben over het woord 'troll'

Waar het om gaat is '(negatief) opvallende nieuwe accounts'. En dat kan varieren van iemand die in het Engels post (mag tenslotte ook niet, hoe legitiem de vraag ook), tot iemand die geen interpunctie en hoofdletters gebruikt (hoe dyslectisch ook, is uiteindelijk ook niet de bedoeling), tot iemand die hoera-posts plaatst bij dubieuze handelaren en fokkers, tot iemand die ogenschijnlijk alleen maar persoonlijke aanvallen posts, tot iemand waarvan vanwege schrijfstijl en interesses de arwaan 'SA?' boven komt borrelen.

En dan snap ik de keuze voor 'troll' wel. Da's een stuk korter :))

**Geplaatst**: 23-07-24 14:13

Geplaatst: 23-07-24 14:13

DuoPenotti schreef:
Dit is zeker niet hetzelfde.
Maar de overlap is nieuw account.

En soms zit je met iets in je hoofd. Komt er wat anders voorbij en triggert het wel die gedachte. En denk je verhip weer een nieuw account dat opvalt. Wat doen de mods daarmee?

Of je daar dan een topic over moet openen?
Ik zou het niet gedaan hebben.
Maar ach het is ook niet meteen fout. Het is toch bokt zaken

Om het even te relativeren: 1,5 miljard Chinezen interesseert het geen bal. De 1,4 miljard Indiers vinden deze discussie verder ook niet boeiend en ook de 270 miljoen Indonesiers laten het aan zich voorbij gaan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-07-24 14:31

Geplaatst door de TopicStarter : 23-07-24 14:31

sasja0705 schreef:
Elisa2 schreef:
Het ging mij om het beleid, achteraf had ik beter niets kunnen delen denk ik. Het is niet in mij opgekomen om moderators of Bart zelf een prive bericht te sturen en ik weet ook niet of dat de bedoeling is bij dit soort zaken? Zo, ja dan zal ik het onthouden voor een eventuele volgende keer.

Ik heb geen enkele intentie gehad om deze persoon een prive bericht te sturen, aangezien dit a. een "nieuwe" bokker is. En b. de berichten niet uitlokten tot het gevoel daar een serieus normaal gesprek mee te kunnen voeren.

Of het een trol is of niet, dat weet ik niet maar dat gevoel kreeg ik wel uit de berichten die de persoon plaatst.

Nou, juist als er vragen over beleid of regels gaan zou je toch normaliter echt bij die enige moeten zijn die de regels en het beleid opstelt.

Dan jouw antwoord a) omdat het een nieuwe bokker betreft - waarom ?
Zou je het bij een oude dan wel doen ?
en b) is een aanname van jouw, dat mag, geen probleem

Maar met antwoord b) geef je dus zelf weer aan dat jouw openingspost dus niet op het beleid in het algemeen doelt maar wel gericht is op een enkele persoon wiens berichten of te wel ton jouw niet aanstaan.
Want verdere voorbeelden van eventuele "trollen" die op moment actief zijn heb ik hier niet langs zien komen.
Alleen jouw mening over een specifieke persoon.
En dat is toch wel erg jammer.

Nou niet helemaal want de laatste keer dat ik een topic opende kreeg ik ineens dreig inbox berichten van een nieuw account. En anderen in dat topic ook. Ik heb alleen besloten om dat hier niet te bespreken omdat het mij niet ging om het bespreken van personen maar het beleid omtrent dit soort zaken.

De persoon die ik nu als voorbeeld stel doet het gewoon openbaar, mensen vroegen hier om een voorbeeld.
De meeste oude bokkers ken ik..dus dan weet ik of wie het is en waarom die zich uit zoals degene zich uit en ik ken eigenlijk geen bokkers die imo alleen maar op de persoon ipv de bal spelen. Wel een aantal die graag op het randje zitten.

**Geplaatst**: 23-07-24 15:17

Geplaatst: 23-07-24 15:17

DuoPenotti schreef:
Een ouder account als in een geband account of een SA.

Zulk laf gedrag vind ik dat... geband worden en dan terugkomen onder een andere naam en dan doodleuk met dezelfde oude vetes doorgaan.

Ook mensen die hun account sluiten en dan onder een nieuwe naam verder gaan is dat soms heel storend, van mij mag iedereen opnieuw beginnen alleen het voelt behoorlijk onoprecht als mensen wel een heleboel bagage meenemen maar jij dat dus niet kunt weten omdat iemand een ander account heeft.