Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-03-17 21:34

Re: "Geen haat"

Geplaatst: 26-03-17 21:34

Oh ik ben 30 en ik gebruik het woord haat zo vaak!

Ik háát het als de bus vol is.
Ik háát het als er geen frambozen te koop zijn.
Ik háát het als ik me stoot.
Ik háát het als het internet het niet doet.

**Geplaatst**: 26-03-17 21:41

Geplaatst: 26-03-17 21:41

lieveli schreef:
Oh ik ben 30 en ik gebruik het woord haat zo vaak!

Ik háát het als de bus vol is.
Ik háát het als er geen frambozen te koop zijn.
Ik háát het als ik me stoot.
Ik háát het als het internet het niet doet.

Ff zonder haat. Ze hebben toch ook gewoon diepvries frambozen? :roll:

**Geplaatst**: 26-03-17 21:41

Geplaatst: 26-03-17 21:41

In de link die ik eerder plaatste staat:

De bekende schrijver Victor van Vriesland heeft het in 1958 al over haat aan de vrijen (als een van de kenmerken van een socialist), en in een tijdschrift uit 1918 staat de zin: de auteur heeft een prijzenswaardigen haat aan den oorlog, dus zelfs met het werkwoord hebben erbij.

Ook gedurende de hele negentiende eeuw komt het voor. Marcellus Emants, 1879: Hij had een waren haat aan nutteloos gebabbel over godsdienstquaesties, en in een lied uit 1823: Dáár zweer ik haat aan 's lands tirannen. En dan legde in 1797 de Franse bezetter de bevolking ook nog eens de eed van haat aan het koningschap op (die door velen werd verworpen).

**Geplaatst**: 26-03-17 21:50

Re: "Geen haat"

Geplaatst: 26-03-17 21:50

En jawel het is weer eens de jeugd die het verpest.
Dit hoort imo ook niet op fz, meer op lzp denk ik.

Het betekent gewoon dat mensen iets niet gemeen bedoelen maar het niet anders kunnen verwoorden, of dat ze zelf geen rare reacties willen. Jammer dan dat haten voor veel mensen zo groot wordt gezien, als ik zeg 'ik haat je' dan gaat zoiets te ver, als je het persoonlijk bedoelt, maar als het niet op een persoon is gericht moet men er niet zo'n ding van maken...

**Geplaatst**: 26-03-17 21:54

Re: "Geen haat"

Geplaatst: 26-03-17 21:54

Het gaat erom dat de jeugd het woord gebruikt zoals het helemaal nooit bedoelt is. De jeugd gebruikt het in een betekenis die helemaal niet bij het woord past.
Dus ik zou bijna zeggen: "leer je taal kennen en gebruik geschikte woorden om je uit te drukken".

**Geplaatst**: 26-03-17 21:56

Re: "Geen haat"

Geplaatst: 26-03-17 21:56

Nou ja, dat klopt dus niet als het al in 1800-1990 ook zo gebruikt werd

**Geplaatst**: 26-03-17 21:58

Re: "Geen haat"

Geplaatst: 26-03-17 21:58

History repeats

**Geplaatst**: 26-03-17 21:59

Geplaatst: 26-03-17 21:59

Het is gewoon verengelsing. 'Haters' zoals ook al eerder genoemd werd. Engels is nou eenmaal de gangbare taal op internet, en aangezien een groot deel van het leven tegenwoordig daar plaatsvindt is het een herleidbaar gevolg.

Maar ik vind het ook lelijk

Laatst bijgewerkt door Qimm op 26-03-17 21:59, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-03-17 21:59

Geplaatst: 26-03-17 21:59

Goof schreef:
Het gaat erom dat de jeugd het woord gebruikt zoals het helemaal nooit bedoelt is. De jeugd gebruikt het in een betekenis die helemaal niet bij het woord past.
Dus ik zou bijna zeggen: "leer je taal kennen en gebruik geschikte woorden om je uit te drukken".

Maar dan ligt de fout meteen bij de jeugd...
Kennis van de taal is sowieso belangrijk, maar het is niet echt heel erg. We zien zelf wel of haten bedoeld word zoals het ooit was of zoals er nu gedaan wordt, en laten we niet zo bang zijn dat er iets anders gaat dan dat het ooit was...

**Geplaatst**: 26-03-17 22:01

Geplaatst: 26-03-17 22:01

Jawel Sizzle, er wordt namelijk op Facebook bijvoorbeeld gesproken over; 'haten op...' Het kan aan mij liggen, maar volgens mij gebruik je het woord 'haten' niet zo. En inderdaad: te pas en te onpas wordt het gebruikt. Ben een old wief dan, maar ik vind het nogal ehm; een 'groot' woord om het voor elke onbenulligheid te gebruiken.

Zou men echt niet meer weten wat een kwartje is?

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 26-03-17 22:01, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-03-17 22:01

Geplaatst: 26-03-17 22:01

Stom eigenlijk he terwijl de betekenis heel anders is.

Overigens vind ik het argument 'jongeren gebruiken het omdat ze zich anders niet kunnen verwoorden' echt slecht. Wat is er mis met de woordenschat van de jongeren dan dat dat niet lukt?

**Geplaatst**: 26-03-17 22:04

Geplaatst: 26-03-17 22:04

Picasso, een tijd geleden vroeg iemand op bokt wat een rijksdaalder was, dus kwartje zal ook binnenkort wel vergeten zijn :))

Ik zou deze vorm van 'haten' ook nooit gebruiken, maar lekkerrrr boeieeeehhh

Het stoort me minder dan het gebruik van kids en hubby, of 'helemaal mijn ding'.
Daar krijg ik wurg neiging van :')

Laatst bijgewerkt door Mungbean op 26-03-17 22:06, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-17 22:06

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-17 22:06

Picasso schreef:
Jawel Sizzle, er wordt namelijk op Facebook bijvoorbeeld gesproken over; 'haten op...' Het kan aan mij liggen, maar volgens mij gebruik je het woord 'haten' niet zo. En inderdaad: te pas en te onpas wordt het gebruikt. Ben een old wief dan, maar ik vind het nogal ehm; een 'groot' woord om het voor elke onbenulligheid te gebruiken.

Zou men echt niet meer weten wat een kwartje is?

Of een rijksdaalder

Maar ik deel je mening

**Geplaatst**: 26-03-17 22:07

Geplaatst: 26-03-17 22:07

Oké dan word ik echt oud.

En nee, echt heel belangrijk is het ook niet, maar betrap mezelf erop dat ik me er weleens aan stoor. Evenals het gebruik van 'me' als bezittelijk voornaamwoord: ook niet een misdaad, gewoon een ergernis.

**Geplaatst**: 26-03-17 22:07

Geplaatst: 26-03-17 22:07

Goof schreef:
Het gaat erom dat de jeugd het woord gebruikt zoals het helemaal nooit bedoelt is.

Maar het idee dat er een 'juist' gebruik van de taal is, is nogal raar. Taal wordt niet door een paar mensen bedacht en dan opgelegd aan de rest, het is iets tussen mensen. Nou is het best handig om daar een beetje overeenstemming over te hebben, en dat lukt ook wel. Maar bedenk dat als we ons bij woordenboekdefinities zouden moeten houden, dus zonder creatief gebruik van bredere mogelijkheden, we flink beperkt worden in onze communicatie. En het zou heel saai zijn.

't Is zeg maar waarom een goed boek beter leest dan een simpele opsomming van feiten. Taalgebruik en woordkeuze spelen daar een rol in. En dat gaat meestal een stuk verder dan het bedoeld is door de commissie van bedaagde mensen die het opschrijft in de Van Dale en het Groene Boekje.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-17 22:07

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-17 22:07

Goof schreef:
Stom eigenlijk he terwijl de betekenis heel anders is.

Overigens vind ik het argument 'jongeren gebruiken het omdat ze zich anders niet kunnen verwoorden' echt slecht. Wat is er mis met de woordenschat van de jongeren dan dat dat niet lukt?

Ze hebben tegenwoordig allemaal dyslectie, oh ee, 90% van de gegeven stempels blijkt onjuist te zijn...

**Geplaatst**: 26-03-17 22:08

Geplaatst: 26-03-17 22:08

Ik heb eigenlijk altijd 'geleerd' dat haten een groot woord is en dat het geen lieve betekenis heeft dus gebruik ik het ook niet voor onnullige dingen. Dan zeg ik liever wat een 'stom' iets of iets dergelijks.

Ik zou het juist fijn vinden om ook kritiek te krijgen omdat je daar het meeste van leert.

**Geplaatst**: 26-03-17 22:09

Geplaatst: 26-03-17 22:09

Sizzle schreef:
Picasso, een tijd geleden vroeg iemand op bokt wat een rijksdaalder was, dus kwartje zal ook binnenkort wel vergeten zijn

Ik zou deze vorm van 'haten' ook nooit gebruiken, maar lekkerrrr boeieeeehhh

Het stoort me minder dan het gebruik van kids en hubby, of 'helemaal mijn ding'.
Daar krijg ik wurg neiging van

'Bae' of 'baby' op z'n Nederlands uit gesproken

ik ga hoe dan ook in de staak als mijn man me ooit 'baby' noemt.

**Geplaatst**: 26-03-17 22:09

Geplaatst: 26-03-17 22:09

Shadow0 schreef:
Goof schreef:
Het gaat erom dat de jeugd het woord gebruikt zoals het helemaal nooit bedoelt is.

Maar het idee dat er een 'juist' gebruik van de taal is, is nogal raar. Taal wordt niet door een paar mensen bedacht en dan opgelegd aan de rest, het is iets tussen mensen. Nou is het best handig om daar een beetje overeenstemming over te hebben, en dat lukt ook wel. Maar bedenk dat als we ons bij woordenboekdefinities zouden moeten houden, dus zonder creatief gebruik van bredere mogelijkheden, we flink beperkt worden in onze communicatie. En het zou heel saai zijn.

't Is zeg maar waarom een goed boek beter leest dan een simpele opsomming van feiten. Taalgebruik en woordkeuze spelen daar een rol in. En dat gaat meestal een stuk verder dan het bedoeld is door de commissie van bedaagde mensen die het opschrijft in de Van Dale en het Groene Boekje.

Voor iemand die er niet veel waarde aan hecht, schrijf je uiterst correct (en saai) Nederlands hoor Shadow!

**Geplaatst**: 26-03-17 22:17

Geplaatst: 26-03-17 22:17

LadyMadonna schreef:
Ze hebben tegenwoordig allemaal dyslectie, oh ee, 90% van de gegeven stempels blijkt onjuist te zijn...

Ik vind het best flauw om dat soort verdachtmakingen (en ook nog zonder onderbouwing) op te gooien.

In elk geval dus omdat je mensen die werkelijk moeite hebben met spellen maar wel prima hun best doen daarmee kwetst. En erger: juist dat veroordelen maakt alleen maar dat mensen het minder durven proberen. (En dus ook minder oefenen.)

Lees het, en als je er te veel fouten in vindt staan, dan lees je het niet. Je hoeft mensen niet met een rotgevoel op te zadelen. Al dat geoordeel, het maakt de sfeer zo hard en zo onaardig. En dat komt extra hard op jongeren neer. Terwijl het jongeren zijn, die dus nog allemaal dingen moeten leren. Gun ze een beetje de tijd? Dat komt over het algemeen vanzelf goed.

**Geplaatst**: 26-03-17 22:20

Re: "Geen haat"

Geplaatst: 26-03-17 22:20

Met Shadow eens.
En in geval het niet goed komt: it has electrolytes.....

**Geplaatst**: 26-03-17 22:21

Geplaatst: 26-03-17 22:21

Ik lees het ook vaak ; ergens 'op haten'
Waarschijnlijk is het een letterlijke vertaling van het Engelse slang (hating on something).
Ik vind het erg stom staan overigens wat vast niet de bedoeling is van de mensen die het gebruiken

**Geplaatst**: 26-03-17 22:22

Re: "Geen haat"

Geplaatst: 26-03-17 22:22

In het Engels is het net zo 'fout' overigens.

**Geplaatst**: 26-03-17 22:27

Re: "Geen haat"

Geplaatst: 26-03-17 22:27

Helemaal met je eens Sizzle

**Geplaatst**: 26-03-17 22:34

Geplaatst: 26-03-17 22:34

LadyMadonna schreef:
Wordt ik oud? Ik zie steeds vaker "geen haat" in topics staan. Ik ga er vanuit dat er bedoelt wordt dat ze geen negatieve reacties willen en zie het voornamelijk bij jonge(re) gebruikers...
Vind het een aparte ontwikkeling dat je dit bij voorbaat al in je bericht zet en dat je daarmee denk de berichten te kunnen sturen... denk zelfs dat het averechts kan werken...
Maar afijn, is dit iets van nu of?

Dit heeft ook voor een groot deel te maken met hoe bokkers reageren op jongeren. Bij sommige topic's worden vooral de niet bekende bokkers de grond in geboord door sommige. Prima als je je mening geeft maar dram hem dan niet door als de ts een andere manier van aan pak heeft. Dit zie ik helaas best veel..