Bokt.nl

secricible schreef:

JUIST een plek als bokt, waar minstens 60% van deze meiden te vinden is zou eens moeten gaan denken wat ze daar mee kunnen. Je hebt een bepaalde verantwoordelijkheid te nemen...

Ceriadwen schreef:

Persoonlijk worden? Waar dan?

naomi_g1998 schreef:

En nu weer open?

Citaat:

Artikel 261


1

Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.


2

Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.


3

Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.

Neonlight schreef:

Deetjeeuh, waarom dat niet mag hebben Delerium en ik al diverse keren uitgelegd.

Waarom het topic op slot wel zichtbaar mag blijven? Omdat het topic dusdanig opgeschoond is dat het nu wel mag blijven staan. Waarom open geen optie is? Omdat we helaas de ervaring hebben dat dat niet goed gaat. We hebben niet de mankracht om constant en direct in te grijpen in een topic omdat mensen zich niet aan de regels houden. We kunnen talloze moderatoropmerkingen plaatsen, maar helaas worden die constant genegeerd in emotioneel beladen topics.
Nu kun je ons er daarvoor op aankijken, dat wij die mankracht niet hebben, of de gebruikers die constant de regels overtreden.

Citaat:

De eerste keer dat er word gezegd "Oké, ik heb om deze redenen deze actie gedaan (in dit geval topic gesloten), maar zie nu dat dit misschien voorbarig was, want jullie argumenten hebben mij overtuigd. Dan zal ik mijn actie terugdraaien (in dit geval topic weer openen)." moet nog gebeuren. Want ook al triomferen de argumenten van gebruikers in een discussie met de mods, ze worden weg gewuifd of afgedaan met een tegenargument die kant nog wal slaat en de gebruikers kunnen daar niets tegen doen. Al hebben ze 100 perfecte argumenten waarom iets zo is, het moderator team is een grote muur waar je al die argumenten tegen aan kan gooien, maar er doorheen breken zal niet gebeuren.

Ceriadwen schreef:

Dus dat geld dan ook voor handelsstallen zoals Janssen en v/d Hout enzo? of gelden daar weer andere regels voor.

Gelden deze regels dan ook voor mensen zoals mw. Sammorca en haar collega's?

En wat als een van die ziekenhuizen een van hun juristen een brief laat sturen dat het laster en smaad is?

Hoe komt het dat de definitie Laster en Smaad bij Bokt telkenmale anders uitgelegd of ingevuld wordt?

Hoe komt het dat er binnen bokt zo verschillend omgegaan wordt met Laster en Smaad?