Bokt.nl

Yuris schreef:

Senna, ik ben het helemaal met je eens.
Ik zit ook niet op dit soort sensatie te wachten. Misschien wel omdat ik in real life, werkend op een Intensive Care, de werkelijke betekenis zie, en meemaak van wat anderen spannend/leuk/ vinden. Plaatjes of beelden zijn leeg en plat, zonder betekenis of kader. Je zit achter je pc, vaak in je eentje, misschien een kind van 11, en dan krijg je plots een nare foto of film te zien. Dat heeft niets meer te maken met real life. In real life is het minder erg om een platgereden eend tegen te komen. Je kunt het plaatsen, je zit er niet met je neus bovenop. Op zo'n typische shockerende foto als die je op het internet kunt vinden, vallen alle betekenisgevende factoren weg, en zie je alles tot in de details. Dat is niet reëel.

Paisano schreef:

Ik ben het hier mee eens. Alleen een foto is al snel schokkend in plaats van indrukwekkend. Persoonlijk zie ik er de meerwaarde niet van in om schokkende, bloederige foto's/filmpjes die niks met paarden te maken hebben te plaatsen op bokt. Ik las op een van de vorige pagina's dat er zelf een filmpje was gepost van een stervende man? Sorry, maar dat vind ik inderdaad toch wel te ver gaan, zelfs in een link.

Een leeftijdsgrens voor bepaalde topics lijkt me niet verstandig. Allereerst is er het probleem waar je de grens trekt (16? 18?) en daarnaast komt iedereen die net wat jonger is "in opstand". Een leeftijdsgrens is ook heel makkelijk te omzeilen, zelfs als je naar iemand berichten en profiel kijkt. Schrijf netjes, gebruik af en toe een duur woord en je wordt als volwassene gezien. Zo moeilijk is dat niet.

Citaat:

@stef Ik vind dit eigenlijk onzin en niet de verantwoording van bokt.
De TV schreeuwt de hele dag dood en verderf (zie de beelden van Khadaffi zo nog langs komen), maar bokt moet tere kinderzieltjes beschermen

deruijter schreef:

Adamootje ze zegt niet dat bokt paard gerelateerd moet zijn, ze zegt alleen dat ze geen meerwaarde ziet in de schokkende, bloederige fotos of filmpjes die niks met paarden te maken hebben.

janouk schreef:

Citaat:

@stef Ik vind dit eigenlijk onzin en niet de verantwoording van bokt.
De TV schreeuwt de hele dag dood en verderf (zie de beelden van Khadaffi zo nog langs komen), maar bokt moet tere kinderzieltjes beschermen

Ik kan je zeggen dat op TV nieuwsredactie uren discussie kan zijn over welke beelden wel en welke beelden niet getoond worden, en op welke tijden. Net als krantenredacties, waar ervaren journalisten uren discussies hebben of het nieuwswaarde heeft en zo ja, of het minder kan zonder het nieuwsbericht geweld aan te doen.
Zeker niet alle beelden worden getoond. Gelukkig maar.

En daarom vind ik het juist wel fijn dat er enige vorm van censuur is op bokt. Omdat veel mensen juist niet nadenken bij wat ze plaatsen aan beelden. Deden ze dat maar

Biggers schreef:

Ik gebruik zo nu en dan wel dure woorden. En mijn schrijfstijl lijkt mij ook gewoon, zoals het hoort te zijn.

stef schreef:

Maar wat is het probleem van een foto in link zetten, met daarbij de vermelding dat het schokkend kan zijn?
En waarom op medisch en vn wel en elders niet?

Meloen schreef:

Het is aan de ouders om dat te voorkomen. Niet aan een (paarden)forum. Ouders hebben die verantwoordelijkheid.

Onassa schreef:

Hoef ik weinig woorden aan vuil te maken, ben het volkomen met je eens!