Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-04-12 20:58

Geplaatst: 22-04-12 20:58

Hoewel ik zelf behoorlijke vorm van dyslexie heb kan ik me onwijs ergeren aan de mensen die hun tekst niet na lezen. Sommigen dingen zijn in mijn ogen geen grammaticale fouten maar eerder fouten gemaakt uit slordigheid.

Over het algemeen zijn mijn teksten dan toevallig wel redelijk te lezen. Als ik een woord niet weet dan schrijf ik gewoon 3 extra zitten waardoor ik dat woord niet hoef te gebruiken

**Geplaatst**: 22-04-12 20:59

Geplaatst: 22-04-12 20:59

Rommulus, geloof Ik, heeft her ook in haar OS staan. maar dat ik ook geen sa

**Geplaatst**: 22-04-12 21:03

Geplaatst: 22-04-12 21:03

Biggers schreef:
Rommulus, geloof Ik, heeft her ook in haar OS staan. maar dat ik ook geen sa

Wat heeft hij/zij er in staan, dat het een relaccount is?
Die vind ik dan wel heel grappig eigenlijk
_O-

**Geplaatst**: 22-04-12 21:07

Geplaatst: 22-04-12 21:07

Stef, wij hebben meerdere mogelijkheden om te onderzoeken of iets een relaccount is. Wij geven niet prijs op welke manier, aangezien er dan onze methodes omzeilt gaan worden en het voor ons alleen maar moeilijker wordt om bewijzen/aanwijzingen te vinden.

**Geplaatst**: 22-04-12 21:11

Geplaatst: 22-04-12 21:11

Ga er maar vanuit dan dat als iemand zegt dat-ie totilas in de wei heeft en het een lompe knol vindt dus er eerst 18+ dingen mee wil uitvreten en vervolgens vraagt of er pannen zijn die groot genoeg zijn om de betreffende knol in z'n geheel in de toen en hoeveel peper en zout er in moet en of dat dan het juiste recept is voor groentensoep om aan een sieluge geredde schetjuh te voeren het een relaccount is ja.

Iemand die waardeloos spelt hoeft dat niet te zijn, ook niet als diegene hulp vraagt over het zadelmak maken (want in het betreffende topic is het woord rijden alleen in de topictitel verschenen) dan hoeft dat inderdaad geen relaccount te zijn. Het kan. Maar het hoeft niet.

Nogmaals: als er geen absolute zekerheid is en de keuze is bot gezegd tussen iemand met een slecht gevoel voor humor z'n zin geven of een "onterechte veroordeling" dan kies ik voor het eerste.
Bokt is nu eenmaal voor alle leeftijden en er is ook geen ondergrens aan IQ, ontwikkeling, of max. aantal fouten bij het groot dictee. Leven en laten leven is ongeveer de enige must.

**Geplaatst**: 22-04-12 21:13

Geplaatst: 22-04-12 21:13

delerium schreef:
Ga er maar vanuit dan dat als iemand zegt dat-ie totilas in de wei heeft en het een lompe knol vindt dus er eerst 18+ dingen mee wil uitvreten en vervolgens vraagt of er pannen zijn die groot genoeg zijn om de betreffende knol in z'n geheel in de toen en hoeveel peper en zout er in moet en of dat dan het juiste recept is voor groentensoep om aan een sieluge geredde schetjuh te voeren het een relaccount is.

is dat jullie geheime tactiek? Wauw, was ik nooit opekomen $_/-\o_$

**Geplaatst**: 22-04-12 21:53

Geplaatst: 22-04-12 21:53

Neonlight schreef:
Stef, wij hebben meerdere mogelijkheden om te onderzoeken of iets een relaccount is. Wij geven niet prijs op welke manier, aangezien er dan onze methodes omzeilt gaan worden en het voor ons alleen maar moeilijker wordt om bewijzen/aanwijzingen te vinden.

Maar als ik nu naar de plaatselijke bibliotheek ga, daar een account aan maak, en een verhaal op zet dat mijn 1 jarige kruising shire x shet gedekt is door een fries en dat ik er nu een tuinslang in heb hangen met heet water in de hoop dat ik alles eruit kan spoelen....
Dan is daar geen klap van waar, maar is niet te controleren imo.
Als ik op mijn huis pc hetzelfde doe, is iig het op nog een richtlijn want dan zou het een sa betreffen.

**Geplaatst**: 22-04-12 22:29

Geplaatst: 22-04-12 22:29

Biggers schreef:
Rommulus, geloof Ik, heeft her ook in haar OS staan. maar dat ik ook geen sa

????
Wat heb ik ???

**Geplaatst**: 22-04-12 22:31

Geplaatst: 22-04-12 22:31

Dat je dyslexie hebt staat in jou Os
Edit, sorry verward met iemand anders uit deze topic

**Geplaatst**: 22-04-12 22:34

Geplaatst: 22-04-12 22:34

Ohhhh.....
Nee dat heb ik er inderdaad niet in staan

.
Wellis waar wel wat fouten

.
Ik ben ook niet dyslectisch maar woord blind

(ze hebben dyslectsie nooit bij me kunnen vaststellen)

**Geplaatst**: 22-04-12 22:36

Re: Onderling aanspreken op dyslexie als wan-excuus

Geplaatst: 22-04-12 22:36

Zit op bokt mobiel, dus die onderschrifen staan er niet onder.

**Geplaatst**: 22-04-12 22:46

Re: Onderling aanspreken op dyslexie als wan-excuus

Geplaatst: 22-04-12 22:46

Maar wat is dan weer woordblind precies?

**Geplaatst**: 22-04-12 22:50

Re: Onderling aanspreken op dyslexie als wan-excuus

Geplaatst: 22-04-12 22:50

Woordblind is een andere naam voor dyslexie.

**Geplaatst**: 22-04-12 23:05

Geplaatst: 22-04-12 23:05

justkid schreef:
Woordblind is een andere naam voor dyslexie.

Nee dat is het juist dus niet.
Ze hebben me vroeger onder meerdere testen onderworpen van dyslectie maar ze hebben nooit ergens hun vinger op kunnen leggen.
Tot ome opticien om de hoek kwam kijken die mij toen naar een specialist heeft door gestuurd dat een vermogen koste.
Op een een of andere fiets lees ik eigenlijk scheel met mijn linker oog het eind van het woord met mijn rechter het begin van het woord, ik heb hier voor ooit eens een bril gehad maar hiermee kreeg ik enorme hoofd pijn dus ligt die bril ergens weg te stoffen.
Het werkte wel.

**Geplaatst**: 22-04-12 23:12

Geplaatst: 22-04-12 23:12

Zoals ik het heb geleerd is woordblind een term die juist "vroeger" veel werd gebruikt maar dus eigenlijk niet van toepassing was omdat het met blind zijn niks te maken heeft.
Dat het veel moeite met lezen en spellen hebben ook met het gezichtsvermogen te maken kan hebben zoals in jouw geval, wordt juist tegenwoordig weer vaak vergeten.
Maar dit gaat wel een beetje off topic

**Geplaatst**: 23-04-12 12:35

Geplaatst: 23-04-12 12:35

Biggers schreef:
Dat je dyslexie hebt staat in jou Os
Edit, sorry verward met iemand anders uit deze topic

ik denk dat je mij bedoeld?

verder wilde ik nog toevoegen dat het scheelt dat je met typen makkelijk je fouten kan corrigeren, met pen en papier een zit schrijven kan ik niet zonder te krassen

**Geplaatst**: 23-04-12 14:20

Geplaatst: 23-04-12 14:20

Heino ik ben het absoluut niet met jou eens dat mensen die uit schooltesten niet komen ook niet dyslectisch zijn. De testen op school zijn slecht ontwikkeld en stellen erg weinig voor (althans jaren geleden wel). Er zijn speciale onderzoeksbureau's waar je als mogelijke dyslect terecht kunt om getest te worden. Je krijgt hier na afloop ook een officieel bewijs, wat je nodig hebt op school om aan te tonen dat je wel degelijk dyslect bent. Ik ken er vele die de schooltest halen maar uiteindelijk bij een dergelijk officieel bureau wel degelijk dyslect blijken te zijn. Mensen op school uit te testen komen hebben het over het algemeen wel erger. Overigens kun je bij een derglijk bureau ook een training volgen om truckjes te leren zodat je er in de praktijk minder last van hebt.

Om stef en b_o_k_t te beantwoorden dyslectie komt in verschillende vormen voor het verkeerd opbouwen van zinnen is daar een onderdeel van.

Morganlefay ik vind dat je hier moet kunnen posten voor je plezier. Een dyslect moet continu opletten of hij geen fouten maakt op school/werk etc en dat kost energie. Zolang een tekst te lezen is vind ik dat we dit moeten accepteren, dyslectie hebben is al vervelend genoeg. Daarnaast haalt word lang niet alle fouten uit de tekst.

barbar dat lezen ken ik inderdaad ook erg goed. Het niet gebruiken van hoofdletters en punten ben ik met je eens maar het niet goed opbouwen van zinnen kan wel degelijk een dyslectie achtergrond als oorzaak hebben. Het klopt dat je het tegenwoordig steeds vaker tegen komt en ook ik vraag me af of het altijd terecht is dat mensen het als excuus gebruiken. Het schamen voor fouten is voor mij ook zeker herkenbaar. Overigens heb je nette posts.

delerium het is zeker een combinatie van oorzaken waardoor er zovaak onleesbare teksten op bokt staan. Het hangt van het doeleinde af waarom mensen iets posten. Maar ook van de generatie en de inspanning die je wil doen om een tekst te plaatsen (wat weer samen hangt met je gebruikers doeleinde)

Mochten er mensen meer willen weten over dyslectie: http://www.woortblind.nl/over-dyslexie/herken-dyslexie

Ik hoop op deze manier voor de mensen die weinig van dyslectie weten een inzicht te kunnen geven in hoe een dyslect kan schrijven en wat voor fouten er gemaakt kunnen worden. Het verkeerd schrijven van zinnen en woorden hoeft natuurlijk geen reltopic te zijn. Sterker nog een reltopic kan ook volkomen foutloos geschreven worden.

**Geplaatst**: 23-04-12 14:32

Re: Onderling aanspreken op dyslexie als wan-excuus

Geplaatst: 23-04-12 14:32

Fairytail: verkeerd opbouwen van zinnen... "Me paard wilt dat niet", is dat een verkeerde zinsopbouw? of gewoon de tegenwoordige spreektaal?

**Geplaatst**: 23-04-12 14:35

Geplaatst: 23-04-12 14:35

stef schreef:
Fairytail: verkeerd opbouwen van zinnen... "Me paard wilt dat niet", is dat een verkeerde zinsopbouw? of gewoon de tegenwoordige spreektaal?

Ik kan me voorstellen dat een dyslect het zo schrijft.
'Me' is zoals 'm'n' doorgaans klinkt.
En 'wilt' is dan beredeneerd naar het werkwoord fietsen. Paard is een hij of zij, en het is ook hij fietsT...

Maar de rest heeft geen excuus.

Maar het gaat me niet om relatief kleine foutjes, dat gecommane*k hoeft van mij nou ook weer niet, het is een forum, geen dictee.

**Geplaatst**: 23-04-12 14:36

Geplaatst: 23-04-12 14:36

Fairytail schreef:
Heino ik ben het absoluut niet met jou eens dat mensen die uit schooltesten niet komen ook niet dyslectisch zijn. De testen op school zijn slecht ontwikkeld en stellen erg weinig voor (althans jaren geleden wel). Er zijn speciale onderzoeksbureau's waar je als mogelijke dyslect terecht kunt om getest te worden. Je krijgt hier na afloop ook een officieel bewijs, wat je nodig hebt op school om aan te tonen dat je wel degelijk dyslect bent. Ik ken er vele die de schooltest halen maar uiteindelijk bij een dergelijk officieel bureau wel degelijk dyslect blijken te zijn. Mensen op school uit te testen komen hebben het over het algemeen wel erger. Overigens kun je bij een derglijk bureau ook een training volgen om truckjes te leren zodat je er in de praktijk minder last van hebt.

Ik werk bij "een dergelijk bureau"

Om de diagnose dyslexie te kunnen stellen moet een persoon oa:
- Behoren tot de 10% zwakste lezers
- Óf behoren tot de 16% zwakste lezers en 10% zwakste spellers

Wanneer je op school niet tot de zwakste scoorders behoort en bij een dyslexie-instelling wil, is er geen sprake van dyslexie... Dyslexie is er altijd, dus je kan niet in de ene situatie veeeeeeeel beter scoren dan in de andere situatie.

**Geplaatst**: 23-04-12 14:37

Geplaatst: 23-04-12 14:37

Klopt absoluut sonja, alleen het "me paard wilt dat nie(t)" zie ik gewoon steeeeeds vaker, valt me echt op.

**Geplaatst**: 23-04-12 14:38

Re: Onderling aanspreken op dyslexie als wan-excuus

Geplaatst: 23-04-12 14:38

Jemig dat klinkt krom Heino. Dus van een klas vol dyslecten kan maar zo'n 10% zo benoemd worden?

**Geplaatst**: 23-04-12 14:41

Geplaatst: 23-04-12 14:41

Sonja schreef:
Jemig dat klinkt krom Heino. Dus van een klas vol dyslecten kan maar zo'n 10% zo benoemd worden?

Nee, je vergelijkt ze met leeftijdsgenootjes, of om preciezer te zijn, met kinderen die evenveel lesmaanden gehad hebben

Dus niet met hun klasgenoten.
Alleen de 10% zwakste lezers mogen de stempel dyslexie krijgen (mits ze aan de overige criteria voldoen)

**Geplaatst**: 23-04-12 14:51

Re: Onderling aanspreken op dyslexie als wan-excuus

Geplaatst: 23-04-12 14:51

O gelukkig, k dacht al.

**Geplaatst**: 23-04-12 14:54

Geplaatst: 23-04-12 14:54

Heino: deze manier van dyslectie beoordelen is mij nog volkomen onbekend. Ik behoor tot een van de mensen die er op school niet uitrolde als dyslect maar kwam bij een volledig nieuwe test wel degelijk naar boven als dyslect. Ik heb bij dit bureau vervolgens een cursus gedaan om mijn dyslectie problemen te verminderen. Waarom testen jullie mensen niet opnieuw inplaats van ze vergelijken met leeftijdsgenootjes? Of doen jullie een combinatie van?

Laatst bijgewerkt door Fairytail op 23-04-12 15:03, in het totaal 1 keer bewerkt