Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
runningkawa"]
Dingen die ik niet begrijp blijf ik aanhalen, zelfs als bokt over 10 jaar nog betstaat
Ik hou van eerlijkheid, daar ligt dat aan.
Als ik het eerlijke niet zie, blijf ik zeuren.
[/quote]
Ook als dat eerlijke er wel is, maar jij het niet ziet dus. Jammer, maar dan zul je elke keer weer hetzelfde antwoord krijgen en aan het eind misschien helemaal geen antwoord meer. Doet me denken aan een les die ik vroeger had. Een leerling begreep een bepaalde stof niet, de leraar probeerde elke keer op een andere manier uit te leggen. Maar alles wat de leerling hoefde te zeggen was "Ik begrijp het niet" en de leraar kon weer opnieuw beginnen. Dit terwijl het voor het grote gedeelte van de klas allang duidelijk was.
[quote]
En of een ander een ow krijgt is wel van belang.
Je moet weer eerlijk blijven
2 vechten 2 schuld, niet 1
Zeker als de ander elke keer hakt op een persoon, maar dat zie of begrijp jij niet
[/quote]
Dit haal je elke keer aan en daarom zeg ik weer: Als je een OW krijgt is dat geheel je eigen schuld. Het "hij of zij begon" en "zij doen het ook" stadium zijn mijn minderjarige neefjes zelfs al gepasseerd
[quote="Pipo"]
Het beleid ten aanzien van persoonlijke vetes vind ik uberhaupt krom. Er word niet objectief gekeken naar discussies, maar in het bestuur van bokt zit ook duidelijk een kamp. Er word teveel en tevaak gekeken naar wie ze persoonlijk aardig vinden. En niet objectief wie er werkelijk fout was.
[/quote]
Als het zo duidelijk is: Wie hoort dan bij welk kamp? En wie wordt er wel of niet aardig gevonden? Dat moet dan vrij makkelijk te bepalen zijn.
Over objectiviteit: zelfs objectiviteit is subjectief. Maar daar kunnen de jurysport beoefenaars onder ons wel een heel dik boek over schrijven denk ik
[quote="Anoukie"]
Ben ik benieuwd Rom, wat dan de emmer zo vol heeft gemaakt dat die ene opmerking volgens jou de druppel was?
[/quote]
Niet bij mij hoor, maar je eerste "gefrustreerd" opmerking was naar mijn mening al behoorlijk misplaatst op een serieus topic. Als je dan ook nog een keer een beschuldigende vinger richting een ander wijst, tja..... mij verbaast het niet.
[quote="Anoukie"]
En klagen? Ik zet eerlijk mijn gevoelens neer, stel me kwetsbaar op en eis een verklaring. Is dat klagen?
[/quote]
Ja sorry, heb je gelijk in. Dit was ook meer een algemene opmerking
[quote="Anoukie"]
I want justice nogmaals en ik heb nog steeds geen antwoord gekregen dat duidelijk genoeg is geweest in alle opzichten om die OW te verantwoorden.
[/quote]
Dat is dus ook persoonsgebonden, voor mij is het bijvoorbeeld wel duidelijk
[quote="Anoukie schreef:En ik ook,...
Maar het is stil nu,...
Apple"]
Blijft dat in mijn ogen een moddie of beheerder een dergelijke beslissing ook moet kunnen motiveren. Als gebruiker heb je mi het recht om te weten hoe en waarom een dergelijke beslissing tot stand is gekomen. Aan de moddie/beheerder om dit zo uit te leggen dat daar geen verdere vragen over zijn.
[/quote]
Ja, maar dat mag dan wel in iets verhevener taal dan een 'ik ben je zat' of 'de maat is nu vol' of 'dit is de druppel' zonder daar verder bij te vermelden wat dan die maat is, wat de andere druppels waren enzovoort.
[quote="nieuwe moderator schreef:Dan nog: volgens de boktregels op Algemeen mogen moddies en beheerders naar eigen inzicht de zaak beheren. Zij zijn hierover geen verantwoording verschuldigd.