Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-09-03 12:45

Geplaatst: 21-09-03 12:45

Dan vind ik dat de mededeling gewoon als een sticky en op slot geplaatst moet worden, dan weet je gelijk dat het niet open staat voor eventuele input van anderen. Ik zeg ook niet dat een mededeling een uitnodiging tot discussie is, maar door het topic open te laten komt die discussie wel en logisch ook.

**Geplaatst**: 21-09-03 12:46

Geplaatst: 21-09-03 12:46

Juist dat mensen hier kunnen reageren is makkelijk... als ze dat niet kunnen dan krijg je wel tig topics waar men erover gaat discussieren.

**Geplaatst**: 21-09-03 12:49

Geplaatst: 21-09-03 12:49

Maar die discussies ontstaan niet voor niets. Het mag toch duidelijk zijn dat een deel het er niet mee eens zijn en ik krijg nou niet echt het gevoel dat dat deel ook daadwerkelijk gehoord word. Reactie is er wel, maar ik kan er niks in terugvinden dat er bepaalde reacties gehoord zijn. Ik zeg ook niet dat als er mensen protesteren het maar gelijk teruggedraait moet worden, maar open staan voor het geheel en overwegen is ook nog altijd een optie.

**Geplaatst**: 21-09-03 12:49

Geplaatst: 21-09-03 12:49

Ik denk dat de felle reacties genoeg zeggen Bart. Je geeft aan dat je er over wilt denken en dat zou ik ook zeker niet na laten, ik vind dat jij vaak in je eigen starre mening blijft hangen, nadenken over visies van anderen kunnen echt geen kwaad. Ik zou eens bij mezelf te raden gaan of die permanente ban echt verdiend is. Ik vind een permanente ban sowieso wat ver gaan, dat doe je met mensen die bijv porno op bokt plaatsen. Ik zie jou al denken, ja hoor daar heb je Kayla weer Rolleyes

, maar er zijn er kennelijk echt veel meer die er zo over denken!

**Geplaatst**: 21-09-03 12:52

Geplaatst: 21-09-03 12:52

Hmm misschien een idee om er voortaan een "dienstdiscussie" van te maken ipv een mededeling.

**Geplaatst**: 21-09-03 12:53

Geplaatst: 21-09-03 12:53

flair schreef:
Hmm misschien een idee om er voortaan een "dienstdiscussie" van te maken ipv een mededeling.

Nou ik weet niet hoor, geloof niet dat discussie gewenst is Scheve mond

**Geplaatst**: 21-09-03 13:09

Geplaatst: 21-09-03 13:09

Cassidy"]
[quote="Mayo schreef:
Sorry dat ik het zeg, maar deze hele dienstmededeling is dus blijkbaar gewoon voor niks. Het lijkt erop dat we kunnen protesteren op het geheel, maar hoe dan ook het word niet teruggedraait of zelfs maar overwogen om het terug te draaien.

Ik heb een dienstmededeling (lees goed :MEDEDELING) nooit als iets gezien waarover gediscussierd kon worden. En ons informeren door het plaatsen van dit topic vind ik dan weer nuttig en beslist niet overbodig.
[/quote]
Eerlijk gezegd, als deze mededeling niet geplaatst was, had ík er nooit van geweten. Maar dan praat ik natuurlijk alleen voor mezelf.
Met de uitspraak van Cassidy ben ik het zeer eens, een dienstmededeling heet niet voor niks dienstmededeling, anders had het wel dienst"discussie" geheten... En elke keer wanneer er zo'n bericht over een ban geplaatst wordt (wat op zich heel netjes is), ontaardt het weer in een enorme discussie.
Er zullen altijd mensen blijven die het er niet mee eens zijn. Stel dat bokt nu 500 actieve gebruikers heeft, staan er tien op de achterste benen... Mijn mening is in dat geval: nou èn? Ik ken Steef niet echt (wel 1 keer gezien Haha!

) en het is vast wel een hele lieve jongen. Maar als Bart zich persoonlijk in de psyche van iedere bokker moet gaan verdiepen, zou ik niet graag in zijn schoenen staan...

De groep is daar gewoon te groot voor geworden.
Regels zijn regels en wie zich er niet aan houdt kan sancties verwachten. Simple as that.
Een oplossing was misschien geweest om Steef zijn boktnaam te wijzigen of een heel nieuw account aan te maken, als het werkelijk zo is dat alleen al om zijn naam zou worden aangevallen. Maar dan vind ik wel dat Steef zelf die oplossing had mogen aandragen, in plaats van het recht in eigen hand te nemen. Iedereen kan de regels lezen en iedereen begrijpt ook best dat je op internet heel anders kunt overkomen dan je werkelijk bent. Maar hou daar dan zelf ook rekening mee en pas desnoods je taalgebruik aan of reageer gewoon niet (of later, als je afgekoeld bent).
Als ík Bart was, hield ik dit soort dingen voortaan vóór me, als is het alleen maar om dit soort gediscussieer te voorkomen. Maar dat is dan weer niet goed voor de openheid en zo.... je doet het dus eigenlijk nooit goed... Scheve mond

**Geplaatst**: 21-09-03 13:39

Geplaatst: 21-09-03 13:39

Ik vindt dat je dat heel netjes gezegd hebt Elles, en kan me hier helemaal in vinden Cool

Vooral het gedeelte waarin je zegt dat er zo'n klein percentage op de achterste benen gaat staan en jouw reaktie hierop. Bij mij roept de hele discussie ook zoiets op, had alleen andere woorden in gedachte om dat tot uiting te brengen. Die woorden zijn echter niet geschikt voor Bokt, vandaar dat ik me aansluit bij die van jou! Schijnheilig

**Geplaatst**: 21-09-03 13:44

Geplaatst: 21-09-03 13:44

Steef het naar mijn inzien verkeerd gespeeld. Hij had een tijdelijke ban, heeft zich daar niet aan gehouden wat een permanente ban tot gevolg heeft. Heel logisch in mijn ogen.

**Geplaatst**: 21-09-03 13:45

Geplaatst: 21-09-03 13:45

Voor jullie is het een 'Nou en?' Voor anderen meer 'Waarom zo overtrokken?' En dat is prima, maar hoeft niet zo negatief afgeschilderd te worden. Ieder z'n eigen mening verder, maar elkaar een mening laten hebben is ook weer wat.

En er kan wel makkelijk gezegd worden over dat je dan beter na moet denken of later moet reageren o.d., maar als het bij jezelf voorkomt dan zal je dat ook niet 1-2-3 doen denk ik toch.

**Geplaatst**: 21-09-03 13:51

Geplaatst: 21-09-03 13:51

Kayla"]
[quote="flair schreef:
Hmm misschien een idee om er voortaan een "dienstdiscussie" van te maken ipv een mededeling.

Nou ik weet niet hoor, geloof niet dat discussie gewenst is Scheve mond

[/quote]

Lijkt het wel een "klein" beetje op idd. Zullen we dan allemaal maar even

doen tegen elkaar zodat er nooooit meer een discussie komt?

**Geplaatst**: 21-09-03 13:54

Geplaatst: 21-09-03 13:54

Mayo schreef:
En er kan wel makkelijk gezegd worden over dat je dan beter na moet denken of later moet reageren o.d., maar als het bij jezelf voorkomt dan zal je dat ook niet 1-2-3 doen denk ik toch.

Misschien niet (kan me nog vaag een discussie over "monsterlijke" westernbitten herinneren Haha!

), maar na verloop van tijd hou ik er wel mee op. Dan is er niks meer te halen en dan zaag ik ook niet door. Ik mijn mening, iemand anders de zijne/hare. Maar dan heb ik wel geprobeerd de ander van mijn standpunt te overtuigen. Lukt helaas niet altijd, net zoals je niet met iedereen vriendjes kunt zijn.
En nee, heel boos worden of pissig reageren, dat zul je me (iig op bokt) niet zien doen. Want dat is "mijn kluppie" en daar hou ik het graag gezellig.

**Geplaatst**: 21-09-03 13:57

Geplaatst: 21-09-03 13:57

Elles... er is natuurlijk ook verschil in mate van overtuigen door middel van standpunten, of door middel van dreigementen, schelden en onderuit proberen te halen van mensen Haha!

Jehovah getuige versus KKK Scheve mond

Sommige mensen houden er een vreemd idee op na wat gezelligheid nou precies inhoudelijk is Tong uitsteken

**Geplaatst**: 21-09-03 14:16

Geplaatst: 21-09-03 14:16

Kayla schreef:
Op zich terecht, ze begon te schelden (op Laura geloof ik), maar een officiele waarschuwing of een ban voor een weekje was misschien ook wel voldoende geweest.

Ze heeft helemaal niet gescholden Scheve mond

**Geplaatst**: 21-09-03 14:23

Geplaatst: 21-09-03 14:23

Volgens mij heeft ze wel gescholden...maar kan het bericht niet meer vinden...maargoed het gaat niet over BoogieGirl maar over Steef...

**Geplaatst**: 21-09-03 14:25

Geplaatst: 21-09-03 14:25

Sundancer schreef:
Volgens mij heeft ze wel gescholden...maar kan het bericht niet meer vinden...maargoed het gaat niet over BoogieGirl maar over Steef...

Gaat toch over gebannen mensen Haha!

Snap trouwens ook niet dat het een dienstmedeling was toen Steef gebant werd, en bij Boogiegirl niet Verward

Ik weet wel elk topic het was, maar als je dat al schelden noemt... Lips are sealed

**Geplaatst**: 21-09-03 16:04

Geplaatst: 21-09-03 16:04

Hey Steef zie je binnenkort wel onder een andere naam Lachen

Pff, wat een onzin.
Als ik een ban had, kun je er ook donder op zeggen dat ik via een andere naam toch ging bokken.
Niet om te kl*te, maar ja, het is simpelweg verslavend. Bloos

Ben er blij om en zie het als een compliment.
Want een paar weken afkicken kunnen we nog wel met veel moeite, maar 3 maanden

**Geplaatst**: 21-09-03 16:16

Geplaatst: 21-09-03 16:16

Ach, rk, jij ken toch je klep nie hawe*; jij valt bij je
eerste bericht onder de naam 'Sneewitje' als een baksteen
door de mand... Afbeelding

* geen taalblooper!

**Geplaatst**: 21-09-03 17:06

Geplaatst: 21-09-03 17:06

Ik vind het een verlies voor bokt, en treur er gepast om....... !

**Geplaatst**: 21-09-03 18:44

Geplaatst: 21-09-03 18:44

runningkawa schreef:
Hey Steef zie je binnenkort wel onder een andere naam

Noujah als hij abuse krijgt is het niet niets hoor, jongen uit mijn klas deed ook zeer vreemd op een paar fora's, toen @home er lucht van kreeg (via Beheerder....) zijn internet is afgesloten, veel geruzie met ouders....@home die verteld het zeer zeker door aan andere providers....

Dus denk die Satalietprovider ook wel Knipoog

**Geplaatst**: 21-09-03 18:47

Geplaatst: 21-09-03 18:47

Je zegt het goed: een jongen uit jouw klas deed zeer vreemd.

Als Steef onder een andere naam zinnige en nuttige posts heeft (en niet loopt te spammen of porno plaatst oid) dan zal een willekeurige provider zijn schouders ophalen als er een briefje van Bart komt.

(kan me dat zo voorstellen: post wordt opengemaakt
'Heee, een brief van Bokt.nl over een klant van ons'
'Humhum abuse, even kijken, wat doet hij dan'
'Geen vreemde zaken, kinderporno of spam'
'Nou daar doen we dus niets mee'. Haha!

)

**Geplaatst**: 21-09-03 18:51

Geplaatst: 21-09-03 18:51

Was maar een grapje hoor

Maar ik vind dus simpelweg belachelijk.
En ik vraag me af of een provider om zo iets "kinderachtigs" iemand afsluit.
Het gaat niet om discriminatie, racisme, porno enz enz
Alleen over iemand die een bannetje op een paardenforum genegeerd heeft en met die schaduw account helemaal geen herrie heeft getrapt
.

**Geplaatst**: 21-09-03 18:51 · **Anoniem** **Geplaatst**: 21-09-03 18:51 Juist apple, dat denk ik dus ook.

Geplaatst: 21-09-03 18:51

Juist apple, dat denk ik dus ook.

**Geplaatst**: 21-09-03 20:28

Geplaatst: 21-09-03 20:28

Ik vind het anders een hele logische stap Verward

Hij is vaak genoeg gebanned, waarom probeert hij het dan toch weer via een ander account?

Dat is gewoon dom vind ik, niet zeuren dan als je permanent gebanned wordt.
Ik heb verder helemaal niks tegen Steef, maar hij heeft nu wel genoeg kansen gehad dacht ik zo.

**Geplaatst**: 21-09-03 20:30

Geplaatst: 21-09-03 20:30

Steef zeurt toch ook niet Tong uitsteken

Daar krijgt hij de kans niet voor.
Ik en een hoop anderen vinden het gewoon jammer.