Bokt.nl

Nanne schreef:

Ik begrijp het punt van Marieke wel.. Soms zou er beter nagedacht moeten worden voordat men iets zegt of post en ze heeft zeker de aandacht weten te krijgen met haar opmerking.

Maar het is wel een feit dat het niet aan ons is om te beslissen over het leven van een ander. Het enige leven waar je imo over mag beslissen is dat van jezelf.

Natuurlijk zijn er mensen waarvan ik vind, mening dus, dat die hun recht op het leven verspeeld hebben.

Wie ik daar onder vind vallen houd ik voor mezelf. Zou het eerlijk gezegd zelf ook niet zo cool vinden als ik op het internet zou lezen dat een half forum mij dood wenst..

Nanne schreef:

Sparta,

Zoals al eerder gezegd heeft de Bokker die uitspraak alleen gedaan om men wat bewuster te maken van hetgeen wat ze posten.

Nanne schreef:

Sparta,

Zoals al eerder gezegd heeft de Bokker die uitspraak alleen gedaan om men wat bewuster te maken van hetgeen wat ze posten.

Zack schreef:

@Nanne
Ik heb inmiddels iets meer in mijn leven meegemaakt dan dat ik werkelijk zou willen.
Dat is waarschijnlijk de grote oorzaak waarom ik hier zo "makkelijk" over oordeel in de ogen van sommige mensen.

Ook ben ik bang dat die jongen nooit gebroken kan worden en hij het eerlijk gaat vertellen.
Hij is zoals je zegt al zo verknipt...

@Sparta
sjaaa...

Zack schreef:

@Lessilla
Niemand dreigt hier...

Behalve dat er aangifte word gedaan..

Nanne schreef:

Dat je door omstandigheden anders tegen dingen aan kunt kijken snap ik volkomen.

Mijn vader is bijv. onschuldig een week vast gehouden en het recht op zijn advocaat ontzegt tot het moment dat mijn vader zich wou beroepen op zijn zwijgrecht. Mijn vader is ook als een hond behandeld.. Kreeg zijn medicijnen niet, geen eten, wc werd niet doorgetrokken.. En dan vind ik het onbegrijpelijk dat ze Joran twee dagen vast houden om hem vervolgens weer op straat te zetten omdat "verder niks kunnen doen".
Dat vind ik kromme dingen in de wet.. Of die jongen breekt weet ik ook niet, maar als je na twee dagen weer buiten staat kan je imo ook niet zo onder druk gezet worden dat je ook daadwerkelijk gaat breken..

Verknipt is hij imo absoluut..


Chantal,

Daar ben ik het ook mee eens hoor! Hij had gewoon gelijk eerlijk moeten zijn, dan hadden die ouders rust en had hij wel of geen straf gehad. Dat ligt natuurlijk aan de manier waarop het allemaal plaats gevonden heeft.
Ik zou ook niet met mijzelf kunnen leven als ik over de kennis beschikte waarover hij naar alle waarschijnlijkheid beschikt.

Petite schreef:

Nanne schreef:

Sparta,

Zoals al eerder gezegd heeft de Bokker die uitspraak alleen gedaan om men wat bewuster te maken van hetgeen wat ze posten.

Dat denk ik niet. Ze schreef eerst; ik denk er serieus over na om aangifte te doen. Vervolgens is het; ik ga aangifte doen, ik zal wel zien wat de politie ervan denkt na mijn aangifte en of het legaal is, dan komt nummer 2 er nog bij om meegenomen te worden in de aangifte. Vervolgens doet ze het niet meer (wat ik niet meer dan normaal vind).

Ik vind aangifte doen tegen iemand die zijn méning verkondigt en dus niet echt bedreigt een bedreiging op zich. Zij heeft daadwerkelijk tegen diegene gedregen met naar de politie gaan om haar zwart te maken, met als doel een straf! Dat is bewust iemand kwetsen/ zwart maken. Dat vind ik vele malen erger, plus het idee dat er om niks aangifte tegen je kan worden gedaan heel beangstigend.

Zack schreef:

@janine..
Moest eerst eerlijk gezegd ook heel hard lachen om die uitspraak

jelledaantje schreef:

Wow ik heb duidelijk wat gemist gaat namelijk over mijn uitspraak dat er zo'n ophef over gemaakt zou worden had ik niet verwacht

Petite schreef:

Zack schreef:

@janine..
Moest eerst eerlijk gezegd ook heel hard lachen om die uitspraak

Ja maar vinden jullie het niet beangstigend dan? Ik moest ook lachen, maar ik werd wel bang. Terwijl ik nooit dergelijke uitspraken heb gedaan.