Bokt.nl

Wendy15 schreef:

Een slaatje er uit slaan?? Ga je eerst eens verdiepen in wat een tekening in opdracht normaal kost, die prijzen liggen over het algemeen vele malen hoger En waarom zou de tekenaar als de ts de tekening niet wilt niet verkopen aan iemand die dat wél wil en wél die prijs ervoor over heeft?

Wendy15 schreef:

Jolliegirl schreef:

allereerst, amenooitniet dat ik 50 euro voor een tekening zou betalen.

volgens mij hadden hier de dingen beter overlegd moeten worden.
Ik blijf dit topic eventjes meelezen.

Besef je wel hoeveel tijd er in een mooie tekening gaat zitten?

Lovely schreef:

Wendy15 schreef:

Een slaatje er uit slaan?? Ga je eerst eens verdiepen in wat een tekening in opdracht normaal kost, die prijzen liggen over het algemeen vele malen hoger En waarom zou de tekenaar als de ts de tekening niet wilt niet verkopen aan iemand die dat wél wil en wél die prijs ervoor over heeft?

Tuttut, je hoeft niet zo hoog van de toren te blazen.
Zoals ik het zie is dat TS de foto als probeervoorbeeld neerzet. Een willekeurige tekenaar zegt een tijdje later van oke, ik heb het geprobeerd, dit is het resultaat en dat is dan 50 euro. Er was toch helemaal geen opdracht verleend tot het maken van een portret?
Tegenwoordig kan iedere mafkees wel ergens geld voor vragen en dat zie je overal en in dit topic weer, ergens zit er een onfatsoenlijk kantje aan en stoort het mij dus dat men dat verschijnsel massaal steunt. Het tweede onfatsoenlijke puntje vind ik dat je tegenwoordig niet eens meer ongestraft een foto van je dieren neer kunt zetten zonder dat iemand ermee aan de haal gaat (en er zomaar geld mee probeert te verdienen).

Lovely schreef:

Dus stel dat ik ergens een mooie foto zie van iemands paard, ik mijn schetblokje en tekenspulletjes pak, er een tekening van maak, dan mag ik daar geld voor eisen. Zomaar, omdat ik het toevallig nodig vond om er een tekening van te maken.

Rock schreef:

In dat topic vráág je of iemand een tekening wil maken van je foto. Je stelt je foto bewust voor dat doel ter beschikking! Dat is wel wat anders dan een willekeurige foto uit de lucht grijpen!

Lovely schreef:

Ergens bekruipt mij toch het gevoel dat de tekenaar er toch een slaatje uit probeert te slaan door zo'n hoog bedrag te vragen en de TS er een vervelend gevoel over te bezorgen. Een onprettige gevoel heeft te maken met het idee dat de tekenaar ongevraagd een tekening maakt en dat de TS die dus moet kopen. En pas daarna komt de dreiging dat de tekening misschien wel naar derden gaat. Volgens mij klopt het niet van de kant van de tekenaar.

Lovely schreef:

Tjongejonge, jullie weten wel hoe je rechten naar je toe moeten halen zeg.

Lovely schreef:

Ergens bekruipt mij toch het gevoel dat de tekenaar er toch een slaatje uit probeert te slaan door zo'n hoog bedrag te vragen en de TS er een vervelend gevoel over te bezorgen. Een onprettige gevoel heeft te maken met het idee dat de tekenaar ongevraagd een tekening maakt en dat de TS die dus moet kopen. En pas daarna komt de dreiging dat de tekening misschien wel naar derden gaat. Volgens mij klopt het niet van de kant van de tekenaar.

Lovely schreef:

Wendy15 schreef:

Een slaatje er uit slaan?? Ga je eerst eens verdiepen in wat een tekening in opdracht normaal kost, die prijzen liggen over het algemeen vele malen hoger En waarom zou de tekenaar als de ts de tekening niet wilt niet verkopen aan iemand die dat wél wil en wél die prijs ervoor over heeft?

Tuttut, je hoeft niet zo hoog van de toren te blazen.
Zoals ik het zie is dat TS de foto als probeervoorbeeld neerzet. Een willekeurige tekenaar zegt een tijdje later van oke, ik heb het geprobeerd, dit is het resultaat en dat is dan 50 euro. Er was toch helemaal geen opdracht verleend tot het maken van een portret?
Tegenwoordig kan iedere mafkees wel ergens geld voor vragen en dat zie je overal en in dit topic weer, ergens zit er een onfatsoenlijk kantje aan en stoort het mij dus dat men dat verschijnsel massaal steunt. Het tweede onfatsoenlijke puntje vind ik dat je tegenwoordig niet eens meer ongestraft een foto van je dieren neer kunt zetten zonder dat iemand ermee aan de haal gaat (en er zomaar geld mee probeert te verdienen).

Lovely schreef:

Tjongejonge, jullie weten wel hoe je rechten naar je toe moeten halen zeg.

Lovely schreef:

Fiffil, misschien weet ik wel hoeveel tijd er in een tekening gaat zitten en zich dat commercieel verhoudt, maar ik stoor mij er aan dat men daar zo makkelijk mee schermt. Want die tekenaar he, heeft die ook een btw nummer en geeft die de inkomsten en omzet netjes aan bij de belasting? Want als we het zakelijk gaan bekijken, dan wil ik daar ook een zakelijke benadering voor terug. Die 50 euro, is dat in- of exclusief BTW?

Echt he, geld vragen voor een tekening doe je bij je oma als je 7 bent of als je echt als kunstenaar wat voorstelt, maar alles ertussenin valt bij mij onder prutsers en beunen de haas . Damn, mijn tekening is per ongeluk gelukt, laat ik er gelijk geld voor vragen!

Lovely schreef:

Fiffil, misschien weet ik wel hoeveel tijd er in een tekening gaat zitten en zich dat commercieel verhoudt, maar ik stoor mij er aan dat men daar zo makkelijk mee schermt. Want die tekenaar he, heeft die ook een btw nummer en geeft die de inkomsten en omzet netjes aan bij de belasting? Want als we het zakelijk gaan bekijken, dan wil ik daar ook een zakelijke benadering voor terug. Die 50 euro, is dat in- of exclusief BTW?

Echt he, geld vragen voor een tekening doe je bij je oma als je 7 bent of als je echt als kunstenaar wat voorstelt, maar alles ertussenin valt bij mij onder prutsers en beunen de haas . Damn, mijn tekening is per ongeluk gelukt, laat ik er gelijk geld voor vragen!

Wendy15 schreef:

Je mag tot een bepaald bedrag per jaar bijverdienen zonder btw af te dragen (tot hoeveel weet ik zo niet uit mijn hoofd)

lifaya schreef:

Wendy15 schreef:

Je mag tot een bepaald bedrag per jaar bijverdienen zonder btw af te dragen (tot hoeveel weet ik zo niet uit mijn hoofd)

ben wel benieuwd naar dat bedrag