Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-12-10 20:51

Geplaatst: 26-12-10 20:51

Tjaa, als je zelf niks kan waarmaken, leg het dan ook geen ander op!

Laatst bijgewerkt door DDW1190 op 26-12-10 20:55, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-12-10 20:54

Geplaatst: 26-12-10 20:54

Echwel schreef:
Anderen moeten hun onderschrift weghalen als het maar verwijst naar enige vete, wedden dat als ik zo eentje over mevr S plaats dat niet mag..

daar wil ik mijn kerstpakket wel onder verwedden

**Geplaatst**: 26-12-10 20:59

Geplaatst: 26-12-10 20:59

ladylay schreef:
sandorra schreef:
Super vraag, heb ik ook al eens voorgelegd aan een moddie.... waarom zit Slimmerik nog steeds op Bokt als ze verder van alle forums is afgetrapt????

Omdat ze veel geld in bokt heeft gestoken.
En dus flink voorgetrokken word, en heeft ze vrije kaart..

in wat voor zaken heeft, volgens jou, slimmerik geld ingestoken dan?

gewoon nieuwschierig hoor?? dit hoor ik voor het eerst geloof ik.. .

**Geplaatst**: 26-12-10 21:08

Geplaatst: 26-12-10 21:08

Oh dat mag niet, daar kreeg ik namelijk een waarschuwing over.
Khad een stukje over de flintstones maar blijkbaar mag de naam Wilma ook niet meer.

alex66 schreef:
Echwel schreef:
Anderen moeten hun onderschrift weghalen als het maar verwijst naar enige vete, wedden dat als ik zo eentje over mevr S plaats dat niet mag..

daar wil ik mijn kerstpakket wel onder verwedden

**Geplaatst**: 26-12-10 21:10

Geplaatst: 26-12-10 21:10

In Bart, maar dat is een staatsgeheim en magniet over gesproken worden en zal ook altijd worden ontkent. Net zo goed als er altijd is ontkent dat er onfrisse manieren worden gehandhaaft als "men" van iemand af wil. Maar daarvan weten we inmiddels ook hoe eelrijk dat ging toch?

trekpaardluf schreef:
in wat voor zaken heeft, volgens jou, slimmerik geld ingestoken dan?

gewoon nieuwschierig hoor?? dit hoor ik voor het eerst geloof ik.. .

**Geplaatst**: 26-12-10 21:14

Geplaatst: 26-12-10 21:14

alex66 schreef:
Echwel schreef:
Anderen moeten hun onderschrift weghalen als het maar verwijst naar enige vete, wedden dat als ik zo eentje over mevr S plaats dat niet mag..

daar wil ik mijn kerstpakket wel onder verwedden

wat dan? zaten er alleen soepstengels in dan

maar ik denk dat je die weddenschap wel wint hoor!

**Geplaatst**: 26-12-10 21:15

Geplaatst: 26-12-10 21:15

Ceriadwen schreef:
In Bart, maar dat is een staatsgeheim en magniet over gesproken worden en zal ook altijd worden ontkent. Net zo goed als er altijd is ontkent dat er onfrisse manieren worden gehandhaaft als "men" van iemand af wil. Maar daarvan weten we inmiddels ook hoe eelrijk dat ging toch?
trekpaardluf schreef:
in wat voor zaken heeft, volgens jou, slimmerik geld ingestoken dan?

gewoon nieuwschierig hoor?? dit hoor ik voor het eerst geloof ik.. .

Dit soort afbrekend gehakketak heeft natuurlijk niemand wat aan. Je kunt het niet hardmaken en je bent allesbehalve constructief bezig zo.

**Geplaatst**: 26-12-10 21:32

Geplaatst: 26-12-10 21:32

Ceriadwen schreef:
In Bart, maar dat is een staatsgeheim en magniet over gesproken worden en zal ook altijd worden ontkent. Net zo goed als er altijd is ontkent dat er onfrisse manieren worden gehandhaaft als "men" van iemand af wil. Maar daarvan weten we inmiddels ook hoe eelrijk dat ging toch?
trekpaardluf schreef:
in wat voor zaken heeft, volgens jou, slimmerik geld ingestoken dan?

gewoon nieuwschierig hoor?? dit hoor ik voor het eerst geloof ik.. .

hoe weet jij dan dat dat gebeurt is. waaruit belijkt dat? ik bedoel als het door bart word ontkent waarom twijfel je er dan aan? ik bedoel jij hebt geen harde bewijs dat het echt zo is..

**Geplaatst**: 26-12-10 21:36

Geplaatst: 26-12-10 21:36

Blue_Eyes schreef:
Juut schreef:
Het was een kleine moeite hier te benoemen dat men dit achter de schermen aan het bespreken is. Hadden we in ieder geval geweten dat er wat mee gedaan wordt
Met kerst verwacht ik inderdaad ook niet een uitgebreid verhaal

Volgens mij is dat ook genoemd, door Bart of Eline, daar wil ik even vanaf zijn.

Als dat zo is, heb ik daar overheen gelezen. Sorry Y;(

**Geplaatst**: 26-12-10 21:45

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 26-12-10 21:45

En in hoeverre is er bewijs dat S geld in bokt heeft gestoken? Men kan van alles roepen en buitenstaanders moeten maar aannemen dat het waar is, van 2 kanten uit... Beetje lastig soms

**Geplaatst**: 26-12-10 21:53

Geplaatst: 26-12-10 21:53

ik dacht dat S alleen maar een paar bruine armen had en een paar nat gejankte ogen

**Geplaatst**: 26-12-10 21:56

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 26-12-10 21:56

Ales66, zou jij jezelf ook niet even een beetje inzetten voor beter bokt?
Ipv dit soort stomme uitpraken te doen??
Je bent nu net zo slecht bezig als de andere die allemaal uitspraken deden...

Denk na!

**Geplaatst**: 26-12-10 21:57

Geplaatst: 26-12-10 21:57

ik denk juist heel goed na

**Geplaatst**: 26-12-10 21:58

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 26-12-10 21:58

Maar dit soort kinderachtige opmerkingen bereiken we niets.

**Geplaatst**: 26-12-10 21:59

Geplaatst: 26-12-10 21:59

Lovely schreef:
FaberSmid schreef:
Bokt mag zich niet kapot laten schrijven, de bokkers mogen dat ook niet laten gebeuren. Zowel bokt en bokkers zijn tesamen sterk en kunnen met elkander samenwerken.

Dat is best een leuk idee, maar het is ook wel logisch dat er bokkers zijn die het niet meer zien zitten om dat tegen de klippen op te blijven proberen.

Die klippen zijn mij denk ik wel net zo bekend en heb ik ook maar al te goed ervaren, corrigeer mij graag mocht ik dat fout hebben?
Maar ik ben nu eenmaal een positief persoon, die blijft proberen positief te blijven en doen. Ik maak zoals ieder mijn fouten. Meer dan genoeg, daar ben ik ten zeerste van bewust.
Bokt is een prachtig paardenforum, dat mag niet kapot geschreven worden door personen die niet de waarheid schrijven, pornogetint schrijven en discrimerend, racistisch, fascistisch.
Kiwiko is een geheel ander verhaal, zoals ik voorheen beschreven heb weet kiwiko hoe ik doe denken over haar.

**Geplaatst**: 26-12-10 22:07

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 26-12-10 22:07

Persoonlijk vind ik jouw onderschrift ook niet kunnen FaberSmid!
Waarom begin jij ook niet met een stukje vriendelijkheid?

**Geplaatst**: 26-12-10 22:09

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 26-12-10 22:09

Het zal toch zowiezo (alles) van 2 kanten moeten komen.
De rel met ene springruiter

en proffersor en fabersmit is ook compleet langs me heen gegaan, zo zie je maar hoe groot bokt geworden is. Vroeger kon je alles makkelijk bijhouden

**Geplaatst**: 26-12-10 22:10

Geplaatst: 26-12-10 22:10

Zelf beginnen met verbeteren... ho maar... dat willen veel mensen niet.....

**Geplaatst**: 26-12-10 22:11

Geplaatst: 26-12-10 22:11

jaantsje schreef:
Persoonlijk vind ik jouw onderschrift ook niet kunnen FaberSmid!
Waarom begin jij ook niet met een stukje vriendelijkheid?

dat vroeg ik de vorige pagina ook al maar het antwoord bleef FS mij en jullie schuldig 8-)

**Geplaatst**: 26-12-10 22:13

Geplaatst: 26-12-10 22:13

verbeter de wereld, begin bij jezelf

ik weet ook niet wat er gebeurt is met Fabersmit en die exspringruiter??? maar ik vind ook dat Fabersmit best kan beginnen met wat vriendelijkheid...

**Geplaatst**: 26-12-10 22:15

Geplaatst: 26-12-10 22:15

Kiwiko, weet dat u en anderen van geit doen lezen. Dat er op geit zoveel onzin geschreven wordt kan ik begrijpen, maar dat u daar aan doet deelnemen niet.
De website http://www.hoefnatuurlijk.nl is van hoeftniet en zijn collega. Daar heb ik niets mee te maken, behalve de stukken die ik voor hoefniet op aanvraag geschreven heb. De website is een goede tegenhanger van hoefnatuurlijk. Dat mdv denkt te weten en overtuigd is, is de grootste onzin van geheel geit. Welke exspringruiter schrijft over een siersmederij als een hoefsmederij? Nog net geen goudsmid, had nog leuker geweest. Doe mdv herkennen dat meneer mee deed spelen tussen de grote jongens, maar was zelf een kleine jongen. Al dat slecht schrijven over de grote jongens, heeft meneer d v dan ook geen goed gedaan. Meneer doet de feiten niet kennen en doet het geen te weten door elkander halen, het verzinnen maakt zijn onzin compleet maken.
Kiwiko ik kan mezelf niet doen voorstellen, dat ik een verkeerd beeld van u gevormd heb na de pb wisseling tussen ons? Ik waardeer uw openhartige mening schrijven, maar onzin schrijven?

**Geplaatst**: 26-12-10 22:15

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 26-12-10 22:15

Zullen we hier ontopic blijven zodat buitenstaanders er ook nog wat van begrijpen?

**Geplaatst**: 26-12-10 22:22

Geplaatst: 26-12-10 22:22

stef schreef:
Zullen we hier ontopic blijven zodat buitenstaanders er ook nog wat van begrijpen?

idd...
FS... ik snap niet waar jij nu over praat?? :roll:

Volgens mij dwalen we van het onderwerp af...

**Geplaatst**: 26-12-10 22:22

Geplaatst: 26-12-10 22:22

staat al op geit misschien dat kim het kan vertalen

**Geplaatst**: 26-12-10 22:26

Geplaatst: 26-12-10 22:26

stef schreef:
Het zal toch zowiezo (alles) van 2 kanten moeten komen.
De rel met ene springruiter en proffersor en fabersmit is ook compleet langs me heen gegaan, zo zie je maar hoe groot bokt geworden is. Vroeger kon je alles makkelijk bijhouden

Het was ook totaal niet interessant.