Bokt.nl

runningkawa schreef:

Mensen die openbaar spammen (ook onderschrift) komen niet meer in aanmerking
Simpele oplossing

En gewoon wel eens de top 10 gebruiken
Juist een keer wat anders doen dan dat er al 6 jaar gebeurd

En bijv na 2 jaar mod af zijn lijkt me ook niet zo slecht. Na 2 jaar mod af kun je weer mee doen voor de mod verkiezingen

En mods die te weinig doen, te vaak in opspraak komen, eens onder de loep nemen in het team.

runningkawa schreef:

Waarom zouden mensen met ow's direct slecht modden?
Misschien juist niet, die weten misschien beter dan wie ook hoe het voor de schermen gaat.
Frisse wind ergens door heen, andere kijk op dingen is niet slecht.

Zoals eerder aangehaald, niemand verwachte mij als mod omdat ik altijd recht door zee ben geweest
En dat was ik als mod achter de schermen ook.
En nu ben ik dat nog.
Vast tot ergernis van gebruikers en mods, maar ook weet ik dat er gebruikers en mods zijn die het juist waarderen.

Maik79 schreef:

Dan heb ik niks gezegd

runningkawa schreef:

wat is een persoonlijke aanval?
Als je in verschillende topics door 1 persoon eruit gepikt wordt, daarin alleen op jou berichten gereageerd word en je zegt dan een keer, het is nu genoeg!
Dat is OW waardig, dat noemen ze tegenwoordig op de man spelen.
Maar is dat dan ook zo? Ik noem dat, actie geeft reactie.
Kun je dan geen mod meer worden?

russel schreef:

Ik denk niet dat het modteam zit te wachten op meer mods en nieuwe mods die in eerste instantie het niet eens zijn met de manier van ow's geven op dit moment.

Het lijkt onderhand wel of er steeds meer mensen het ambieeren om mod/mid te willen worden, zoveel als er al zijn. Ik vind hun tussenkomst in topics juist vaak storend. Is er een leuke discussie die soms even helemaal offtopic gaat, big deal, en dan komt er ineens weer een gekleurde naam binnen vallen met zo een balk en meteen weer dat dreigement met een ow als je weer offtopic gaat, zit er niet op te wachten als de lijst nog meer uitgebreid gaat worden.

Soms denk ik wel eens dat er een hoop mensen stiekum naar de status van mod zitten te hengelen. Het gaat er toch om of het beleid wel zo is dat het nog steeds gewoon leuk blijft, ondanks dat er steeds meer bokkers bij komen? Het gaat erom dat de overgrote groep gebruikers tieners zijn en dat het vaak zelfs de tieners zijn door hun reageren er voor zorgen dat de oudere in leeftijd en boktjaren eerder en sneller een ow hebben te pakken dan de jonkies die toch echt wel dingen roepen die of nergens op slaan of ook zwaar OW-waardig zijn en het niet krijgen. Dus die eerlijkheid. Om daar nu weer nieuwe moddies voor aan te gaan stellen om te beoordelen of het wel eerlijk is zo een ow???

Open dan een openbare schandpaal en laat bans en ow in een openbaar topic door heel bokt en modteam bespreekbaar maken. Aan het eind een jury, telling van de voors en tegens betreffende de omstreden ow of ban. Dan kan bokt unaniem beslissen of het eerlijk is gegaan en die persoon geband is.

patsur schreef:

Ik kan het een en ander gemist hebben, maar ik weet niet eens wat een OW is.
Kreeg een tijdje geleden een UN voor een opmerking in een topic, maar weet ook niet wat dat is..

runningkawa schreef:

En dat wordt te weinig gedaan amanda
En als je dan eens vaker uit de tent word gelokt...zal maar niet zeggen door wie en wat...ja dan zit je gewoon al fout.