Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-09-12 22:15

Geplaatst: 20-09-12 22:15

Het lijkt me eerder dat ze het verifiëren (en misschien wat typfouten verwijderen

)

**Geplaatst**: 20-09-12 22:16

Re: Monddood

Geplaatst: 20-09-12 22:16

Juist ja. Er worden bronnen gevraagd (die op het internet staan) en wie garandeert of dat correct is?

**Geplaatst**: 20-09-12 22:21

Geplaatst: 20-09-12 22:21

Electra63 schreef:
Ga op PP vertellen dat je het stom of dom vindt dat daar geroddeld wordt maar hier heeft het weinig nut.

papagroom schreef:
En dan kan ze meteen ondervinden hoe zelfregulering werkt.

Ik kan dat geen zelfregulering noemen. Een forum waar mensen te kakken worden gezet die zich niet kunnen verdedigen omdat ze simpelweg niet weten dat er over ze geroddeld wordt. Niet iedereen is bekend met forum PP of wil ermee geassocieerd worden.

**Geplaatst**: 20-09-12 22:22

Geplaatst: 20-09-12 22:22

Cassidy schreef:
Juist ja. Er worden bronnen gevraagd (die op het internet staan) en wie garandeert of dat correct is?

Dat is met bijna alles op internet het probleem :')

Ik heb zelf wel eens een vraagteken gezet bij een Wiki onderwerp wat daarna ook is aangepast:
[WZ] Lichtrijden wel of niet belastender dan doorzitten?

**Geplaatst**: 20-09-12 22:26

Geplaatst: 20-09-12 22:26

Cassidy schreef:
Juist ja. Er worden bronnen gevraagd (die op het internet staan) en wie garandeert of dat correct is?

Maar geld dat niet voor alles? Het is immers geen exacte wetenschap? Bovendien veranderen inzichten. Ik kan op paardengebied zo geen voorbeeld verzinnen, maar bv, een paar geleden werd er gezegd dat je niet meer dan 2 eieren per week moest eten. Nu zegt men dat je gerust elke dag een eitje kan eten, schijnbaar zijn ze nu gezonder dan eerder.

**Geplaatst**: 20-09-12 22:34

Re: Monddood

Geplaatst: 20-09-12 22:34

Dat geldt niet voor alles, niet alles is aan interpretatie onderhevig, er zijn wel degelijk dingen die op het internet staan die door de wetenschap achterhaald zijn. Ik kan mijn oude leerboeken van mijn opleiding niet meer slijten, deze zijn verouderd, research heeft hiaten ingevuld, er is nieuwe kennis aanwezig.

Maar als iets aan interpretaties onderhevig is, dan kan dat veranderen ja.
Zo was het eten van suiker voor een diabeet een doodzonde, en mag dat tegenwoordig gewoon weer (met mate) . Vroeger moesten baby's op hun buik slapen, daarna op hun zij, en nu op hun rug. Kraamverzorgsters hebben, als ze al een paar jaar meedraaien, dingen om 180 graden zien veranderen.

In de paardenwereld is het niet anders. Met dat grote verschil dat, als iemand een domeinnaam koopt en dan info op het internet verspreid, dit niet altijd klakkeloos aangenomen kan worden.

**Geplaatst**: 20-09-12 22:36

Geplaatst: 20-09-12 22:36

Electra63 schreef:
Mars schreef:
Nee, wij kunnen niet zien met wie jij pbt, noch de inhoud van pb's die jij verstuurd of ontvangt.

OK, ik hoop het

De gewone Mods kunnen het niet, maar de systeembeheerders wel. Die kunnen het op hun beurt weer delen met...... 8-)

http://www.phpbb.nl/forums/viewtopic.ph ... 7&start=20

Re: Privéberichten inkijken door beheerder: kan dat?

door Modereter » 29 maart 2010, 10:45

_Ron_ schreef:

Modereter schreef:Ik wil weten of je als beheerder de privéberichten van deelnemers in kunt kijken, ja of nee.
Ja, maar alleen via diverse omwegen (standaard in phpBB niet mogelijk). Dus als jij als beheerder echt persé de pb's wilt inzien, dan kan dat ja. Als beheerder heb je immers (meestal) ook toegang tot de database

Modereter schreef:Ik wil hen hierover 100 % duidelijkheid geven, zodat ze op grond van dergelijke info zelf kunnen kiezen aan privéberichtenverkeer te doen of niet.
Je kunt je gebruikers vertellen dat het privéberichtenverkeer echt privé is, maar dat jij als beheerder bijvoorbeeld in geval van misbruik de database kunt overhandigen aan justitie.

Bokt gebruikt phpBB Message Board version 3.0.2 dus dat is hier dan ook van toepassing

**Geplaatst**: 20-09-12 22:45

Re: Monddood

Geplaatst: 20-09-12 22:45

Repelsteel,
Interessante info, bedankt!

**Geplaatst**: 20-09-12 22:49

Geplaatst: 20-09-12 22:49

Doma_clasica schreef:
Electra63 schreef:
Ga op PP vertellen dat je het stom of dom vindt dat daar geroddeld wordt maar hier heeft het weinig nut.

papagroom schreef:
En dan kan ze meteen ondervinden hoe zelfregulering werkt.

Citaat:
Ik kan dat geen zelfregulering noemen. Een forum waar mensen te kakken worden gezet die zich niet kunnen verdedigen omdat ze simpelweg niet weten dat er over ze geroddeld wordt. Niet iedereen is bekend met forum PP of wil ermee geassocieerd worden.

Ik ken ook verschillende bokkers die na dat ze in de spiegel die PP heet gekeken hebben,aanzienlijk zijn verandert,en nu vaste bezoeker zijn......jammer dat ik geen namen mag noemen.....er zijn ook enkelen die hun eigen onhebbelijkheden nooit zullen erkennen....alweer jammer dat ik geen namen mag noemen....

Laatst bijgewerkt door papagroom op 20-09-12 22:55, in het totaal 3 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-09-12 22:50

Geplaatst: 20-09-12 22:50

Doma_clasica schreef:
Electra63 schreef:
Ga op PP vertellen dat je het stom of dom vindt dat daar geroddeld wordt maar hier heeft het weinig nut.

papagroom schreef:
En dan kan ze meteen ondervinden hoe zelfregulering werkt.

Ik kan dat geen zelfregulering noemen. Een forum waar mensen te kakken worden gezet die zich niet kunnen verdedigen omdat ze simpelweg niet weten dat er over ze geroddeld wordt. Niet iedereen is bekend met forum PP of wil ermee geassocieerd worden.

Doma_Clasica,
Het was een antwoord van mij op een bericht van _Maureen_, ik weet niet waarom jij dit weer aanhaalt? Ga net als _Maureen_ daar klagen (dat waarderen ze daar ook), het heeft niets met dit onderwerp op dit forum te maken.

**Geplaatst**: 20-09-12 22:54

Geplaatst: 20-09-12 22:54

Het is toch allang bekend dat Bokt pb's kan lezen, en als ik me niet vergis is dit in het verleden ook gebeurd en wellicht nog.

**Geplaatst**: 20-09-12 23:02

Geplaatst: 20-09-12 23:02

Shellyke schreef:
Het is toch allang bekend dat Bokt pb's kan lezen, en als ik me niet vergis is dit in het verleden ook gebeurd en wellicht nog.

Bij mij was dit niet bekend, inmiddels twijfel ik wel, door de verschillende berichten.

Het gaat mij niet eens om het lezen van de PB's, maar of het Team kan zien van wie ik PB's ontvang.

**Geplaatst**: 20-09-12 23:05

Geplaatst: 20-09-12 23:05

Opvallend is wel,dat verschillende sa`s ontdekt worden na dat ze pb contact hebben gehad met andere bokkers,,,,of zouden de bots daar verantwoordelijk voor zijn....

**Geplaatst**: 20-09-12 23:05

Geplaatst: 20-09-12 23:05

Electra63 schreef:
Shellyke schreef:
Het is toch allang bekend dat Bokt pb's kan lezen, en als ik me niet vergis is dit in het verleden ook gebeurd en wellicht nog.

Bij mij was dit niet bekend, inmiddels twijfel ik wel, door de verschillende berichten.
Het gaat mij niet eens om het lezen van de PB's, maar of het Team kan zien van wie ik PB's ontvang.

Dat kan de systeembeheerder dus iig zeker wel

**Geplaatst**: 20-09-12 23:06

Geplaatst: 20-09-12 23:06

Op Ip adres valt genoeg te screenen, daar is geen klokkenluider voor nodig.

**Geplaatst**: 20-09-12 23:07

Geplaatst: 20-09-12 23:07

oplossing is simpel.....ik vraag het gewoon aan een beeerder van een ander forum,dat ookonder phbb valt.

**Geplaatst**: 20-09-12 23:08

Geplaatst: 20-09-12 23:08

Shellyke schreef:
Het is toch allang bekend dat Bokt pb's kan lezen, en als ik me niet vergis is dit in het verleden ook gebeurd en wellicht nog.

Nu,dat is niet bij iedereen bekend :o?

Verbaast me eigenlijk niet.
Wel handig te weten;mocht je een probleem over een mod of beheer expliciet willen uiten kan
dat in pb en komt toch aan! Elluk nadeel heb ze voordeel _O-

**Geplaatst**: 20-09-12 23:08

Geplaatst: 20-09-12 23:08

Electra63 schreef:
Shellyke schreef:
Het is toch allang bekend dat Bokt pb's kan lezen, en als ik me niet vergis is dit in het verleden ook gebeurd en wellicht nog.

Bij mij was dit niet bekend, inmiddels twijfel ik wel, door de verschillende berichten.
Het gaat mij niet eens om het lezen van de PB's, maar of het Team kan zien van wie ik PB's ontvang.

Het lijkt mij als ze pb's kunnen lezen dat ze ook kunnen zien van wie jij een pb krijgt of naar wie je een pb stuurt.

**Geplaatst**: 20-09-12 23:13

Geplaatst: 20-09-12 23:13

Het gaat zelfs nog verder..... 8-)

Heb hier net even hetzelfde forum als bokt geïnstalleerd en je hebt in minder dan een minuut de informatie van een pb te pakken.
EN, je kan zelfs persoonlijke berichten van leden wijzigen als systeembeheerder, dus al je oude persoonlijke berichten kunnen zo aangepast worden zonder dat jij het in de gaten hebt

Nu zeg ik absoluut niet dat bokt dit doet, ik zeg alleen alleen maar dat het mogelijk is wanneer je beheerdersrechten op de database hebt :Y)

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 20-09-12 23:14, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-09-12 23:14

Geplaatst: 20-09-12 23:14

Shellyke schreef:
Het lijkt mij als ze pb's kunnen lezen dat ze ook kunnen zien van wie jij een pb krijgt of naar wie je een pb stuurt.

Ja Shellyke, dat begrijp ik inmiddels

**Geplaatst**: 20-09-12 23:17

Re: Monddood

Geplaatst: 20-09-12 23:17

eerste reactie is binnen.

Citaat:
Op hetzelfde soort forum, waar ik beheerder was, kon ik gewoon in de PB's

**Geplaatst**: 20-09-12 23:19

Geplaatst: 20-09-12 23:19

Zelfregulatie-tijd

(misschien beter om een apart topic te openen voor dat PB versus privacy debat)

Wat heb ik on-topic nog toe te voegen ?
Die reageer-moeheid die hierboven ter sprake kwam, is volgens mij zeer zeker van toepassing.
Hoe ouder je wordt, hoe meer je last krijgt van "been there, seen it, done it"

En in de zin van monddood;
Af en toe een vrolijke noot in een ernstig debat (cfr PPG's interventies) is heus niet zo funest. Vaak haalt het de lont uit een kruitvat als de gemoederen verhitten. Tevens kan dit het gesprek weer een nieuwe impuls geven en wat relativering toevoegen.
En volgens mij schort dit momenteel aan het mod-systeem. Modereren zou moeten zijn : "het gesprek in goede banen leiden" Daaruit begrijp ik : de deelnemers bij de les houden en impasses verbreken. Maar, nog steeds volgens mij, behelst dit niet : vermanende vingers opsteken of feiten achternahollen.
En in zijn geheel denk ik dat dat laatste een aantal bokkers het idee geeft dat ze monddood gemaakt worden, die bewuste vingertjes, die een groot kleuterklas-gehalte hebben. "Braaf zijn of je vliegt in de hoek".
Bijkomende info : ik ben helemaal geen oudgediende van bokt, wel in leeftijd, niet als actief forumlid. Ik ken de oudgedienden niet noch "de goede oude tijd". Maar ik ervaar wel de generatiekloof en het relativeringsvermogen waarover anderen het al vòòr mij hadden.

**Geplaatst**: 20-09-12 23:19

Geplaatst: 20-09-12 23:19

Nou zie ik Onkel X als een soort van spion met z'n zwarte jas met geweer eronder, stiekem allerlei pb'tjes lezen. :')

Maar hoe kan een SA dan via pb gevonden worden? Dan moet je al weten dat het een SA is, en ook nog gaan uitzoeken met wie hij pb contact heeft.

Edit Rea, ik zie jouw bericht nu pas.

**Geplaatst**: 20-09-12 23:22

Re: Monddood

Geplaatst: 20-09-12 23:22

STEL: Ik PB regelmatig met PPG. PPG wordt geband. PPG maakt een SA aan een stuurt mij dan een PB, dan zou het Team kunnen denken/kijken of dit een SA is van PPG omdat hij altijd al veel met Electra PB-de.
Dit is natuurlijk wel een voorbeeld, geen werkelijkheid!

**Geplaatst**: 20-09-12 23:23

Geplaatst: 20-09-12 23:23

rea schreef:
Zelfregulatie-tijd (misschien beter om een apart topic te openen voor dat PB versus privacy debat)

Wat heb ik on-topic nog toe te voegen ?
Die reageer-moeheid die hierboven ter sprake kwam, is volgens mij zeer zeker van toepassing.
Hoe ouder je wordt, hoe meer je last krijgt van "been there, seen it, done it"

En in de zin van monddood;
Af en toe een vrolijke noot in een ernstig debat (cfr PPG's interventies) is heus niet zo funest. Vaak haalt het de lont uit een kruitvat als de gemoederen verhitten. Tevens kan dit het gesprek weer een nieuwe impuls geven en wat relativering toevoegen.
En volgens mij schort dit momenteel aan het mod-systeem. Modereren zou moeten zijn : "het gesprek in goede banen leiden" Daaruit begrijp ik : de deelnemers bij de les houden en impasses verbreken. Maar, nog steeds volgens mij, behelst dit niet : vermanende vingers opsteken of feiten achternahollen.
En in zijn geheel denk ik dat dat laatste een aantal bokkers het idee geeft dat ze monddood gemaakt worden, die bewuste vingertjes, die een groot kleuterklas-gehalte hebben. "Braaf zijn of je vliegt in de hoek".
Bijkomende info : ik ben helemaal geen oudgediende van bokt, wel in leeftijd, niet als actief forumlid. Ik ken de oudgedienden niet noch "de goede oude tijd". Maar ik ervaar wel de generatiekloof en het relativeringsvermogen waarover anderen het al vòòr mij hadden.

Jij hebt het precies zo verwoord, hoe ik erover denk +:)+