Bokt.nl

youngster schreef:

Maar als je nou even heel eerlijk kijkt he. Vind jij alles wat je plaatst dan oke?
Het is wel je eigen mening, maar ik neem aan dat niet alles wat je plaatst lief bedoelt is dus dan kan je wat verwachten. Ik neem aan dat jij je van dat risico bewust bent.

Citaat:

is het nu niet duidelijk dat dat intepreteren van een bericht vaak fout gaat.
Daardoor krijgen mensen onterecht OW's

superwoman schreef:

youngster schreef:

maar -ik neem aan dat niet alles wat je plaatst lief bedoelt is

gaan we weer......

naadje24 schreef:

dit is gewoon mens eigen
we zullen dit altijd blijven doen ...dat hoort bij een mens zijn

Lielle schreef:

naadje, oke. Wij komen er wel uit voortaan

Youngster, ik ben de eerste om te zeggen dat ik ook geen lieverdje ben en ook nooit ben geweest.

superwoman schreef:

youngster schreef:

maar -ik neem aan dat niet alles wat je plaatst lief bedoelt is

gaan we weer......

Lielle schreef:

naadje, oke. Wij komen er wel uit voortaan

youngster schreef:

Volgens mij mag ik dat gewoon zeggen hoor

En ik vraag het aan Naadje en niet aan jou

naadje24 schreef:

is alles wat iedereen dan plaatst even oke? nee iedereen zet wel eens wat verkeerd neer,maar moeten mensen dan gelijk maar zo zwaar afgerekend worden,nee vind ik niet

Absoluut niet, dat ben ik ook helemaal met je eens. Maar het is net wat men zegt en hoe men het zegt ( al kan je dus geen tonen maken..gut wat zou dat heerlijk zijn). Maar je kan het wel ongeveer bepalen hoe men het bedoelt. Ook door smileys bijvoorbeeld.

en ja ik ben degelijk bewust van bepaalde risico's ,neem je die niet al als je je aanmeld op een discussieforum?
en mijn berichten in het begin van dit topic zie blz 1,2 3, ja die zijn veel negatiever en botter
maar ben ik dan ook niet al bijgedraaid? en zijn mijn berichten dan al niet netter geworden?
ik vind van wel..
maar dat is het probleem vaak hier op bokt...mensen vinden,mensen hebben persoonlijke meningen en opvattingen en dat kan niet altijd even goed gaan

Ja dat risico neem je dan idd, maar discusseren is niet alleen de mening van jezelf neerkwakken er daarbij blijven. Het is ook lezen en nadenken over iets wat een ander zegt. Misschien heeft die ander idd een punt en misschien ook niet. Maar dan is het gewoon wel de bedoeling om normaal jou mening te geven verder en te zeggen dat je het niet met de ander eens bent.
In de echte wereld gaat het ook wel eens fout, alleen dan kan je weglopen. Hier zet je gewoon je pc uit

Citaat:

is het nu niet duidelijk dat dat intepreteren van een bericht vaak fout gaat.
Daardoor krijgen mensen onterecht OW's

zoals deze citaat dus daar waar het uiteindelijk om draaide in dit topic maar ook waar het fout ging bij mij en lielle

superwoman schreef:

Van mij mag je alles zeggen, doe ik ook!
Als je wilt dat alleen Naadje daarop reageerd, moet je het via pb doen

youngster schreef:

En ik vraag het aan Naadje en niet aan jou

naadje24 schreef:

youngster schreef:

En ik vraag het aan Naadje en niet aan jou

Maar toen amanda zich net bemoeide met lielle en mij werd er door jullie ook niks van gezegd
alleen door superwoman ..

dus ja superwoman hoort zich dan nu niet te bemoeien ,maar wat ze aanhaalt ben ik het deels mee eens

naadje24 schreef:

youngster schreef:

En ik vraag het aan Naadje en niet aan jou

Maar toen amanda zich net bemoeide met lielle en mij werd er door jullie ook niks van gezegd
alleen door superwoman ..

dus ja superwoman hoort zich dan nu niet te bemoeien ,maar wat ze aanhaalt ben ik het deels mee eens

youngster schreef:

Maar je kan het wel ongeveer bepalen hoe men het bedoelt. Ook door smileys bijvoorbeeld.

Ja dat risico neem je dan idd, maar discusseren is niet alleen de mening van jezelf neerkwakken er daarbij blijven. Het is ook lezen en nadenken over iets wat een ander zegt. Misschien heeft die ander idd een punt en misschien ook niet. Maar dan is het gewoon wel de bedoeling om normaal jou mening te geven verder en te zeggen dat je het niet met de ander eens bent.
In de echte wereld gaat het ook wel eens fout, alleen dan kan je weglopen. Hier zet je gewoon je pc uit

superwoman schreef:

Maar ik bemoei me toch niet met de discussie?
Ik geef juist aan wat er "verkeerd" gaat.
Waar jullie de discussie over voeren - verkeerd intepreteren

youngster kwam ertussen en "nam aan"......

Ik ben onpartijdig in wie er gelijk heeft hoor, kan me niet schelen. (als iemand al gelijk heeft trouwens)
waar ik Amanda op aan sprak was dat ze partij trok. Daar krijg je rellen van.
Iedereen z'n vriendjes erbij halen etc_O-

Schimmelig schreef:

Mijn is het één tweetje niet eens opgevallen

naadje24 schreef:

oke dan heb ik net als youngster het verkeerd geintepreteerd alhoewel het in voordeel was
je standpunt is erg goed,bedankt voor je goede uitleg

naadje24 schreef:

Schimmelig schreef:

Mijn is het één tweetje niet eens opgevallen

mij wel overduidelijk zelfs

naadje24 schreef:

misschien was het jenog niet helemaal opgevallen maar ik gebruik wel degelijk smiley's

en ik denk echt wel over de mening na van een ander ik lees,ik denk,besluit en reageer
ik ga hier dus niet neerzetten: ik denk....momentje aub
als ik dus reageer in tegenstelling dan is dus duidelijk dat ik met mijn overdenking het er niet mee eens was

overigens ben ik geen wegloper dus zet ik ook niet zo snel mijn pc uit
irl ben ik ook altijd in voor een goede discussie en blijf ik bitterzoet doorgaan totdat we (vaak mijn vriend of ma,baas ofzo en ik ) tot een goed standpunt zijn gekomen

Cloverdale schreef:

Sommige dagen ben je eenmaal actiever en sneller aangebrand.
dit heeft ieder mens. Op zo'n dag kan het best zijn dat iemand eerder of sneller een OW en/of ban zou krijgen.

Cloverdale schreef:

Dit praat natuurlijk niets goed maar het veegt niet weg dat een moderator op een website met zoveel bezoekers best wel wat druk op de schouders dragen.

youngster schreef:

naadje24 schreef:

misschien was het jenog niet helemaal opgevallen maar ik gebruik wel degelijk smiley's

en ik denk echt wel over de mening na van een ander ik lees,ik denk,besluit en reageer
ik ga hier dus niet neerzetten: ik denk....momentje aub
als ik dus reageer in tegenstelling dan is dus duidelijk dat ik met mijn overdenking het er niet mee eens was

overigens ben ik geen wegloper dus zet ik ook niet zo snel mijn pc uit
irl ben ik ook altijd in voor een goede discussie en blijf ik bitterzoet doorgaan totdat we (vaak mijn vriend of ma,baas ofzo en ik ) tot een goed standpunt zijn gekomen

Ik bedoelde ook niet specifiek jou
Meer in het algemeen

Na ik moet zeggen dat ik nooit zo heel goed ben in discuseren. Probeer er altijd zo snel mogelijk mee klaar te zijn

* geeft zichzelf even schouderklopje dat ik dit al 2 pagina's volhoudt*

naadje24 schreef:

omdat je mij quotte dacht ik toch echt dat je het tegen mij had

naadje24 schreef:

Cloverdale schreef:

Sommige dagen ben je eenmaal actiever en sneller aangebrand.
dit heeft ieder mens. Op zo'n dag kan het best zijn dat iemand eerder of sneller een OW en/of ban zou krijgen.

dat is toch niet eerlijk als een mod zijn /haar dag niet heeft dat er dan maar sneller een ow uitgedeeld mag worden?
of begrijp ik jou zin hier nou verkeerd? Dan hoor ik dat graag

Het is niet eerlijk. Maar humeur kan je dag veranderen, zo is het nou eenmaal. Ze zijn inderdaad met velen maar soms kan een slecht humeur verkeerd uitpakken denk ik.

ik spreek helaas uit ervaring

Cloverdale schreef:

Dit praat natuurlijk niets goed maar het veegt niet weg dat een moderator op een website met zoveel bezoekers best wel wat druk op de schouders dragen.

daarom zijn er ook zoveel mods en moeten ze hoe groter het forum wordt meer mods aannemen
Klopt maar dat betekent nog steeds dat het aantal posters verdeelt is over een klein groepje moderators die last blijft immers groter dan een normale gebruiker die heeft