Bokt.nl

Prrrr schreef:

Een docent rechtsfilosofie heeft daar eens een fraaie omschrijving van gegeven: ieder mens heeft volledige bewegingsvrijheid, maar die vrijheid houdt op bij de neus van de buurman.

Prrrr schreef:

Zo - leuk topic om binnen te komen vallen als redelijk verse mod

Een deel van de kritiek kan ik me voorstellen, in een deel zie ik vooral veel stokpaardjes en gebrek aan voorstellingsvermogen.
Er is er eentje die me erg opvalt en ook wel ergert, namelijk de gedachte dat je niet mag zeggen wat je denkt.
Vrijheid van meningsuiting vind ik een groot goed, maar die vrijheid is, ook in de grote boze buitenwereld, niet onbeperkt.
Een docent rechtsfilosofie heeft daar eens een fraaie omschrijving van gegeven: ieder mens heeft volledige bewegingsvrijheid, maar die vrijheid houdt op bij de neus van de buurman.

Natuurlijk mag je zeggen wat je denkt, maar je hebt rekening te houden met je omgeving. In dit geval is je omgeving Bokt, waar je te maken hebt met een internetforum, dat in zichzelf al beperkingen met zich meebrengt omdat je degene met wie je discussieert niet kunt zien en eigenlijk niet kent. Hou je daarmee rekening, dan moet je je dus voorzichtiger uitdrukken op Bokt dan tegenover de mensen in je omgeving die weten hoe je je uitbarstingen bedoelt.
Dan heb je ook nog te maken met het feit dat het publiek van Bokt vrij divers is. Ik kreeg laatst in een PB de opmerking dat wij toch allen volwassenen zijn - maar dat kun je in gemoede op Bokt niet volhouden, en ook daar hebben we met zijn allen rekening mee te houden.

In die omgeving moeten wij modden. Dat is inderdaad vrijwilligerswerk, en ik doe het ook echt voor mijn lol. Niet omdat ik nou zo graag potentaatje speel, maar omdat ik Bokt als forum erg waardeer en het graag op een positieve manier leefbaar wil houden.
Kritiek van gebruikers hoor ik graag, maar dan ook graag in dezelfde sfeer. En sorry: die is positief. Ik zie er de lol niet van in met negatieve kritiek een vrijwilliger af te breken. Ik kan ook zo gauw niets bedenken dat niet als positieve kritiek te brengen is.

Bij deze dus de uitdaging, en als die te ver off topic is, graag per pb, mij kritiek aan te dragen die ik niet als positieve kritiek kan formuleren
Wie neemt die handschoen op?

Ilzas schreef:

En hier is het laatste woord er ook nog niet over gezegd. Tenzij we door het mod team de mond gesnoerd worden.

Prrrr schreef:

Natuurlijk mag je zeggen wat je denkt, maar je hebt rekening te houden met je omgeving. In dit geval is je omgeving Bokt, waar je te maken hebt met een internetforum, dat in zichzelf al beperkingen met zich meebrengt omdat je degene met wie je discussieert niet kunt zien en eigenlijk niet kent. Hou je daarmee rekening, dan moet je je dus voorzichtiger uitdrukken op Bokt dan tegenover de mensen in je omgeving die weten hoe je je uitbarstingen bedoelt.

Prrrr schreef:

Ben bezig met de master

Ilzas: ik begrijp je opmerking niet? - hoo ik zie nu dat je er eentje tussen hebt geplaatst.

Ilzas schreef:

Prrrr schreef:

Een docent rechtsfilosofie heeft daar eens een fraaie omschrijving van gegeven: ieder mens heeft volledige bewegingsvrijheid, maar die vrijheid houdt op bij de neus van de buurman.

Prof. Soeteman (VU), toevallig? Herken het letterlijk. Overigens: het grondrecht van de een (o.a. vrijheid van meninsguiting) eindigt bij het grondrecht van de ander. Maar diezelfde professor rechtsfilosofie heeft ook gezegd dat je inderdaad mag zeggen wat je wilt, ook al kwets je de ander daar mee (naar aanleiding van Theo van Gogh en zijn niet altijd gezellige stellingen over moslims). Want juist voor die meningen die anderen wel eens onprettig of kwetsend ervaren, daar is die vrijheid van meningsuiting voor bedoeld. Voor de meningen die 13 in een dozijn zijn, daar is de vrijheid van meningsuiting niet voor nodig.

Ilzas schreef:

Prrrr schreef:

Natuurlijk mag je zeggen wat je denkt, maar je hebt rekening te houden met je omgeving. In dit geval is je omgeving Bokt, waar je te maken hebt met een internetforum, dat in zichzelf al beperkingen met zich meebrengt omdat je degene met wie je discussieert niet kunt zien en eigenlijk niet kent. Hou je daarmee rekening, dan moet je je dus voorzichtiger uitdrukken op Bokt dan tegenover de mensen in je omgeving die weten hoe je je uitbarstingen bedoelt.

Ik vind dat niet veel uitmaken. Alsof Theo van Gogh alle mensen kent en alsof hem dat boeide.

katiavl schreef:

ik denk dat dit wel redelijk gerespecteerd word op bokt. Wat me wel opvalt is dat een hulkopmerking soms de situatie verslechterd. Omdat je dan bepaalde stress creëert.... Vergelijk het met ingrijpen bij twee dominante dieren.

edit: ik moest maar eens aan het werk. vanavond verder

Prrrr schreef:

Maar daarmee wordt ook duidelijk waar de vergelijking met Theo van Gogh mank gaat: ik zie op Bokt maar weinig wat zinnig is in een democratische samenleving. En daarmee wordt de weging van je grondrechten anders.

runningkawa schreef:

Gaat ie lekker?

Zonder bokkers geen bokt hoor...
Zo simpel is het ook.

En nergens in het leven is alles positief, waarom moet dat op bokt wel?

Ga je uit en de huisregels van de kroeg zijn veranderd en raar dan maak je er als vaste stamgast ook een opmerking over.
Niet omdat het een K.t kroeg is..nee omdat de regel krom is. En je als vaste stamgast ook wel eens inzicht kunt hebben in dingen. Mee wilt denken omdat het je er wel bevalt in zijn algemeen.
Je dingen vanuit de klant zijn kant ziet.

Die kroegbaas kan dan zeggen Kroegen genoeg, zoek maar een ander.
Of die kroegbaas zegt tegen zichzelf...ik ga eens denken over wat die stamgast hier zegt...die komt hier niet voor niets al zo lang... kritiek is niet altijd maar om het hele bedrijf neer te sabelen...

hopla schreef:

Er zijn er die zeuren om te zeuren.

kleinelinda schreef:

ik heb alweer een ow te pakkken 6 maand voorwaardelijk hahaa

kleinelinda schreef:

ik heb alweer een ow te pakkken 6 maand voorwaardelijk hahaa