Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-09-12 13:06

Geplaatst: 10-09-12 13:06

Nuage schreef:
Ik ga proberen nog te reageren. Wellicht is mijn onderschrift opgevallen, zit momenteel veel in het ziekenhuis vanwege complicaties. Het echte leven gaat dus even voor.

**Geplaatst**: 10-09-12 13:23

Geplaatst: 10-09-12 13:23

Nuage, veel succes daarmee gewenst, dat vooreerst.
Maar als u het een kunt schrijven, dan kan het ander toch ook?
Daarnaast kunt u toch de communicatie overlaten aan iemand anders van het team indien het moeilijk wordt. Ik kan met niet voorstellen dat hier iemand zou zijn die daar geen begrip voor zou kunnen opbrengen.

**Geplaatst**: 10-09-12 13:39

Re: Transparantie over ban.

Geplaatst: 10-09-12 13:39

Even via de telefoon reageren is anders hè, en ik heb mijn gedachten er ook niet bij. Ik geef alleen even aan waarom mijn reactie uitbleef. Mijn bericht was vanuit mijzelf, niet vanuit het team. Dus kan ik ook enkel zelf uitleggen wat ik bedoelde

De reactie vanuit het team over de grotere issues hier komt gewoon nog

Dat loopt niet via mij perse.

**Geplaatst**: 10-09-12 14:31

Geplaatst: 10-09-12 14:31

Nuage schreef:
Ik ga proberen nog te reageren. Wellicht is mijn onderschrift opgevallen, zit momenteel veel in het ziekenhuis vanwege complicaties. Het echte leven gaat dus even voor.

Ok, sterkte, je onderschrift was mij niet opgevallen.

Maar, ik neem aan, dat het Team gewoon doorgaat, dus we wachten dan gewoon de reacties van een andere moderator, m.n. Eline of Bart af.

**Geplaatst**: 10-09-12 14:42

Re: Transparantie over ban.

Geplaatst: 10-09-12 14:42

Sterkte Nuage!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-09-12 14:58

Re: Transparantie over ban.

Geplaatst door de TopicStarter : 10-09-12 14:58

Ook namens mij sterkte,en succes nuage.

**Geplaatst**: 10-09-12 15:02

Geplaatst: 10-09-12 15:02

Nuage sterkte!

Er was hier iemand die HP miste ik heb een beetje HP gevonden

**Geplaatst**: 10-09-12 15:19

Geplaatst: 10-09-12 15:19

Nuage schreef:
Ik ga proberen nog te reageren. Wellicht is mijn onderschrift opgevallen, zit momenteel veel in het ziekenhuis vanwege complicaties. Het echte leven gaat dus even voor.

Ook van mij uit veel sterkte Nuage, en ik hoop dat je straks een gezonde wolk van een baby in je armen kan sluiten.

Voor de overige teamleden, we mogen er denk ik wel van uit gaan dat er op kort termijn een reactie komt? Wb HP.

**Geplaatst**: 10-09-12 16:48

Geplaatst: 10-09-12 16:48

Nuage, ik had al een vermoeden dat dit topic was aangemaakt omdat HP een ban heeft gekregen.
Tja, als je met al je posten op het randje gaat zitten kun je verwachten dat je een ban gaat krijgen. Posters die steeds op of over het randje gaan missen de meeste bokkers doorgaans niet.

Persoonlijk mis ik de banlijst niet echt. Mocht ik iemand 'missen' op het forum dan is een kijkje in het profiel van die bokker al genoeg en je weet of deze een ban heeft of niet. Maar als de banlijst wel terug komt vind ik dat ook prima.

**Geplaatst**: 10-09-12 17:08

Geplaatst: 10-09-12 17:08

quera schreef:
Feria schreef:
Ik heb eigenlijk nu pas door dat HP permanent geband is
Ik dacht al hem te missen hoor, nergens geen grappige opmerkingen meer.
Op PP heb ik ook kunnen lezen waarvoor HP allemaal geband geweest is in het verleden en echt ik begrijp het niet! Er zijn andere irritant pratende mensen die permanent geband zouden moet worden, maar die krijgen dan een ban van een week ofzo.
Maar goed

Dit gaat niet alleen over hp maar over het algemeen.

Doma Clasica:
Dit is al herhaaldelijk voorbij gekomen, evenals uw commentaar. Ik zou zelfs willen zeggen en volg daarin zeker de opvatting van de topicstarter Papagroom in zijn inleidende vraag: Het GAAT HELEMAAL NIET OVER HOLY POPE!!!!
Ik waardeer uw interesse voor Holy Pope en zijn Tijl Uylenspiegel- streken. MAAR HET GAAT OVER HET GEBREK AAN TRANSPARANTIE IN DE door moderatoren OPGELEGDE BESCHIKKINGEN / SANCTIES!!!!
Maar ik heb tot nu toe daarover zo weinig inhoudelijk commentaar gelezen van uw hand. JA, hele korte, ja bijna one-liners, verklaringen. Maar dat stelde mij juist zo diep teleur. Omdat u, met uw overweldigende expertise, er toch zeker toe in staat mag worden geacht, een goed onderbouwd standpunt in te nemen. Ik vraag u met nadruk; Verlicht onze geesten, kom met nieuwe en verhelderde argumenten in deze discussie, U KUNT HET!!!
Vol verwachting klopt mijn hart.

**Geplaatst**: 10-09-12 17:21

Geplaatst: 10-09-12 17:21

Kadankovitch, aan wie is dit bericht gericht?
Het zit je blijkbaar hoog? Ik deel in ieder geval niet jouw mening over de transparantie op Bokt. Ik vind Bokt een geestig en zo nu en dan een leerzaam forum. Ik haal er mijn sportnieuwtjes vandaan(nieuwstopic) en lees hetgeen ik leuk en interessant vind. En als ik mij al aan dingen zou storen dan sluit ik het topic af en ga wat anders doen. Ik begrijp niet waarom mensen zich zo druk kunnen maken om een forum. Het leven heeft toch veel meer te bieden dan je druk te maken om de Boktregelementen. Ik zou haast medelijden met je krijgen vanwege je negativiteit.

edit: ik zie dat je je bericht hebt aangepast en dat het voor mij bedoeld is.

**Geplaatst**: 10-09-12 17:27

Geplaatst: 10-09-12 17:27

Ik vind deze inmiddels wel van toepassing.

**Geplaatst**: 10-09-12 17:37

Re: Transparantie over ban.

Geplaatst: 10-09-12 17:37

Och ik vind dat verschijnsel helemaal niet zo erg bij u.

**Geplaatst**: 10-09-12 17:40

Geplaatst: 10-09-12 17:40

Gianti schreef:
en als er nou toestemming wordt gevraagd aan de bewuste gebande bokker?

Lijkt me een goeie oplossing..

**Geplaatst**: 10-09-12 17:53

Geplaatst: 10-09-12 17:53

Inderdaad daarvoor dient de "wijzig" knop. Ik mag niet teveel quotes in een quote laden, en omdat ik uw bericht niet terzake vond, heb ik voor de onderhavige gekozen, maar ik was (mea culpa, mea maxima culpa) vergeten u aan te spreken. Een attente lezer heeft mij erop gewezen en ik heb het zo snel mogelijk gecorrigeerd. Maar u was mij voor. Enfin geen grote kwaad gebeurd zo schat ik.

Doma_clasica schreef:
Ik zou haast medelijden met je krijgen vanwege je negativiteit.

Over de mate waarin ik mij druk maak over Bokt, dus een inschatte maken over mijn geestelijk of emotionele toestand, zou ik, als ik u was, geen oordeel over vellen. Hoezeer u mij ook heb beïndrukte met de door uzelf gegeven info over hippische vakmanschap, voor een dergelijk oordeel ontbreekt bij uw kennis duidelijk aan portee.
Maar ik waardeer uw overbodige bezorgheid.

**Geplaatst**: 10-09-12 18:01

Geplaatst: 10-09-12 18:01

Doma_clasica schreef:
Ik vind deze inmiddels wel van toepassing.

[ Afbeelding ]

Meesterlijk van toepassing ja

**Geplaatst**: 10-09-12 18:04

Geplaatst: 10-09-12 18:04

Doma_clasica schreef:
Ik vind deze inmiddels wel van toepassing.

[ Afbeelding ]

**Geplaatst**: 10-09-12 18:27

Re: Transparantie over ban.

Geplaatst: 10-09-12 18:27

Jullie gaan hopeloos off-topic; het lijkt een bewuste actie om dit topic ook op slot te krijgen.

Net als Kadankovitch ben ik ook nieuwsgierig naar het antwoord van het team.
Ik begrijp dat de situatie van Nuage nu direct een antwoord niet mogelijk maakt, daar heb ik alle begrip voor.

**Geplaatst**: 10-09-12 19:05

Geplaatst: 10-09-12 19:05

Doma_clasica schreef:
Nuage, ik had al een vermoeden dat dit topic was aangemaakt omdat HP een ban heeft gekregen.
Tja, als je met al je posten op het randje gaat zitten kun je verwachten dat je een ban gaat krijgen. Posters die steeds op of over het randje gaan missen de meeste bokkers doorgaans niet.

Persoonlijk mis ik de banlijst niet echt. Mocht ik iemand 'missen' op het forum dan is een kijkje in het profiel van die bokker al genoeg en je weet of deze een ban heeft of niet. Maar als de banlijst wel terug komt vind ik dat ook prima.

Zoals al eerder gesteld, gaat het niet om de ban van HP (al mis ik hem wel

), er zijn de laatste jaar regelmatig topics gestart over het (ban)beleid van Bokt, deze sterven iedere keer een langzame dood.

Zoals ik ook al eerder heb gesteld, meningen verschillen. Ik vind niet zo snel iets over het randje gaan, behalve haatzaaiende, bedreigende berichten en porno. Waarom is een andere bokker dan wel zo snel geneigd om te temmen? IMO is de grens moeilijk te bepalen wat (on)toelaatbaar is.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-09-12 19:07

Geplaatst door de TopicStarter : 10-09-12 19:07

Even voor de duidelijkheid......HP is weleenswaar mijn gabber,en sppelde natuurlijk wel mee in de overweging dit topic te openen,maar de reden is dat transparantie in zn algemeen prettig zou zijn,HP is dus een van de druppels in de volle emmer.

**Geplaatst**: 10-09-12 19:12

Geplaatst: 10-09-12 19:12

Och missen doe ik hem niet

Snap ook wel waarom die gebant is. De rest ken ik ook niet zo goed, maar kan me voorstellen dat als je betrokken bent bij de situatie en je serieus iemand op het forum 'mist' (jezus :')

) dat dan wat transparantie wel fijn is.

**Geplaatst**: 10-09-12 19:14

Geplaatst: 10-09-12 19:14

Electra63 schreef:
IMO is de grens moeilijk te bepalen wat (on)toelaatbaar is.

Je hebt toch een goeie graadmeter aan wat in het echte leven als beleefde communicatie geldt?

**Geplaatst**: 10-09-12 19:21

Re: Transparantie over ban.

Geplaatst: 10-09-12 19:21

Wat ik me afvraag: wat levert transparantie betreffende een ban van een ander voor jullie op?

**Geplaatst**: 10-09-12 19:22

Geplaatst: 10-09-12 19:22

Bandida schreef:
Electra63 schreef:
IMO is de grens moeilijk te bepalen wat (on)toelaatbaar is.

Je hebt toch een goeie graadmeter aan wat in het echte leven als beleefde communicatie geldt?

Ook in het echte leven verschilt dat heel erg van persoon tot persoon... De een heeft veel langere tenen dan de ander.

**Geplaatst**: 10-09-12 19:25

Geplaatst: 10-09-12 19:25

BaileyMix schreef:
Och missen doe ik hem niet Snap ook wel waarom die gebant is. De rest ken ik ook niet zo goed, maar kan me voorstellen dat als je betrokken bent bij de situatie en je serieus iemand op het forum 'mist' (jezus ) dat dan wat transparantie wel fijn is.

"Missen" is natuurlijk overdreven, maar je komt soms regelmatig dezelfde mensen tegen in topics waar je interesse ligt. Met sommigen ben je het eens, met sommigen niet. Sommigen zijn dan "ineens" verdwenen en anderen die IK misschien veel irritanter vind, blijf ik maar tegenkomen:D ? Het Team bepaalt wie geband wordt, maar ik ben nieuwsgierig naar de aanleiding van de eventuele schorsing. Is dat n.a.v. het aantal tems of n.a.v. de soort overtreding?