Bokt.nl

Tieneke schreef:

Dan heb je niet goed gelezen, want zoals Prrrr nu ook zegt: er is wel meer bewijs dan enkel berichten die over en weer gestuurd worden. Dat is meer in het begin al gezegd.

Alane schreef:

magda_90 schreef:

Dat doe ik dus niet. Nogmaals wat ik eerder ook heb gezegd. Zolang er geen 100% duidelijkheid is mag je deze sancties niet gaan uitdelen en niemand in een kwaad daglicht stellen.

Dat schreef ik ook, als de andere zich niet meldt op geen enkele manier om het te weerleggen, kun je er vanuit gaan dat die persoon geen weerwoord heeft (als ze tenminste op bokt is geweest)

Als ik iets verkoop of ruil, dan behoudt ik mijn verzendcode incl printscreen van tracktrace tot het of al zolang geleden is of de andere zich heeft gemeld dat het ontvangen is.... mocht de ontvanger willen bedonderen heb ik bewijs van verzending.....

slimmerik schreef:

Vind het sowieso belachelijk dat een minderjarig geband wordt. Ook belachelijk dat minderjarigen hier überhaupt mogen handelen.

Sannessep schreef:

Je zou dit beleid bijvoorbeeld vanaf 16 of 18 jaar kunnen maken (daarbij zou je dan bij aanmelden voor bokt wel verplicht je geboortedatum moeten invullen, maar dat zou je dan weer anoniem kunnen laten voor de rest van het forum).

Shadow0 schreef:

Maar goed, ik zie niet in waarom mensen de consequenties van hun eigen acties niet hoeven te aanvaarden?

Shadow0 schreef:

Sannessep schreef:

Je zou dit beleid bijvoorbeeld vanaf 16 of 18 jaar kunnen maken (daarbij zou je dan bij aanmelden voor bokt wel verplicht je geboortedatum moeten invullen, maar dat zou je dan weer anoniem kunnen laten voor de rest van het forum).

Maar goed, die kun je ook niet controleren. Iemand die geen 18 is maar wel zegt 18 te zijn, mag die dan wel geband worden?

Sannessep schreef:

Die zou je voor een maand of zo kunnen bannen ja, als je daar dan achterkomt, toch?

ThePast03 schreef:

Shadow0 schreef:

Maar goed, ik zie niet in waarom mensen de consequenties van hun eigen acties niet hoeven te aanvaarden?

Geldt dat eigenlijk ook niet voor kopers? Je weet toch dat je een enorm risico loopt als je via internet spullen koopt en die ongezien laat opsturen?
Wil je zekerheid dan haal je die spullen toch even persoonlijk op?

Hoe wil jij bewijzen dat ik jou een doos met een baksteen heb opgestuurd in plaats van een zadel?
Je mag een pakket pas openen nadat je voor ontvangst getekend hebt.

Je kan het ook omdraaien: Ik stuur jou mijn zadel op en jij beweert dat er een baksteen in de doos zat. Hoe bewijs is dat ik daadwerklijk dat zadel heb opgestuurd?

Nagini schreef:

Maar dat is dan toch geen vrijbode dat verkopers zomaar mensen mogen gaan bedriegen?

Nagini schreef:

x_Marr schreef:

Hoe kan een afspraak nou niet volgens afspraak zijn afgehandeld als het nog nieteens afgehandeld is!?
De teugels worden nog opgestuurd!

Er is hier helemaal geen sprake ook van oplichting, oplichting is dat je betaald maar niks krijgt.

Dat iemand de teugels er vergeet bij te doen is compleet menselijk, en als je dan het adres al gewist hebt maar hetadres nog niet weer krijgt wordt het opsturen een beetje lastig.

Het gaat nu even niet over BK, maar in het algemeen. Dit heb je nu al 10x in het topic herhaalt, en veranderd niet bij 'n 11e keer.
Ik vind het idd menselijk dat je overigens teugels vergeet erbij te doen, maar niet om dit dan nog 2 maanden te laten slepen.

ThePast03 schreef:

Geldt dat eigenlijk ook niet voor kopers? Je weet toch dat je een enorm risico loopt als je via internet spullen koopt en die ongezien laat opsturen?

Paula schreef:

Ja laten we het vooral nog ingewikkelder gaan maken door leeftijden er bij te gaan betrekken.

ThePast03 schreef:

Nagini schreef:

Maar dat is dan toch geen vrijbode dat verkopers zomaar mensen mogen gaan bedriegen?

Waar in mijn post zeg ik dat dan?

(sorry als ik 'n beetje door me kaar ga praten word 'n beetje verward zo langzamerhand.. gaat allemaal zo snel ;') )

Sannessep schreef:

Ik vind dat persoonlijk wel belangrijk om te weten! Ik bepaal ook vaak aan de hand van de leeftijd of ik bepaalde reacties wel of niet aanvaardbaar vind in een topic bijvoorbeeld.

Shadow0 schreef:

[*olduser*] schreef:

Geldt dat eigenlijk ook niet voor kopers? Je weet toch dat je een enorm risico loopt als je via internet spullen koopt en die ongezien laat opsturen?

Nou nee, dat vind ik niet helemaal. Je hebt als koper net zo goed de plicht om eerlijk te handelen, en als er van die kant problemen zijn, zou Bokt ook in mogen grijpen. (Maar daarom wordt er ook meestal verlangd dat dingen vooraf betaald worden - om die kant af te vangen. Kun je ook omdraaien, dus eerst ontvangen en dan betalen, en dan zou ik zeggen dat Bokt alle recht heeft om de kopers die niet te betalen er af te gooien.)

Sannessep schreef:

Paula schreef:

Ja laten we het vooral nog ingewikkelder gaan maken door leeftijden er bij te gaan betrekken.

Heb jij een beter idee dan? Ik vind dat persoonlijk wel belangrijk om te weten! Ik bepaal ook vaak aan de hand van de leeftijd of ik bepaalde reacties wel of niet aanvaardbaar vind in een topic bijvoorbeeld.
Zo maakt het imo wel uit of iemand 13 is of 33, in zaken waarbij het om geld en goederen gaat.

mick75 schreef:

Wat ik alleen niet begrijp is dat dingen niet aangetekend verzonden worden. Als ik dingen verkoop, of koop, via internet, dan stuur ik het altijd aangetekend op en vraag bij koop ook altijd of het aangetekend verstuurd kan worden. Kost een paar centen extra, maar scheelt eindeloos veel gezeur. Bovendien kan je daarmee altijd bewijzen dat jij als verkoper jouw deel van de transactie voldaan hebt. Een eis van Bokt bij transacties dat artikelen aangetekend verstuurd moeten worden lijkt mij dan ook niet onterecht en wie daar niet aan wil voldoen handelt op eigen risico. Kleine moeite groot plezier.

ThePast03 schreef:

Ok. Ik heb jouw betaling binnen en stuur jou het zadel op. Jij ontvangt het zadel in perfecte staat maar beweert bij hoog en laag dat ik je geen zadel heb opgestuurd maar dat je een doos met een baksteen er in heb ontvangen.

Hoe moet ik bewijzen dat het zadel wel in die doos zat?

ThePast03 schreef:

Hoe moet ik bewijzen dat het zadel wel in die doos zat?

Alane: Waarom is in mijn voorbeeld bokt geen partij meer en in alle andere zaken wel? Wat als dit voorbeeld niet om een zadel gaat maar om een hoofdstel?