Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-01-08 16:19

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 16:19

Evelli schreef:
ooooow ging om mijn gewoon
die hoorde niet bij het lijstej

was meer zo van
gewoon

en dan het lijstje

oh zo haha! ik vond het al vreemd, misverstand dus Lachen

**Geplaatst**: 29-01-08 16:26

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 16:26

idd

**Geplaatst**: 29-01-08 16:51

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 16:51

crossmonster schreef:
zet er dan ook het ras bij

doe dan ook meteen de naam, kleur en setje bij Scheve mond

Niet aanvallend bedoeld maar HAW is toch voor rijtechnisch commentaar? Als ik foto's kijk boeit het mij echt niet welke afstamming, ras, leeftijd en wat voor setje ie heeft. Het enige wat mij boeit is de ruiter die op het paard rijd Nagelbijten / Gniffelen

**Geplaatst**: 29-01-08 17:02

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 17:02

wel leuk als je er inderdaad bijzet wat je doet, dus springfoto's of dressuur oid.. want ik vind dressuur foto's en longeer foto's zelf niet zo boeiend om te zien.. en kijk het liefste naar springfoto's. Zou handig zijn als dat dan al in de titel staat.

**Geplaatst**: 29-01-08 18:30

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 18:30

Idd Nessah! Dus niveau, activiteit en filmpje foto. Lijkt mij duidelijk!

**Geplaatst**: 29-01-08 18:54

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 18:54

is het dan niet handiger om alleen een tag voor een filmpje te plaatsen? aangezien 80 procent toch alleen foto's zijn Lachen

**Geplaatst**: 29-01-08 19:29

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 19:29

dees_daan schreef:
is het dan niet handiger om alleen een tag voor een filmpje te plaatsen? aangezien 80 procent toch alleen foto's zijn

Idd alleen voor foto of film een TAG.
Voor mij is het totaal géén probleem als iemand zijn setje vermeld in de titel.
Als er een lading TAGS staan vind ik het wel irritant. Straks moet je zo veel tags gaan gebruiken, dat je eigen titeltje er niet meer bij past.
[FOTO] of [FILM] vind ik beter.
Wat trouwens als iemand beide heeft? Clown

[FOTO/FILM]? Vork

**Geplaatst**: 29-01-08 19:33

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 19:33

Persoonlijk zou ik zelf het mooiste beeld vinden als je alleen deze tags gebruikt:
[dres]
[springen]
[longeren]
[vd]
[nh]

en dat soort dingen, en dan voor een filmpje nog [film] maar meer ook echt niet, dat wortd weer echt te druk!

**Geplaatst**: 29-01-08 19:36

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 19:36

Dat van dressuur en springen hoeft van mij nou ook niet echt.
Meestal staat er dan toch 'Pietje @ springwork' of 'Kees @ L2 wedstrijd'
Bijna iedereen verwerkt dat soort dingen wel in zijn titel. Dan hoeft er voor mij ook niet echt een tag voor te komen

**Geplaatst**: 29-01-08 22:06

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:06

ik ben wel voor een Film tag, maar de rest vind ik eigenlijk vrij overbodig om tags van te maken....
de mensen die dingen erin willen zetten mogen dat doen, maar om het te verplichten, nee dat vind ik niks. Lachen

**Geplaatst**: 29-01-08 22:10

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:10

tag film of foto vind ik goed, de rest, vooral nivo en ras ben ik niet zo voor, ik hou niet zo van hokjes

**Geplaatst**: 29-01-08 22:11

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:11

casperrr schreef:
dees_daan schreef:
is het dan niet handiger om alleen een tag voor een filmpje te plaatsen? aangezien 80 procent toch alleen foto's zijn

Idd alleen voor foto of film een TAG.
Voor mij is het totaal géén probleem als iemand zijn setje vermeld in de titel.
Als er een lading TAGS staan vind ik het wel irritant. Straks moet je zo veel tags gaan gebruiken, dat je eigen titeltje er niet meer bij past.
[FOTO] of [FILM] vind ik beter.
Wat trouwens als iemand beide heeft?
[FOTO/FILM]?

ik bedoel dan echt alleen een tag als er filmpjes bij staan dus [met film]en als het aleen filmpjes zijn [film] oid. anders krijg je idd dat er én foto én film in moet staan, dan houd je minder ruimte over voor je titel (niet dat ik die helemaal vol typ maar goed)

**Geplaatst**: 29-01-08 22:13

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:13

stef schreef:
tag film of foto vind ik goed, de rest, vooral nivo en ras ben ik niet zo voor, ik hou niet zo van hokjes

**Geplaatst**: 29-01-08 22:14

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:14

stef schreef:
tag film of foto vind ik goed, de rest, vooral nivo en ras ben ik niet zo voor, ik hou niet zo van hokjes

helemaal mee eens.

**Geplaatst**: 29-01-08 22:20

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:20

magda_90 schreef:
Persoonlijk zou ik zelf het mooiste beeld vinden als je alleen deze tags gebruikt:
[dres]
[SGW]
[springen]
[longeren]
[vd]
[nh] Kunnen deze twee niet onder één noemer?

en dat soort dingen, en dan voor een filmpje nog [film] maar meer ook echt niet, dat wordt weer echt te druk!

Ik ben persoonlijk gewoon voor een volledige standardisatie van de HAW-titels Clown

, zou het een pak duidelijker maken. Maargoed, een gewone TAG zou ook al veel goeds doen!

**Geplaatst**: 29-01-08 22:25

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:25

ik vind het ene goed idee om te vermelden wát je doet

en bijv dit topic
[HAW] Fjord Taco steigert op commando!

hoort dat ook op HAW? paar steigerfoto's, nee, en dat kom je steeds meer tegen, vind het grote onzin.
Niets persoonlijks tegen de ts-er

Laatst bijgewerkt door Jolliegirl op 29-01-08 22:30, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-01-08 22:29

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:29

imo ogen hoort dat bij ITP, ze wil iets laten zien, maar echt '@work(rijfoto's) foto's zijn het niet...

**Geplaatst**: 29-01-08 22:35

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:35

waarom zouden steigerfoto's niet op HAW mogen? Vrijheidsdressuur is ook gewoon training waar je ook commentaar op kunt geven, maarja, VD is een ondergewaardeert kindje natuurlijk

**Geplaatst**: 29-01-08 22:38

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:38

dat zeg jij Knipoog

als je dat vind moet je dat lekker denken.

ik vind steigeren niet bij HAW horen, daar hoort dressuur,springen,western bij

ITP is voor de kunstjes

**Geplaatst**: 29-01-08 22:40

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:40

Idd super idee!

**Geplaatst**: 29-01-08 22:41

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 29-01-08 22:41

ik vind dit al een betere regel dan in dat andere topic (ik weet over welk topic je het hebt Knipoog

) en zoals ik ook daar al zei dan denk ik dat je en aanvraag moet doen bij een mod. Bij subforums is het namelijk zo dat je dat dus indd bij een mod moet aanvragen en er minstens 30 medestanders moeten zijn (en nog wat regeltjes) over nieuwe regels heb ik nergens wat over zien staan Knipoog

**Geplaatst**: 30-01-08 11:19

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 30-01-08 11:19

Ik denk dat ik als voor alle titels Tags komen, dat ik het er niet duidelijker van vind worden.. Helemaal niet als het twee of meer gaan worden.

Dan is standardisatie van titels overzichtelijker denk ik..

**Geplaatst**: 31-01-08 22:50

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 31-01-08 22:50

Alleen de activiteit zou ik zelf fijn vinden, maar verder boeit het me echt niet welk ras, leeftijd, afstamming, hengst/merrie/ruin, klasse , of kleur setje er is gebruikt...

**Geplaatst**: 01-02-08 19:56

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 01-02-08 19:56

ik vind het wel irritant dat mensen in hun titel erbij zetten wat voor kleur setje erop hebben liggen.

**Geplaatst**: 02-02-08 11:22

Re: Tags op HAW

Geplaatst: 02-02-08 11:22

Jolliegirl schreef:
dat zeg jij
als je dat vind moet je dat lekker denken.

ik vind steigeren niet bij HAW horen, daar hoort dressuur,springen,western bij

ITP is voor de kunstjes

er zijn genoeg mensen op bokt die niet zomaar kunstjes doen, maar zich zeer serieus met VD training bezig houden. Dat is dus gewoon at work.
En als je dan zegt itp IS voor kunstjes dan moet je maar even de forum beschrijving van HAW doorlezen:

Citaat:
Voor foto's van je paard tijdens trainingen en wedstrijden (dressuur, springen, endurance, mennen, vrijheidsdressuur - noem maar op).