Bokt.nl

Wranglerbutt schreef:

Uit het door Alane gelinkte Wilkipedia-artikel:

Citaat:

Rollentrense [Bearbeiten]Jedes Trensengebiss kann beliebig mit Rollen ausgestattet sein, um seine Wirkung zu verstärken. Kupferrollen erzeugen zusammen mit anderen Metallen winzige Mikrovoltspannungen, die das Pferd durch ihr leichtes Kribbeln zum Zungenspiel anregen sollen. Sind die Rollen so in das Gebiss integriert, dass die Oberfläche glatt ist, ist die Trense nur leicht schärfer, bilden die Rollen aber Unregelmäßigkeiten in der Oberfläche, so wirkt das Gebiss sehr stark und kann bei groben Reiterhänden dem Pferd heftige Schmerzen bereiten. Man sollte diese Trensenart lieber nur zur Kenntnis als in Gebrauch nehmen.

Volgens mij vertaalt dat tot zoiets als:
Door koperen rollen te combineren met andere metalen ontstaat microspanning die het paard door licht kriebelen (idd) tot spelen met de tong aanzet.

Volgens de duitsers dus niet onaangenaam voor paarden Maar ja, op Wikipedia is niet alle info geverifiëerd

Shadow0 schreef:

Shadow0 schreef:

Ik zal me nu nog even op de notenkraker werpen

Ik heb de beschrijvende tekstjes over ongebroken, enkelgebroken en dubbelgebroken gewijzigd in het volgende:

Citaat:

Ongebroken: Niet te verwarren met een stangbit. We spreken van een ongebroken mondstuk als het mondstuk uit 1 geheel bestaat, dat tegenwoordig meestal licht gebogen is. Eenzijdige inwerking is niet mogelijk.

Enkelgebroken: Het mondstuk bestaat uit 2 gelijk lange delen die middels een scharnierpunt met elkaar verbonden zijn. Bij druk op de teugels scharniert het bit waardoor de druk op een andere manier verdeeld wordt over lagen, tong en gehemelte.

Dubbelgebroken: Het mondstuk bestaat uit 3 delen, aan weerszijde 2 gelijklange delen, in het midden een plat, bol, rond stukje dat het mondstuk op 2 plaatsen laat scharnieren. Hierdoor is eenzijdig inwerken mogelijk, en de inklemming van de zijkanten en de inwerking op het gehemelte is minder dan bij een enkelgebroken bit.

Er is geen referentie meer naar de term 'notenkrakereffect' maar de belangrijkste punten van dat bezwaar worden wel genoemd. Ook hier kan het een en ander zeker aangevuld worden met bewijs en onderzoek uit wetenschappelijke bronnen.

Wranglerbutt schreef:

Alane schreef:

wetenschappelijke bron voor een notenkrakereffect?
veldonderzoek ook goed? pak een notenkraker en als je een beetje voorstellingsvermogen hebt (en dat bedoel ik dus in algemene zin maw de lezers van het artikel) snap je dat je met een enkel gebroken mondstuk het gelijke effect kan bewerkstelligen.

Niet mee eens Een trensbit heeft geen hefbomen die de kracht in de zin van 'notenkraker effect' kunnen overbrengen.
De twee helften van een gebroken trens naar elkaar brengen, zou je m.i. eerder als een 'knijp (onderkaak) en prik (verhemelte) effect' kunnen zien.

Citaat:

vind ik niet goed genoeg

Citaat:

Omdat de wiki vooral gericht is op encyclopedische en objectieve, neutrale informatie is het de regel dat er onderbouwing moet komen in de vorm van betrouwbare bronnen.

Wranglerbutt schreef:

ik trek jou stelling even uit elkaar, want ik snap 'm niet zo..

Alane schreef:

een notenkraker, zorgt door de hefboomwerking dat je met relatief weinig kracht een grote kracht uit kunt oefenen... war je normaliter dus grote kracht voor nodig zou hebben.
Maar met een notenkraker moet je nog steeds beide handvaten samen knijpen, om tot je doel te komen.

Wat betreft de werking van een notenkraker helemaal met je eens
Bij een notenkraker moet je zefs de hefbomen bij elkaar knijpen om tot je doel te komen.

Citaat:

Door veel kracht uit te oefenen op een bit heb je niet als doel die kraak te breken.

.. and you totally lost me here Lijkt me logisch dat geen enkel bit tot doel heeft de kaak te breken.
Dus, wat bedoel je?

Citaat:

It folds around the lower jaw. It acts as a nut cracker on the bones of the lower jaw.