Bokt.nl

Bienotje schreef:

Ik vind het trouwens wel handig dat degene die niet de moeite hebben genomen het hele topic te lezen het erbij zetten, die kun je bij voorbaat namelijk al direct overslaan op dat moment..

casperrr schreef:

maar in weze vraagt ze eigenlijk wie er nog meer last van heeft, terwijl ze de vraag zelf niet helemaal gesteld heeft.
ik reageer daar op met mijn mening.
Als je zo'n topic zoals haar opent dan kan je alleen maar meningen verwachten van: ja ik ben het met je eens of ik bent het niet met je eens...

superwoman schreef:

casperrr schreef:

maar in weze vraagt ze eigenlijk wie er nog meer last van heeft, terwijl ze de vraag zelf niet helemaal gesteld heeft.
ik reageer daar op met mijn mening.
Als je zo'n topic zoals haar opent dan kan je alleen maar meningen verwachten van: ja ik ben het met je eens of ik bent het niet met je eens...

Maar je mag niet hetzelfde "zeggen"

Erg kinderachtig! , dus ben het in de meeste gevallen niet met de ts eens!
Gewoon niet op reageren als het je stoort zou ik zeggen...

Sommige topics is het wel eens belangrijk om verder te lezen, zeker bij bijv een ziek paard, die ondertussen een aantal pags verder overleden is...... dan moet je niet op de eerste post reageren.

casperrr schreef:

van dat overleden paard lijkt mij ook heel logisch.
maar ik vind het eigenlijk een beetje doelloos worden allemaal
het enigste waar ik me zwaar aan kan ergeren is op HAW, als iemand iets fouts doet met zijn paard, het dat na 20 pagina's al heeft toegegeven fout te hebben gezeten en mensen er nog over gaan ze*ken, dáár kan ik me wel aan ergeren!

Echwel schreef:

Fijn dat jullie bepalen of iets doelloos wordt.
Is altijd heel fijn als er voor iemand wordt nagedacht, geeft een volwassen invulling aan een topic.

Echwel schreef:

Ik vind dat getuigen van desintresse voor het topic.

avanti4ever schreef:

@echwel; maar iemand hoeft zich toch ook niet voor alle andere meningen te intereseren? Sommige topic lees ik idd alles , sommige niet puur omdat ik bijv bij haw oid mn eigen mening wil vormen en me niet wil laten beinvloeden door wat andere te zeggen hebben.

Buitendat, Ik vindt niet dat je 'verplicht' bent alles te lezen, als je de vraagstelling van ts ziet en je hebt daar een antwoord op en je typt dat is dat toch voldoende? Vindt ik
Nogmaals (ander voorbeeld) Het topic gaat bij wijze van over een hoefsmid en een ander komt dan met een opmerking als ja die paardentandarts oid.. kijk dat kan storend/hinderlijk what ever zijn,
Snap je mn punt?

Echwel schreef:

Dat is dus een discussie, srel je discussie breidt zich uit, en je bent met een aantal mensen in een goed gesprek.
Er komt opeens iemand binnenvallen, die alleen de beginpost leest (wij zitten op pag 15)
en die schrijft ïk lees ook nooit alles". wat dus bij de beginpost hoort idd, maar jij bent al weer een stuk verder.
Ik vind dat getuigen van desintresse voor het topic.