Bokt.nl

katiavl schreef:

Maar gebruikers hebben toch niks te zeggen, anders zouden er geen mods zijn?
Bedoel je kan ontevreden zijn, maar zoals lia het deet was in mijn ogen vaak tever gaan

manzano schreef:

Mietje schreef:

Nee, van het mod-team EN Yvonne zelf.
En volgens mij hebben we die nog niet gehad..
Als dat wel het geval is, spreekt Yvonne zichzelf wel héél erg tegen.

Dat moet ze toch echt zelf doen.... ik vind niet dat het mod-team namens haar een uitleg kan schrijven (aangezien de meesten hier dat niet eens zouden geloven ). Maar zelf doet ze het niet omdat ze er een OW voor zou krijgen, wat dan door de mods weer wordt tegen gesproken.....

Dus Yvon... het staat verscheidene keren dat je er geen OW voor krijgt. Dus dan kunnen ze dat ook niet maken lijkt me. En anders eet ik m'n hoed op

Yvonniej schreef:

slimmerik schreef:

Ik denk dat Yvonniej gezien haar installatie en daarna het van tafel vegen van alle bezwaren daarop zich héél erg gesteund gevoeld heeft door het team...... Een schijnvertoning en schijnveiligheid achteraf dus.....

En om maar gelijke monnikken gelijke kappen toe te passen, raakt de een het modschap kwijt en krijgt de ander een ban....

Beetje (??) machtsmisbruik ?

Nee hoor zo was niet de afspraak. De afspraak was zoals hier al eerder aangegeven.

Ik heb me nooit misdragen maar krijg wel de straf. Dat zal toch te zot zijn, als dat te maken had met de ban van de andere user.

Mietje schreef:

Daarom! Ik wacht eigenlijk ook op Yvonne's verhaal..

Yvonniej schreef:

Margreet schreef:

Yvonniej, nou moet je je ook niet heiliger gaan voordoen dan de paus....

Ik denk als er eentje hier niet heilig is, dat jij dat bent.

En dan weet jij wel wat ik bedoel!

slimmerik schreef:

Mietje schreef:

Daarom! Ik wacht eigenlijk ook op Yvonne's verhaal..

Dan kun je het nog niet vergelijken....het topic van Lia_ is naar de mesthoop gegaan.

Eleonoor schreef:

katiavl schreef:

Maar gebruikers hebben toch niks te zeggen, anders zouden er geen mods zijn?
Bedoel je kan ontevreden zijn, maar zoals lia het deet was in mijn ogen vaak tever gaan

Er is zo iets als: waar twee vechten hebben twee schuld. In basis is waarschijnlijk Y niet correct, de reactie daarna van L verdient geen schoonheidsprijs. Maar moet zeggen door de reacties van mod hierop het ook bijna ontlokking was van problemen.
Daarom hoop ik dat bokt in vervolg beslissingen sneller nemen, en meer duidelijkheid verstrekken. Had een hoop problemen voorkomen.

Mietje schreef:

Ik wou het eigenlijk vergelijken met het verhaal wat Ellende hier post

slimmerik schreef:

Ik denk dat Yvonniej gezien haar installatie en daarna het van tafel vegen van alle bezwaren daarop zich héél erg gesteund gevoeld heeft door het team...... Een schijnvertoning en schijnveiligheid achteraf dus.....

En om maar gelijke monnikken gelijke kappen toe te passen, raakt de een het modschap kwijt en krijgt de ander een ban....

Beetje (??) machtsmisbruik ?

manzano schreef:

Yvonniej schreef:

Ik denk als er eentje hier niet heilig is, dat jij dat bent.

En dan weet jij wel wat ik bedoel!

Doet ze zich heilig voor dan???

Lielle schreef:

En zoals je daar ook kunt lezen is die post in overleg met Yvonniej hier geplaatst.

slimmerik schreef:

Mietje schreef:

Ik wou het eigenlijk vergelijken met het verhaal wat Ellende hier post

En ik dacht dat je het over je onderschrift had

slimmerik schreef:

Mietje schreef:

Ik wou het eigenlijk vergelijken met het verhaal wat Ellende hier post

En ik dacht dat je het over je onderschrift had

Mietje schreef:

Lielle schreef:

En zoals je daar ook kunt lezen is die post in overleg met Yvonniej hier geplaatst.

Mag ik vragen waarom Yvonne dat niet gewoon zelf post? Dat komt IMO een stuk anders over dan dit.

Yvonniej schreef:

Het verhaal is in de opening te lezen. Ik denk dat ik daarmee voldoende heb gezegd.

Niks is bij die transactie met opzet gegaan. Niet van mijn kant, niet van haar kant.

Eleonoor schreef:

Hoop dat dit besluit wat meer rust gaat geven in het modteam. Hoop ook dat in het vervolg dit soort beslissingen sneller genomen worden, had een hoop ellende bespaard (he, ellende ). Denk ook dat je dit soort besluiten niet moet zijn als eentje tussen goed en kwaad of iemand wel goed heeft gehandeld, maar om de werking van bokt te bevorderen.
Hoop dat het mod-team hier zijn lering uit trekt en ervoor zorgt dat dit niet meer gaat gebeuren. Regels zijn prima, maar leef ze dan ook zo uit. Stel ook regels op aan modderaars voordat ze mod worden. Soort van aanstellings vereiste.
Daarnaast zou ik het fijn vinden als de mods ook dat doen wat ze zeggen, dus wat meer overleg en ik hoop dat ze wat meer uitleg gaat geven bij bepaalde acties. Dat laatste zorgt er namelijk voor dat vaak onbegrip is, waardoor je de bokker versus mod problemen gaat krijgen. Dit was een typisch voorbeeld van.

Veel plezier hier

Sam_Sam schreef:

Het mod en ban beleid is sowiezo ronduit ondoorzichtig en vaag.
Persoonlijke verhoudingen spelen volgens mij te veel een rol.
De objectiviteit is in ieder geval bij vrijwel alle mods ver te zoeken.

Machtmisbruik en machtswellust zijn de juiste termen