Bokt.nl

Shaar schreef:

Sylvia schreef:

Max. aantal fototopics vind ik ook geen goed idee, de mensen die veel evenementen bezoeken of wedstrijden rijden worden daarmee afgestraft imo.

Stél dat dit ingevoerd zou worden, hoe zou dit dan gecontroleerd moeten worden? Want om nou van elke TS op HAW bij te houden hoeveel topics hij/zij al geopend heeft die week...

karuna schreef:

En wat al gezegd is een paar taalmods die zich alleen bezig houden met MNS en Breezerposten. Dat zal denk ik de gewone mods ontlasten. Kunnen die zich bezig houden met de inhoud. En daaraan bv strafsysteem aanhangen. Een aantal keer gewaarschuwd voor het onleesbaar zijn van een post betekent een OW. Als je dan nog doorgaat met onleesbare posts plaatsen desnoods een ban voor een dag of een week om taalles te nemen.

karuna schreef:

Dat is nou juist ook de moeilijkheid of dat technisch is op te lossen. Handmatig bijhouden wordt lastig tenzij je er een of 2 mensen vast opzet. Maar dat kost weer veel mensen.

karuna schreef:

Veel evenementen bezoeken kun je denk ik wel doen samen met het plaatsen van een foto topic.

Citaat:

Hoe het moet weet ik niet, maar ik weet wel dat het DUIDELIJK moet zijn waar de regels staan, en dat de regels opzich duizelijk zijn, inderdaad geen honderden zinnen achter elkaar die toch niemand leest.

Citaat:

Van mij zou de regel over 'andere bokkers niet opzettelijk kwetsen' oid wat duidelijker mogen worden, want wat kwetsend is voor de 1 is dat nog niet voor de ander. Net als dat een bep. opmerking wel de sfeer kan verpesten of iets kan uitlokken, maar misschien net niet 'erg' genoeg is om een OW op te geven.. en degene die dan in de verleiding komt ook eens lekker terug te reageren op dezelfde manier krijgt er misschien wel 1.

Citaat:

Wat ik ook altijd raar blijf zeggen is dat sommige mensen gewoon mogen zeggen '#username is zielig, dat had ik meteen al door', dat je daar meerdere malen op TeMt maar dat de opmerking gewoon blijft staan, en je ook in de OWlijst geen OW terugziet (maar wel voor iets anders van diezelfde gebruiker) terwijl de andere gebruiker hier bijv. zegt 'ik kots jouw soort mensen echt uit, weet je ' tgen #username2, en daar direct een OW voor krijgt + dat het bericht wordt verwijderd. Wanneer verwijderd men kwetsende berichten en wanneer niet, en waarom krijgen sommige berichten wel een OW en anderen niet? Iemand zielig noemen of uitkotsen, wat is het verschil..

Citaat:

Nog meer ruimte voor interpretatie van het modteam ben ik zelf dan ook niet voor, regels moeten duidelijk zijn en als de ene mod iets anders interpreteert dan de ander wordt het straks met twee maten meten. Misschien dat ik daarom ook eerder voor een 'wetboek van bokt' ben, dan voor een set regels. Liever dat we alles door moeten lezen maar dat alles goed duidelijk is, dan dat de 1 iets straks wel kan maken en de ander niet omdat de ene mod een bep. regel anders opvat dan een andere mod.

Citaat:

Ook ik ben voor een beknopte set regels. Een 'wetboek' lijkt me niet zo handig, aangezien de meerderheid zo'n grote tekst nooit gaat lezen. Daarmee bereik je dus eigenlijk het tegenovergestelde. Het zal waarschijnlijk ook verspilde moeite zijn om alles zo duidelijk mogelijk te willen formuleren, want er is door slimme bokkers altijd wel een 'gat' te vinden in dat wetboek.
De regels zouden ook wel een wat duidelijkere plek mogen krijgen.

Citaat:

Het probleem is zozeer niet het aantal users, of disrespect, maar het aantal posts. Als bokt weer gemaakt wordt tot wat het eens was; een paardenforum, dan is een groot deel van het probleem opgelost. Nu is de site één grote onoverzichtelijk brei geworden en kennelijk niet alleen voor de gebruikers.

nickyu schreef:

Zolang het goed begrijpelijk is ...
zou daar geen kostbare mod tijd aan verspillen

Citaat:

eventueel als iemand echt mns / breezer bljft typen kan er een ow komen
maar niet na 1 x

Citaat:

Zolang het goed begrijpelijk is ...
zou daar geen kostbare mod tijd aan verspillen

Citaat:

Dat is nou juist het punt. Veel mensen vinden hun eigen teksten heel begrijpelijk. Anderen denken daar vaak anders over. Vandaar ook veel misverstanden, ergernis, topics die niet gelezen worden etc. Dat is evenmin handig of goed voor het forum.

Citaat:

eventueel als iemand echt mns / breezer bljft typen kan er een ow komen
maar niet na 1 x

Citaat:

Er is volgens mij geen enkele sprake van OW's voor 1 enkele overtreding op spelling / taalgebruik.
Van de andere kant: je wordt natuurlijk geacht om de regels te lezen, dus eigenlijk is het al heel schappelijk dat er de eerste keer nog geen Officiele waarschuwing gegeven wordt, alleen een informele. (En zelfs een OW is nog maar een waarschuwing, zonder gevolgen. Pas bij een tweede OW zitten er consequenties aan.)

CarmN schreef:

De taalmod zal dus eerst een pb naar de ts sturen, met daarin dat de ts zijn post aan moet passen en als dit niet binnen een bepaalde tijd gebeurt (1 week?) dat het topic dan op slot zal gaan. De ts zal dan zijn post dus zélf aanpassen en naar de taalmod sturen, die de "breezahpost" vervangt door de herschreven tekst.

Sammie schreef:

Dyslectie wordt idd te pas en te onpas gebruikt. Het lijkt haast wel een vrijbrief te zijn om maar fouten (en zelfs fouten die niet met dyslectie te maken hebben) te mogen maken. Juist als je hier last van hebt, zou je extra op je typewerk moeten letten.

Sammie schreef:

Dyslectie wordt idd te pas en te onpas gebruikt. Het lijkt haast wel een vrijbrief te zijn om maar fouten (en zelfs fouten die niet met dyslectie te maken hebben) te mogen maken. Juist als je hier last van hebt, zou je extra op je typewerk moeten letten.

Elaine schreef:

[
Dyslexie word ook sneller door deskundigen als stempel gegeven. Een beetje moeite met lezen en schrijven en hoppa.. je hebt een dyslexie verklaring.

De fouten tussen slecht Nederlands en dyslectisch zijn over het algemeen vrij makkelijk te herkennen.

Sammie schreef:

Dat laatste is zeker waar, maar dat nemen ze je niet altijd in dank af als je dat zegt.

(we dwalen af )