Bokt.nl

**Geplaatst**: 17-07-06 20:43

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:43

Vind ik ook, slotje zou op z'n plaats zijn Clown

**Geplaatst**: 17-07-06 20:47

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:47

Laui! schreef:
Laat ik voorop stellen dat ik dit topic wel degelijk stemmingmakerij vindt. What the f*ck doet het er toe? Echt, ik maak me meer zorgen om Israël bv...
Sorry voor mijn bitchy reactie, maar soms he, dan snap ik niet dat mensen hier tijd aan besteden. *amen*

Iedereen is vrij om ergens een topic over te openen Lachen

Als je het zo zwart/wit stelt, kan alles hier op Bokt wel gesloten worden Clown

**Geplaatst**: 17-07-06 20:50

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:50

Tuurlijk, maar voegt dit iets toe? Behalve dat het voor een willekeurige buitenstaander (heb het hele gedoe niet gevolgd namelijk, ontdek net dat er mensen zijn geband) komt het wel degelijk als een steek onder water over.
Als je een vraag stelt over OW's dan kan dat, maar gum dan de naam weg, dit is gewoon stemmingmakerij (mijn persoonlijke mening). Maar misschien is dat ook wel beroepsdeformatie...

**Geplaatst**: 17-07-06 20:54

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:54

Laui! schreef:
Ylana schreef:
|Nickyu | 10-04-06 | 2 | 1 dag | persoonlijke vete, openbaar maken PB

|Nickyu | 31-05-06 | 3| 1 week | negeren afspraken met moderators
|
|Nickyu | 13-07-06 | 2 | 1 dag | Persoonlijke vete

En ook hier is het een kwestie van optellen en aftrekken
10 april tot 10 juli is 3 maanden, de laatste OW is op 13 juli uitgeteld, toen had ze er dus nog 2 staan omdat die van 10 april was vervallen.

Ik zal wel verschrikkelijk dom zijn, maar vergeet je niet die OW van 31 mei?
31 mei tot 13 juli is anderhalve maand...

**Geplaatst**: 17-07-06 20:55

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:55

Die staat ook nog, het gaat erom dat de OW van 10 april is vervallen, dus de 'status' op dit moment is 2 Knipoog

31 mei en 13 juli.

**Geplaatst**: 17-07-06 20:55

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:55

Ik ken Nickyu niet eens goed, bij mij is er geen stemmingmakerij aan de orde.

@Nerwen, daar zat ik ook mijn hoofd over te breken Clown

**Geplaatst**: 17-07-06 20:58

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:58

Oke, ik snap 'm Clown

Ik mag haast wel een studie hogere wiskunde gaan volgen ofzo Clown

**Geplaatst**: 17-07-06 20:59

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:59

Volgens mij hebben we minder goed rekenonderwijs gehad hier in Friesland Haha!

Bedankt voor je uitleg, Laui! Lachen

**Geplaatst**: 17-07-06 21:05

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 21:05

Ik vind dat je dit best even had kunnen PBen naar een mod als vraag.. Nu is iedereen maar aan het gissen en Nick is het pispaaltje... Dat is niet echt eerlijk.. En ik snap Kiwiko's reacties heel goed!

**Geplaatst**: 17-07-06 21:21

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 21:21

Misschien omdat je met haar & Nickyu in hetzelfde Huiskamertopic zit? Clown

Ik begrijp het nu helemaal door Laui!'s uitleg, en wat mij betreft is Nickyu's naam gewoon een voorbeeld. Je kunt er ook teveel achter zoeken?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-07-06 21:24

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst door de TopicStarter : 17-07-06 21:24

Nick is het pis paaltje van wat...?!?
God jongens, doe eens normaal!
Net of elk topic die geopend wordt tégen iemand is of vóór iemand is!!!
Nickyu is de naam die mij op viel. Meer niet.
Als je de zoekfunctie het zou doen zou er terug gezocht kunnen worden bij welk "kamp" ik zo genaamd hoor...
Geen één! Ik hoor bij geen één kamp!!!
Zoals ik al schreef; ik ben niet vóór iemand en niet tégen.
Zoals het door Laui! is uitgelegt begrijp ik het.
Maar jongens, jongens, jongen. Wat een belachelijke overtrokken reactie's weer!
Wat jammer dat het met bokt zó gestelt is...

**Geplaatst**: 17-07-06 21:26

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 21:26

Nee zo bedoel ik dat niet, maar Nick wordt nou als voorbeeld genomen en omdat het misschien "niet eerlijk" is tegenover anderen, wordt zij daar op aan gekeken..

**Geplaatst**: 17-07-06 21:28

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 21:28

Kom jongens. Niet zo aanstellen allemaal. Haha!

Ik ga er vanuit dat de TS hier verder niets mee bedoelde. Ik moest namelijk ook even goed nadenken toen ik haar vraag zag. *LOL*

Laui! Bedankt voor je antwoord. Ik had het niet beter kunnen typen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-07-06 21:33

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst door de TopicStarter : 17-07-06 21:33

Thanks Sjoert!
Hij kan op slot hoor!

**Geplaatst**: 17-07-06 21:33

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 21:33

Jee, Sjoert. Ben je onwel geworden door de hitte, geen slotje?! Haha!

**Geplaatst**: 17-07-06 21:34

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 21:34

Moet nou alles op slot? Clown

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-07-06 21:44

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst door de TopicStarter : 17-07-06 21:44

Ach, wij gaan er van uit dat als het maar vaak genoeg geroepen wordt... Haha!

**Geplaatst**: 17-07-06 22:03

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 22:03

Ylana schreef:
KiWiKo schreef:
ten eerste doe je dit niet om te stoken............ als je al weet van tevoren dat dit zo opgevat kan worden moet je het maar niet doen. Als je denkt dat dit zo opgevat kan worden dan zet je er zo een zinnetje bij...... heel simpel.

als er ook andere namen in de lijst staan dan had je die gepakt, omdat je weet dat dit NU nog erg gevoelig ligt.

Dus imo en volgens mijn water, is dit gewoon weer olie op het al bijna gebluste vuurtje gooien

Het is voor jou erg moeilijk om dit onbevooroordeeld te bekijken.
Misschien is het een idee om maar niet meer te reageren in dit topic...

Dat zinnetje heb ik juist geschreven om reactie's als die van jou te voor komen. Want zeg nou zelf had ik die niet geschreven had je er net zo op gesprongen als je nu doet.
Over andere namen... Ik heb bijna de hele lijst uitgeplozen en kon er eigenlijk niet zo één twee drie, één bekennen.
Dus eigenlijk is het niet zo raar dat deze naam naar boven is gekomen..., als dit de enigste naam is waar het dus niet bij klopt.
Als jij trouwens nog namen vindt, meld ze gerust hier!
dan kunnen daar ook antwoorden op komen.

*EDIT*
Dus als er iets op bokt niet klopt, moet er maar niet op gereageerd worden wanneer dit verkeerd opgevat kan worden...?
Beetje raar vindt je niet!?!

helemaal niet, zelfs helemaal niet, ik heb zowel met Melanie als Nicky helemaal geen problemen, nooit gehad en zal het ook nooit krijgen........ beide dames zijn nog nooit naar tegen mij geweest of mij oneerlijk behandeld. ik ben niet pro of anti voor beide niet......... maar dit getrut moet gewoon klaar zijn

**Geplaatst**: 17-07-06 23:16

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 23:16

KiWiKo, het was ook slechts een voorbeeld...

**Geplaatst**: 17-07-06 23:22

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 23:22

Ik zit nog even hardop te denken maar het is dan zo dat oude OWá na verloop van tijd worden kwijtgescholden? Zo werkt het met een strafblad ook niet echt dacht ik, tenminste niet in zo'n korte tijd!

**Geplaatst**: 17-07-06 23:22

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 23:22

Sjoert, kun je mij de optelsommen even uitleggen, want ik begrijp er geen snars van.

Quote:
Die staat ook nog, het gaat erom dat de OW van 10 april is vervallen, dus de 'status' op dit moment is 2 31 mei en 13 juli.

Waarom is een OW van 10 april vervallen?

Quote:
En ook hier is het een kwestie van optellen en aftrekken
10 april tot 10 juli is 3 maanden, de laatste OW is op 13 juli uitgeteld, toen had ze er dus nog 2 staan omdat die van 10 april was vervallen.

Het is toch een half jaar geldig?
Zo niet, waarom gelden die van Natasha dan allemaal wel?

Laatst bijgewerkt door madacha op 17-07-06 23:28, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-07-06 23:27

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 23:27

X | 18-01-06 | 2 | 24 uur | X
X| 10-04-06 |2+3 | 1 week | X
X | 05-06-06 | 3 | 1 week | X
X | 04-07-06 | 4 | 1 maand | X
X| 04-07-06 | | permanent | X

Dan klopt dit nog niet. Hier zouden de maatregelen van 18/1 en 10/4 dan ook zijn vervallen. Imo wordt er wel degelijk met twee maten gemeten!!!

**Geplaatst**: 17-07-06 23:41

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 23:41

Herstel, de ow van 18/1 telt dus niet mee. Punt 2, de ban was nergens voor nodig en derhalve ook niet gerechtvaardigd omdat dit sowieso niet te bewijzen was.

**Geplaatst**: 18-07-06 00:39

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 18-07-06 00:39

Volgens mij is het de standaardregel dat je een ban voor onbepaalde tijd krijgt als je actief bent tijdens een ban. Als je de lijst bekijkt zie je dat dat voor alle mensen geldt die actief waren tijdens hun ban. Het verschil is dat de anderen daar meestal een SA voor aangemaakt hadden en dat Melanie (tenminste volgens de moddies) op de account van Madacha was. Dus je kan het moeilijk meten met twee maten noemen.

**Geplaatst**: 18-07-06 00:42

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 18-07-06 00:42

Bericht onderwerp: Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.
PlaatsGeplaatst: 18 Jul 2006 00:42

Geregistreerd op: 10 Apr 2006 04:46
Posts: 627
Ja goed gezegd, volgens de moddies. Een aanname dus, echter zonder bewijs.
Zoals bekend was Madacha een tijd geleden voornamelijk bij Natasha thuis, zij is de stalruiter van Natasha en verbleef daar omdat Natasha net uit het ziekenhuis was ontslagen na een zware operatie. Daar logde ze ook in met haar eigen account op de computer van Natasha.
Verder zijn er al genoeg leugens verspreid omtrent dit onderwerp Karl, het lijkt me duidelijk dat daar geen meer bij hoeven...

Laatst bijgewerkt door oestinja op 18-07-06 01:20, in het totaal 2 keer bewerkt