Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly



shetlandlove schreef:@ Cassidy => Iemand wijzen op zijn rijgedrag in de auto is iets heel anders dan iemand wijzen op de omgang met zijn paard. Je bereikt vaak meer als je iets vriendelijk vraagt...Als ik tegen jou schreeuw dat je harder moet werken, zou je dat dan doen? Als ik je vriendelijk vraag om door te werken omdat het werk voor 4 uur af mnoet zijn komt het al heel anders over en ben je waarschijnlijk ook meer bereid het te doen![]()

We kregen toen hele leuke reacties...Dus de bokkers kunnen het wel
Maar je hebt wel gelijk...er wordt vaak heel erg op andere dingen gelet, het mag wel gezegd worden als je iets ziet dat je niet snapt (bv sporen, hulpteugel)vind ik, maar de meesten gaan er dan maar over door, dan gaat een bepaald topic dus niet meer over fouten in je rijstijl, maar over waarom je in godsnaam met een martingaal rijd...Tsja dan vraag ik me ook wel eens af...Waar gaat het nu over? over dat we diegene aan een betere rijstijl kunnen helpen door bruikbare tips te geven of over het rijden met een martingaal?
). Waar het ene meisje wel duidelijk om vroeg was hoe leer ik dit mijn pony af? En jij kwam met die harde aanpak-verhalen...Zulke onervaren kinderen laat je niet met zo'n aanpak knoeien vind ik, dus je kunt beter zeggen dat ze het gedrag moeten gaan omvormen, of een ouder, verstandiger iemand erbij moeten halen.
) dat je met een wat vriendelijker tekst meer kunt bereiken als met een of ander verhaal dat je slager een enkeltje slager krijgt oid
Shadow0 schreef:Missy, ik vind het wel jammer dat je (en juist in dit topic) dan op deze manier reageert. Want het vriendelijk reageren geldt uiteraard beide kanten op.
Cassidy schreef:Soms worden er toch dingen door elkaar gehaald: dingen die echt niet kunnen, en dingen die wel kunnen maar waar de persoon die reageert niet zo achter staat. Enhet verschil in reacties op die dingen komt niet altijd even duidelijk naar voren.
Als een meisje van 12 op een Shet rijdt, en dat kan qua gewicht enz, ben ik het er mee eens dat je de reacties die je krijgt naast je neer moet kunnen leggen. Of, als je dat niet kunt, al helemaal geen topics hier moet plaatsen.
Maar ik heb hier ook topics langs zien komen waar mensen dus echt serieus verkeerd bezig waren, daar terecht kritiek op kregen en deze kritiek naast zich neer leggen of meteen beginnen te piepen dat bokt zo negatief doet, dat ze zich onterecht behandelt voelen, en toch lekker doen waar ze zelf zin in hebben.
Bokt heeft voor mij, behalve een entertainende functie, ook een educatieve functie. Als degenen die van bokt kunnen leren dat als negativiteit ervaren is dat toch echt hun eigen probleem.
You may lead a horse to water, but you cannot make him drink....
Voorbeeld:
viewtopic.php?f=21&t=514461
viewtopic.php?f=53&t=519470&p=12190051#12190051

Heb wel wat beters te doen!
(en dat vind ik wél storend)
Frouk schreef:
mijn mening is dus, gewoon beter nadenken voor je iets typt, dan wordt bokt al veel vriendelijker!

)

)

Dat bokt negatief overkomt komt denk ik ook omdat het over internet gaat...je kan nooit precies weten hoe de ander het bedoelt en daar moet eigenlijk iedereen rekening mee houden.Jus_dOrange schreef:Bokt is geen grote hoop met 1 mening, maar bokt bestaat uit allemaal verschillende mensen met verschillende meningen.

MSQuincyTE schreef:Bokt is niet altijd negatief het ligt er denk ik ook aan hoe je een topic begint

Cadish schreef:Het hoeft er met bv. slof nog niet eens slecht uit te zien, dan krijg je net de vraag; maar waarom gebruik je hem dan als ie toch goed loopt? Hulpteugels zijn altijd not done...Ik denk dat de personen die het meeste commentaar krijgen mensen zijn die té graag willen laten zien wat ze kunnen.
Mensen die voor de foto hun paard in de krul trekken of sporen aandoen terwijl ze er niet mee om kunnen gaan. Mensen die hulpteugels erop gooien voor het plaatje zodat het paard aan de teugel gaat.
Dat is dus wat je op bokt níet moet doen. Er zitten hier een hele hoop mensen die gevoel hebben voor gerechtigheid, en niet alleen voor mens maar ook voor dier.

, die negeer ik gewoon. 

naja.. Ik zit eigenlijk mijn hele leven al in de paarden. En paardemensen zijn nou eenmaal een tikkeltje eigenwijs.. en iedereen weet altijd hoe het beter moet.. in theorie dan...