Apple schreef:Ik heb ook niet gestemd in de poll.
Zou het ook kunnen zijn het regelmatig jongere bokkers zijn die vaak dergelijk commentaar geven als 'je tenen steken naar buiten', 'waarom rij je met sporen?', 'waarom geen sperriem'?
Misschien omdat zij in hun les continue dergelijke dingen horen van hun instructeur en daardoor er zelf ook opletten.
Terwijl mensen die wat ouder zijn meer kijken naar 'ziet het paard er vrolijk uit' en 'is dit een veilige situatie'.
Maw, samengevat: zou het kunnen zijn dat je van de jongere bokkers meer 'houding en spullen commentaar' krijgt en van de meer ervaren bokkers commentaar als het echt niet veilig is (springen zonder cap met gympies over een hindernis gemaakt van stoelen bijvoorbeeld).
Het is maar een idee.


Mensen zien de wereld in schema's. Deze "mentale" schema's zijn oa opgebouwd uit wat je geleerd hebt. Mensen houden graag hun persoonlijke schema's intact. Dit doen we oa door informatie lichtjes te veranderen zodat binnenkomende info passend is in het eigen schema. Maar ook door een ander proberen info op te dringen zoals dat passend zou zijn in je eigen "schema". Deze schema's vormen iid dus ook een bijdrage wat je wel/niet als juist ziet. Ook maakt je manier van reageren deel uit van je eigen schema. Niet passende info wordt als onplezant ervaren, mensen proberen dan ook van dat onplezante gevoel af te komen..
verklaart dat iets meer over de negatieve manier waarop sommigen hier reageren?
