Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
ElfBeau_067 schreef:Suzanne F. schreef:Kan hij in ieder geval een andere kleur alsjeblieft? Nu lijkt het net alsof er nieuwe berichten zijn die er dus niet zijn.
Ik denk als het een andere kleur word het ook weer gedoe wordt met wel of niet zichtbaar.
Ibbel schreef:Ik gooi 'm er nog een keer in: wat is er mis met de tag [F] of [FOTO] in de titel?
Kan iedere bokker zélf besluiten of-ie het een fototopic vindt. Vergeet-ie de tag en is het wel een fototopic, wordt z'n topic misschien niet zo goed gevonden/gezien. Jammer dan, leert-ie het vanzelf de volgende keer wél goed te doen.
Hoef je dus ook niet op te modereren. Ik zeg: win-win, hoef je helemaal noppes nada te programmeren of handmatig aan te passen als het niet goed werkt.
. Daar zou imo dan inderdaad beter handmatig een optie voor moeten kunnen komen, dat een TS dat zelf kan aanzetten. Erg jammer dit, van alle ontwikkelingen welke op het forum gedaan kunnen worden, waar vaker voor gelobby’d werd, vind ik de focus op deze misschien wat minder handig
- in ieder geval zoals de opzet nu is.
phpBB updates worden bedacht, terwijl we al een aantal jaar bezig zijn met "heel binnenkort" overgaan naar Flarum.
(onrustig en raar versprongen beeld, hoe het was was ok met als je wilt zelf foto ervoor zetten, nu is het onnodig onrustig met die twee kleuren, en veel,topics worden ook nog onterecht aangemerkt als foto topic) en ook mijn topic is nu niet bepaald een foto topic. Maar wordt kennelijk wel als zo gezien.
Ipv 135 % vergroot lijkt hij eerder verkleind te worden nu.

SayaJones schreef:Ben ik de enige die deze update gewoon totaal niet storend vind?
Ik vind het geen toevoeging maar ik kan me er ook niet aan ergeren.
Sowieso kijk ik gewoon naar de eerste bolletjes.
En ik lees mn topics in chronologische orders bij dus mijn oranje bolletjes staan netjes onder elkaar bovenaan. Totaal geen last van het fotoicoontje