Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Mars schreef:Bepaalde bokkers zijn inderdaad notoire bloed-onder-de-nagels-vandaag-trekkers. Dat is al jaren zo, is zelfs beleid op gemaakt om OWs op te geven, ook als zo'n type steeds nét binnen de regels blijft. Maar volgens mij wordt daar weinig gebruik van gemaakt want de zuigers blijven actief. Het valt me op dat een heleboel gebruikers zich daar aan ergeren en niet aan een piemel avatar of een platvloers grapje in een topic.
Dus als we het dan over aanstootgevend hebben dan zijn dat soort bokkers veel grotere stoorzenders dan een plaatje, ava of grapje. Handel daar eens op ipv bokkers die zich eraan storen de mond te snoeren met slotjes en OWs. Want wat er nu broeit onder de oppervlakte los je daar niet mee op.
c_alsemgeest schreef:Ja klopt, ik waagde me er niet aan... verleden was het al een keer verwijderd e.d.
Mietje ben ik
Tallie1979 schreef:Jaja, dat net binnen de lijntjes kleuren. Ik ben ooit geband ivm dikke lol om een aangespoelde voet. Dood was de eigenaar toch al.![]()
En tikken op mijn vingers omdat ik het woord Parkeergestapo gebruikte ( heeey grapje ). Maarja, Oostblokkers mag je dus wel afkatten.
Ik snap het niet. Kan iemand mij het uitleggen?
Echwel schreef:En veel van ie posten zijn in mijn ogen ook aanstootgevend.
Corona genezen met vit c enz
Sommige mensen krijgen onder het mom van alu hoedje bannen voor vaccinatie topics terwijl hypochodrie wordt toegejuicht
KimD schreef:c_alsemgeest schreef:Ja klopt, ik waagde me er niet aan... verleden was het al een keer verwijderd e.d.
Mietje ben ik
Ik ook, samen met bokker Celien als ik me niet vergis. Het kromme was dat zij wel een OW heeft gekregen en ik niet. Want ik was inderdaad nét binnen de lijntjes en zij nét erbuiten.
Maar ook toen werd er super geheimzinnig gedaan en om de brij heen gedanst.
IMANDRA schreef:Ho ho, ze krijgen een ban omdat ze erg agressief reageren en niet volgens de opgestelde (discussie)regels. Niet omdat ze een bepaalde mening uiten. De 'andere kant' krijgt net zo goed een waarschuwing als ze op de man spelen. Sommige dingen op Bokt kunnen zeker beter, maar in dit specifieke geval is de mening niet de oorzaak. Dat soort topics trekken wel soms bepaalde types aan met redelijk extreme meningen/wereldbeelden die veel moeite hebben met netjes op-de-bal discussiëren of überhaupt reageren op anderen, dus je ziet wel vaak dat er consequenties komen door de manier waarop zij zich opstellen.
Celiien schreef:KimD schreef:
Ik ook, samen met bokker Celien als ik me niet vergis. Het kromme was dat zij wel een OW heeft gekregen en ik niet. Want ik was inderdaad nét binnen de lijntjes en zij nét erbuiten.
Maar ook toen werd er super geheimzinnig gedaan en om de brij heen gedanst.
och waarom denk je dat ik al tijden lang eigenlijk alleen meeleesals ze eenmaal de pik op je hebben.. kan ik ook wel een paar modjes van noemen hoor
![]()
en als je dan letterlijk dreigementen krijgt per pb, dan 'kunnen ze er niks mee'.
*kruipt weer in meeleeshoek*
Mondy schreef:Mbt bespreken van de ban n.a.v de avatar. Als er dan informatie wordt gedeeld deel dan ook het volledige.
Het gaat er niet om welke mod het bericht heeft verstuurd en of die mod en degene van de avatar elkaar al kennen of niet.
Het verstuurde bericht is een bericht vanuit ons allen en is verstuurd door de mod die hem op dat moment op kon pakken.
Dat door een avatar een gebruiker zomaar een ban krijgt is eveneens niet waar. En ja er wordt gevraagd om deze te verwijderen.
In een tijd waarin dat makkelijk kan. Verwijderen is nog geen 2 seconden werk ook als je op bokt aanwezig bent en reacties plaatst.
Om dat bij het team neer te leggen is dan geen eerlijke reactie als je het mij vraagt.
De vraag wat aanstootgevend is vind ik een oprecht goede vraag. Niet alleen vanuit het team is dat soms erg lastig om te bepalen wanneer we het als aanstootgevend zien maar ook als gebruiker.
Ik vind het ook een goede vraag en hoop dat er met z'n alle op een respectvolle manier naar gekeken kan worden.
Let wel. Uiteindelijk heeft elke pagina/website/bedrijf/enz enz natuurlijk regels. Als die uiteindelijk niet passen ergens bij zouden die ergens anders wel weer beter kunnen passen toch ?
Voor mijzelf dan de vraag, en dan als persoon en niet vanuit het team, als bepaalde onderwerpen zoals seks e.d. liever niet een te groot podium krijgen (wat ikzelf als gebruiker bijv prima zou vinden) waarom zou het zoeken van de antwoorden of plaatsen om verhaal te doen op een ander forum geen optie kunnen zijn ?
Ook zie ik reacties mbt gebruikers waar je niks van wil lezen.
Maar ook hier de oprechte vraag waarom deze gebruikers niet op de foeilijst gezet wordt?
Als gebruikers op een vervelende manier aanwezig zijn en zich niet gedragen dan komt daar actie op. Maar gebruikers die zich gedragen maar wellicht niet op de manier die je zelf graag zou willen is op die manier een makkelijke oplossing voor.
In plaats daarvan zien we ook dat er bepaalde gebruikers pesterij over zich heen krijgen. Welke gebruiker dan ook. Welke mening je ook hebt. Dat is verre van ok. Doet het forum geen goed. Doet de persoon waar t bij gebeurd geen goed maar het is ook niet nodig.
Dat gezegd hebbende: in veel topics zien we ook veel fijne discussies lopen. Het kan er soms pittig aan toe gaan als er iets voorvalt mbt de voorbeelden die ik hier in het topic voorbij zie komen maar vaak lossen we het met zn alle goed op.
Dus extra meningen met hoe jullie het anders zouden willen zien hier of op een andere manier is altijd fijn.
Mondy schreef:Dus extra meningen met hoe jullie het anders zouden willen zien hier of op een andere manier is altijd fijn.
Ibbel schreef:Punt is, en daar hebben we het vaker over gehad, moet je als bokt ruimte bieden aan alternatieve 'behandelingmethoden' en aan anti-vaxxers. Is het feit dat mensen daarin geloven niet aanstootgevend voor de meerderheid (dat hoop ik tenminste) aan mensen op bokt die wél op evidence based medicine varen.
En tweede punt: je kunt niet op de bal spelen bij anti-vax en alternatieve onzin, want er IS geen bal om op te spelen
Celiien schreef:och waarom denk je dat ik al tijden lang eigenlijk alleen meeleesals ze eenmaal de pik op je hebben.. kan ik ook wel een paar modjes van noemen hoor
![]()
en als je dan letterlijk dreigementen krijgt per pb, dan 'kunnen ze er niks mee'.
*kruipt weer in meeleeshoek*
_Penotti schreef:IMANDRA schreef:Ho ho, ze krijgen een ban omdat ze erg agressief reageren en niet volgens de opgestelde (discussie)regels. Niet omdat ze een bepaalde mening uiten. De 'andere kant' krijgt net zo goed een waarschuwing als ze op de man spelen. Sommige dingen op Bokt kunnen zeker beter, maar in dit specifieke geval is de mening niet de oorzaak. Dat soort topics trekken wel soms bepaalde types aan met redelijk extreme meningen/wereldbeelden die veel moeite hebben met netjes op-de-bal discussiëren of überhaupt reageren op anderen, dus je ziet wel vaak dat er consequenties komen door de manier waarop zij zich opstellen.
Of krijgen ze een ban omdat ze na lange tijd op de vingers zitten eens uit de band springen omdat die zuigende kern steeds de dans ontspringt?
Dan moet die kern aangepakt worden, dan heeft die andere bokker daarna ook geen reden om over de grens te gaan.