Bokt.nl

palousa_boy schreef:

tita schreef:

50% van de goede kennis heeft bokt verlaten vrijwillig of door een ban.
Mensen waren fanatiek, en daar kwamen vaak discussies van de mods stelden een TS vaak in het gelijk en hup weg was de kennis

Want disscussieren is verboden op bokt je moet vooral meelopen en meepraten

Dit laatste ben ik het mee eens.

Je mag ook vooral niet het beestje bij de naam noemen om het zo maar te zeggen. Een opvoedende schop mag niet, maar als je paard jou schopt, moet je klickeren en in de n-h een oplossing zoeken.
Tegen de tijd dat ik überhaupt heb uitgezocht wat er nou precies binnen Nh valt en wat binnen gewoon gezond paardenverstand, ben ik weken verder en is mijn paard al vergeten waarom ik nou met een touwtje loop te zwaaien.

Moet ook zeggen dat mensen niet meer kunnen lezen, en soms kan dat hele vervelende gevolgen hebben.

Nu weet ik ook wel dat ik meestal vrij duidelijk ben in m'n verwoording, maar ook suggestief en dubbelzinnig kan zijn, en dat niet iedereen daar tegen kan. Maar om nou het eerste dat je denkt te lezen als waarheid te beschouwen, ondanks dat er meerdere bokkers zijn die het wel lezen zoals ik het bedoelde hebben uitgelegd hoe het zit..
Om een lang verhaal kort te maken, heeft dat bijna m'n baan gekost, omdat mensen verkeerd lezen.

Dan de rel mentaliteit van sommige bokkers. En als je er dan wat van zegt, krijg jij een ow. Je mag namelijk niet zeggen dat iemand niet welkom is in je topic, ookal komen ze alleen maar ruzie zoeken.

Waarom zit ik dan nog op bokt?
Er zijn ook mensen die wel leuk en interessant zijn om de verhalen van te lezen, maar 90% van bokt sla ik over.

Magrathea schreef:

Nu moet je ook weer niet alle NH-ers over één kam scheren... Ik ben helemaal pro-NH en grondwerk maar ook een paard waar ik mee werk krijgt gigantisch op zijn flikker als hij het in zijn hoofd haalt op mijn teen te gaan staan of zoiets. En nee, dat is niet met een clicker ondingen.

Joolien schreef:

Ik ben op ritp en haw eerlijk, dat is soms hard maar ik verkondig liever mijn mening zonder doekjes eromheen. Wordt niet altijd gewaardeerd, jammer dan. Ik mis steeds meer die eerlijkheid op rijtopics. Te kritisch mag niet, want nee het moet leuk zijn of iemand moet genieten en er lol in hebben. Maw, heb maar niet een te grote bek en houdt het leuk. Jammer want juist kritische meningen zijn de lol van het discussieren waard. Maar ik denk dat het daarbij wel verstandig is om altijd de volgende regel in acht te nemen; 'behandel anderen zoals je zelf behandeld wilt worden'.

Joolien schreef:

En dat is imo weer jammer, want idd er zitten steeds meer van die NH-bitloos-rechtrichtgoeroe's op bokt, maar laatst is er een topic geweest over een corrigerende trap en waren er nog genoeg die dit met maatje 39 oplossen. Misschien lees je dan selectief, of erger je je kapot aan die goeroe's maar gelukkig hebben ze nog niet de overhand gekregen, er is nog hoop

fourseasons schreef:

Maar in de paardensport zijn er nou eenmaal héél erg veel verschillende manieren en oplossingen. Iedereen doet het weer anders dus dat iedereen het goede advies, al is het maar naar jouw mening, geeft is al niet te behalen.

kwita schreef:

oke , er zit echt een kern in dit topic.Maar wij als oudere bokkers moeten ons ook niet als alwetend en de jongere als broekjes blijven zien.
ook al is het soms niet goed verwoord de bedoeling kan goed zijn, en je bent er zelf bij wat je er mee doet!.
ieder mens doet het zo dat hij/zij denkt dat het goed is: dressuurtrutje ,cross miep, nher of gewoon een boerentrien net als ik ! het boeit me niets wat ze zijn maar we moeten wel gewoon tegen elkaar doen en kunnen zijn wie we willen en streef je met een tip naar het hoogste nivo of gewoon een practische handigheid/ oplossing van het probleem?

misschien kan er een leeftijdscode aan een topic gekoppeld worden, dat is tenslotte bekend hier.

lizy29 schreef:

Volledige topics over dat alles sielugh is en bitten en boomzadels per definitie slecht zijn en bitloos en boomloos geweldig sla ik maar over.

Furrow schreef:

Ik ben sowieso niet iemand die bepaalde personen gaat verheerlijken, maar heb het gevoel dat dit met de oude garde soms wel gedaan wordt.

Magrathea schreef:

Nu moet je ook weer niet alle NH-ers over één kam scheren... Ik ben helemaal pro-NH en grondwerk maar ook een paard waar ik mee werk krijgt gigantisch op zijn flikker als hij het in zijn hoofd haalt op mijn teen te gaan staan of zoiets. En nee, dat is niet met een clicker ondingen.

Gini schreef:

lizy29 schreef:

Volledige topics over dat alles sielugh is en bitten en boomzadels per definitie slecht zijn en bitloos en boomloos geweldig sla ik maar over.

En dat vind ik eigenlijk jammer. Want zonder nu een discussie hierover te willen beginnen. Door deze topics bij voorbaat al naast je neer te leggen, vernauw je je blik en je kennis juist. Uiteraard zit er veel kaf tussen het koren, dat is niet alleen op bokt zo, maar ik leg nooit topics bij voorbaat naast me neer of doe ze af als onnozel, nitwit,....
Ik probeer altijd na te denken. Erover nadenken betekent niet altijd het er meteen mee eens zijn. Maar gewoon even denken wat staat er precies in de openingspost en kan dit kloppen? Zo ja, wat kan ik er mee doen.
Again, zonder over dit onderwerp hier een discussie te willen starten, maar wat wordt er heel vaak gezegd in topics die de nadelen van het bit aanhalen? Kom, laten we het allemaal in koor zeggen. 3...2...1: bij goed bitgebruik is er niets aan de hand. En daarmee wordt de discussie dan afgedaan, want, tja, die uitspraak klopt op zich wel. Maar ik ga dan nadenken, want is het wel zo simpel? Wat is goed bitgebruik? En hoe vaak wordt goed bitgebruik toegepast? Die ene keer dat je je paard omhoogtrok omdat die gras wou eten, toen deed je hem veel pijn, is dat gerechtvaardigd? Etc etc.

Ik leg niet zomaar een topic naast me neer onder het mom: hahaha, domme nitwit, waar kom jij nu weer mee af.
En dat is meteen het meest heikele punt van dit onderwerp: wanneer is kennis goed? Wanneer het in je straatje past? Wanneer het eigenlijk een bevestiging is van wat al gekend is?

Urielle schreef:

fourseasons schreef:

Maar in de paardensport zijn er nou eenmaal héél erg veel verschillende manieren en oplossingen. Iedereen doet het weer anders dus dat iedereen het goede advies, al is het maar naar jouw mening, geeft is al niet te behalen.

Dat is ook niet erg, dat is juist verrijkend. Maar het is zo jammer dat men niet andermans advies in zijn waarde kan laten.
De een zal een paard een trap tegen zijn ribben geven, de ander slingert een leadrope tegen zijn kop, nog iemand anders zet hem achteruit, een vierde negeert slecht gedrag en beloont het gewenste en een vijfde haalt hem uit de situatie. Kan allemaal en het zou fijn zijn als het ook allemaal gewoon genoemd kon worden zonder dat poster 4 poster 2 gaat afmaken, soms zelfs nog met hulp van vriendjes uit een HKtopic, dreigPB's en al. Dat onderlinge respect naar elkaar mis ik vaak.

LadyMadonna schreef:

Maarja, als ik een probleem met mijn paard heb en ik krijg dan een antwoord van iemand die net 10 lessen heeft gehad met: ga maar grondwerken...

Dan denk ik

LadyMadonna schreef:

Maarja, als ik een probleem met mijn paard heb en ik krijg dan een antwoord van iemand die net 10 lessen heeft gehad met: ga maar grondwerken...

Dan denk ik