Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
KimD schreef:Goh, dan waren mijn vriend en ik bij de eerste keer strafbaar.Wat een flauwekul
Geloof er geen snars van, als het vrijwillig is kan het nooit van zijn leven strafbaar zijn.
Gini schreef:Dat is exact de inhoud van dit topic, want dat is waarschijnlijk gewoon waar deze grens vandaan komt op bokt. Net zoals films en tv-programma's waarin expliciet seks en geweld aan bod komen ook 16+ zijn. En dan is de vraag hoe en waarom deze grens opgerokken wordt?
Of nee, wacht, ik moet écht ontopic blijven, zal even proberen:
Stomme modjes, waarom reageren jullie niet? Het is altijd hetzelfde met bokt. Pfffff, roomser dan de paus zijn ze. Moeten we echt altijd in Jip en Janneke taal praten.
Sorry, mijn zaterdagse dosis sarcasme moest er nog even uit.Ik zal mij verder ook niet meer bemoeien met dit topic.
lieveli schreef:Wat doet een kind van 11 zonder ouderlijk toezicht op internet?
Gini schreef:Dat is exact de inhoud van dit topic, want dat is waarschijnlijk gewoon waar deze grens vandaan komt op bokt. Net zoals films en tv-programma's waarin expliciet seks en geweld aan bod komen ook 16+ zijn. En dan is de vraag hoe en waarom deze grens opgerokken wordt?
Citaat:Bron: Burgerlijk wetboek - boek 1 - personen- en familierecht
Artikel 247 - Ouderlijk gezag omvat plichten
1.Het ouderlijk gezag omvat de plicht en het recht van de ouder zijn minderjarig kind te verzorgen en op te voeden.
2.Onder verzorging en opvoeding worden mede verstaan de zorg en de verantwoordelijkheid voor het geestelijk en lichamelijk welzijn en de veiligheid van het kind alsmede het bevorderen van de ontwikkeling van zijn persoonlijkheid. In de verzorging en opvoeding van het kind passen de ouders geen geestelijk of lichamelijk geweld of enige andere vernederende behandeling toe.
Citaat:Bron: Burgerlijk wetboek - boek 1 - personen- en familierecht
Artikel 233 - Minderjarigheid: Algemene bepalingen
Minderjarigen zijn zij, die de ouderdom van achttien jaren niet hebben bereikt en niet gehuwd of geregistreerd zijn dan wel gehuwd of geregistreerd zijn geweest of met toepassing van artikel 253ha meerderjarig zijn verklaard.
Citaat:Bron: Wetboek van strafrecht - boek 1
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Citaat:Bokt is een forum waar mensen van alle leeftijden welkom zijn. Dat betekent onder andere dat we een grens hebben getrokken voor berichten en foto's met een seksuele lading. Als je een serieuze vraag hebt met betrekking tot seks (denk aan pijn bij het vrijen) mag dat besproken worden op het MensenWelzijn forum. Maar eigenlijk alles wat te maken heeft met hoe leuk, lekker, spannend sex is of kan zijn (van je ervaringen in detail, tot favoriete speelgoed tot meest bijzondere plaats) willen we je vragen buiten Bokt te bespreken.
(Soft)porno of foto's met een duidelijke erotische lading zijn niet toegestaan op Bokt. Het plaatsen van foto’ s waarin (gedeeltelijk) naakt of kunstzinnig naakt voorkomt is toegestaan, maar dan enkel in link met een waarschuwing: “NSFW / naakt / 18+”. Houd er rekening mee dat er ook mensen op hun werk Bokken en niet iedereen op dergelijke afbeeldingen zit te wachten.
Gini schreef:Maar het is dat, hoe ver trek je de grens door?
Je zegt "expliciete foto's horen hier niet thuis". Wat is expliciet? In het meeste recente 18+ topic werd een link geplaatst naar een forum voor vrouwen met borstvergrotingen waar de duidelijke foto's niet geschuwd werden. Is dat al te expliciet of kan dat nog wel door de beugel? Wie bepaalt wanneer iets ok is en wanneer niet?
Hoe ver moet je out-of-the-box denken? Vrijheid blijheid en doe maar op? En hoeveel 18+ topics moeten er zijn?
Gini schreef:Het is dus blijkbaar die restricties waar mensen nu tegenaan lopen?
Gini schreef:En dan kom ik eigenlijk met een persoonlijke vraagstelling: wat is er zo erg aan dat je je favoriete standje niet op Bokt.nl kan delen? Is daar echt behoefte aan? Misschien 1 centraal sekstopic maken anders?
Gini schreef:Ik snap het niet echt dat er zo een grote behoefte is om op "anoniem paardenforum Bokt" over de kromme piel van je ex te praten. Maar blijkbaar is die behoefte er wel en ik denk dat de modjes er nu volop mee bezig zijn.
Gini schreef:Persoonlijk had ik geen slapende honden wakker gemaakt en zou ik gewoon genieten van het topic dat wel open blijft.
Seb8iaan schreef:Ik noem het geen slapende honden wakker maken. Een aantal mensen voelen zich "onderdrukt" door het afkeuren van hun posts, terwijl explicietere posts wel worden getolereerd en zelfs worden gesteund. Dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je daarvoor opkomt. Toestaan of niet, trek 1 duidelijke lijn die overal op dezelfde manier wordt afgedwongen. Om discriminerende praktijken te voorkomen.
lieveli schreef:Seb8iaan schreef:Ik noem het geen slapende honden wakker maken. Een aantal mensen voelen zich "onderdrukt" door het afkeuren van hun posts, terwijl explicietere posts wel worden getolereerd en zelfs worden gesteund. Dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je daarvoor opkomt. Toestaan of niet, trek 1 duidelijke lijn die overal op dezelfde manier wordt afgedwongen. Om discriminerende praktijken te voorkomen.
Joejoe, dat zijn vooral de mensen uit het vrijgezellentopic en dat heeft betrekking op een HK opening die van voor jouw tijd was. Ik vind het best dat jij nu voor het karretje wordt gespannen als nieuw gezicht, maar het is obvious dat de frustratie vooral uit dit HK komt.
MarcoBorsato schreef:Misschien is bokt gewoon te groot geworden en het kan het beter gesplit worden in 2 fora, voor paardenmensen en niet-paardenmensen. Want bokt is op nr 1 een paardenforum, hoeveel tweakers hier ook zoeken naar de liefde.
MarcoBorsato schreef:Seb8iaan schreef:Ik noem het geen slapende honden wakker maken. Een aantal mensen voelen zich "onderdrukt" door het afkeuren van hun posts, terwijl explicietere posts wel worden getolereerd en zelfs worden gesteund. Dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je daarvoor opkomt. Toestaan of niet, trek 1 duidelijke lijn die overal op dezelfde manier wordt afgedwongen. Om discriminerende praktijken te voorkomen.
Joejoe, dat zijn vooral de mensen uit het vrijgezellentopic en dat heeft betrekking op een HK opening die van voor jouw tijd was. Ik vind het best dat jij nu voor het karretje wordt gespannen als nieuw gezicht, maar het is obvious dat de frustratie vooral uit dit HK komt.
Gini schreef:Rechtlijnigheid wordt vaak om gevraagd en weet je, als die er dan komt, dan is bokt een politiestaat, zo stug en star. Dan rijst de vraag waarom bokt niet flexibeler kan zijn.
Kortom, het is altijd iets...
Gini schreef:Dit is echt een duidelijk staartje van de 1 aprilgrap. Eerst daten, nu sekstopics. Er zijn andere plaatsen daarvoor. Het moet niet escaleren. Don't push it!
Gini schreef:Het verband is dat seks en daten blijkbaar hoognodig zijn op bokt, maar dat daar andere plaatsen voor zijn. En dit is niet denigrerend bedoeld. Als ik continu over honden wil praten, ga ik naar een hondenforum. Dat wil niet zeggen dat er op bokt geen plaats is voor hondenverhalen. Ik zie seks in hetzelfde daglicht.
lieveli schreef:Gini schreef:Het verband is dat seks en daten blijkbaar hoognodig zijn op bokt, maar dat daar andere plaatsen voor zijn. En dit is niet denigrerend bedoeld. Als ik continu over honden wil praten, ga ik naar een hondenforum. Dat wil niet zeggen dat er op bokt geen plaats is voor hondenverhalen. Ik zie seks in hetzelfde daglicht.
Dit is alleen niet een recent probleem. Dit speelde 3/4 jaar geleden al. Ik weet niet hoelang jij al lid bent?