Bokt.nl

Menino schreef:

_San87_ schreef:

Lees ik dit goed? Correct spellen is niet belangrijk?

dat ligt er ook maar aan in welke context je het zet natuurlijk...

100% correct spellen op een paardenforum wat puur bedoeld is voor vermaak... lijkt me niet de meest belangrijke zaak ter wereld

Correct spellen, als je een sollicitatiebrief schrijft dan weer wel.. Maargoed, de TS had het over bokt en niet over sollicitatiebrieven die ze ontving.

Mareng, ik weet niet of je als lezer echt in staat bent om te beoordelen of iemand gewoon lui is geweest of minder goed in Nederlands is...

Mareng schreef:

We hebben het hier niet over af en toe een foutje maken, maar over luie donders zonder dyslectie of whatever...

_San87_ schreef:

Ik doe dat wel ja. Ik kan me serieus niet voorstellen dat iemand niet weet hoe je sowieso schrijft, bijvoorbeeld.

EngeltjeS schreef:

Nojoukus schreef:

Ik vind het vooral vervelend als mensen geen punten, komma's of andere leestekens gebruiken en alle tekst alleen maar achter elkaar typen, ook zonder nieuwe regels of alinea's. Soms moet je een tekst wel 3x lezen voordat je weet wat er eigenlijk staat.

Bedoel je dan een enorm lange zin zonder een onderbreking omdat men weleens een punt of een comma vergeet en toch door gaan met het hele lange verhaal wat ze willen gaan vertellen en alles aan elkaar plakken met en en en???

( met moeite geschreven maar dat vind ik ook vermoeiend lezen. Maar daar gaat dit topic niet over toch? )

NatasjavE schreef:

_San87_ schreef:

Ik doe dat wel ja. Ik kan me serieus niet voorstellen dat iemand niet weet hoe je sowieso schrijft, bijvoorbeeld.

Laat ik je zeggen dat ik daar dus over moet nadenken...

kensha schreef:

@_San87_ ,

Die spelling controlle die vertrouw ik ook eigelijk voor geen meter het is net als dat auto correctie.

Maja spelling controlle kan wel een kleine hulp middel zijn en mocht je een bepaald woord niet weten dan typ ik het wel eens in bij Google en dan zo mijn zin of woord te laten corrigeren.

_San87_ schreef:

Menino schreef:

dat ligt er ook maar aan in welke context je het zet natuurlijk...

100% correct spellen op een paardenforum wat puur bedoeld is voor vermaak... lijkt me niet de meest belangrijke zaak ter wereld

Correct spellen, als je een sollicitatiebrief schrijft dan weer wel.. Maargoed, de TS had het over bokt en niet over sollicitatiebrieven die ze ontving.

Mareng, ik weet niet of je als lezer echt in staat bent om te beoordelen of iemand gewoon lui is geweest of minder goed in Nederlands is...

100% correct spellen is ook helemaal niet nodig op een forum. Maar je kan er toch op letten, lijkt mij. Niet alleen staat een bericht vol spelfouten ronduit dom (ik neem zo'n post bijvoorbeeld niet serieus), het gaat een gewoonte worden dus het gaat doorspelen in je dagelijkse leven ( ik spreek hier uit ervaring).

_San87_ schreef:

Heb jij spellingscontrole op je computer? Ik heb bijvoorbeeld in Firefox een standaard spellingscontrole zitten, dat is ontzettend handig en je leert er ook nog eens correct van spellen. .

Overigens heb ik nooit moeite gehad met sowieso, bijvoorbeeld.

Menino schreef:

_San87_ schreef:

100% correct spellen is ook helemaal niet nodig op een forum. Maar je kan er toch op letten, lijkt mij. Niet alleen staat een bericht vol spelfouten ronduit dom (ik neem zo'n post bijvoorbeeld niet serieus), het gaat een gewoonte worden dus het gaat doorspelen in je dagelijkse leven ( ik spreek hier uit ervaring).

Maar je hebt nu eenmaal mensen die er gewoon minder goed in zijn... Dan heb ik het niet eens per sé over dyslectische mensen. Maar mijn broer bijvoorbeeld , die overigens op de universiteit zit, moet je ook geen lap tekst van 1000 woorden zonder spellingscontrole laten schrijven Want daar kom je niet door heen... En hij is echt niet dom, anders zat hij niet op de (technische) universiteit.... Hij heeft ook geen dyslexie, maar zijn talenten liggen gewoon ergens anders.
En hij zal er heus wel op letten, maar moet je nou serieus van zo iemand gaan verwachten dat hij zijn berichten tot in de treure na gaat lezen, controleren, en ieder woord waarvan hij de correcte spellingswijze niet kent op zal zoeken, zodat iemand als de TS niet over z'n berichten kan vallen. TS kan ook gewoon op kruisje drukken, rechts boven in ... Is een stuk minder moeite dan hem 3 keer z'n teksten over laten lezen .

NatasjavE schreef:

_San87_ schreef:

Heb jij spellingscontrole op je computer? Ik heb bijvoorbeeld in Firefox een standaard spellingscontrole zitten, dat is ontzettend handig en je leert er ook nog eens correct van spellen. .

Overigens heb ik nooit moeite gehad met sowieso, bijvoorbeeld.

Dat is dus een misvatting. De volgende keer moet je weer net zo hard nadenken over hoe je dat woord ook al weer moet schrijven.


Ja ik heb een spellingscontrole op mijn pc....anders had jij dit nu niet kunnen lezen.

veerledec schreef:

Volgens Van Dale is het 'per se'.

_San87_ schreef:

Overigens vind ik dat het voor bepaalde zaken zeker noodzakelijk is je bericht tot in den treuren te controleren!

_San87_ schreef:

Oke, jij pikt dat dus niet op. Mijn zusje heeft ook dyslexie en zij leert er wel weer van. Dat zal voor iedereen dan anders werken, mijn fout. .

Ik vind overigens dat je erg netjes typt.

_San87_ schreef:

veerledec schreef:

Volgens Van Dale is het 'per se'.

Perse of persé is ook goed. Per sé niet.

Colway schreef:

Als je je daar al aan irriteert, hoe moet dat dan als je voor een kapot stoplicht staat? Met een lege accu staat? De pindakaas net uitverkocht is? De kassa net sluit als je je spullen op de band legt? Je fietsband lek is en je door de regen terug moet lopen?