Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-09-08 12:00

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 04-09-08 12:00

Dat was sarcastisch bedoel Clown

Denk om je hart Haha!

**Geplaatst**: 04-09-08 12:08

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 04-09-08 12:08

Mystica schreef:
Dat was sarcastisch bedoel Denk om je hart

Sorry, had het sarcasme niet door Knipoog

Weet je ... mij gaat het al lang niet meer om een [KG]-subforum... maar om RECHTVAARDIGHEID en GELIJKHEID...

Als de mods het nut niet inzien van een apart [KG]-forum, so be it... heel erg jammer, maar helaas...

MAAR dat ze dat wel CONSEQUENT zijn en ALLE kleurentopics onder F-AM zetten

**Geplaatst**: 04-09-08 14:58

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 04-09-08 14:58

Dan krijg je nóg een ontevreden groep bokkers, de western bokkers die ineens voor kleurentopics uit hun eigen hoek weg moeten.
En nog meer binnendringers tussen de gewone FA topics.
Dan wordt FA er helemaal niet beter op denk ik

**Geplaatst**: 05-09-08 10:07

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 05-09-08 10:07

YMC, er is allang uitgelegd in dit topic dat de kleurenforums onder FA moeten, of onder F-AM of onder WN-FA. En de reden is ook uitgelegd. WN-FA is ook een fokkerij-subforum, en omdat bij WN kleuren vaak net wat anders zijn ivm genetische ziektes passen kleurenvragen ook daar. Denk aan OLWS en nachtblindheid bijvoorbeeld.
Misschien nog maar eens dit topic teruglezen? Alles wat je nu weer aanhaalt is al uitgelegd in dit topic.

**Geplaatst**: 05-09-08 10:29

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 05-09-08 10:29

OWLS kan net zo goed bij niet westernrassen voorkomen Nors opkijken

Is gewoon gerelateerd aan een bontpatroon dat in verschillende rassen voorkomt, dus dat vind ik nu niet bepaald een geweldig goede rede Scheve mond

.

**Geplaatst**: 05-09-08 10:32

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 05-09-08 10:32

Is het zeker niet. Bekijk de topics maar bij Western, die gaan voor 99 % over kleurvragen die op alle rassen van toepassing zijn. Slap excuus.

**Geplaatst**: 05-09-08 10:39

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 05-09-08 10:39

Neonlight schreef:
YMC, er is allang uitgelegd in dit topic dat de kleurenforums onder FA moeten, of onder F-AM of onder WN-FA. En de reden is ook uitgelegd. WN-FA is ook een fokkerij-subforum, en omdat bij WN kleuren vaak net wat anders zijn ivm genetische ziektes passen kleurenvragen ook daar. Denk aan OLWS en nachtblindheid bijvoorbeeld.
Misschien nog maar eens dit topic teruglezen? Alles wat je nu weer aanhaalt is al uitgelegd in dit topic.

Bullshit... sorry. Maar begin de nep argumenten een beetje zat te worden.

Bij quarters komt DUN voor, bij fjorden, ijslanders, shetlanders en minipaarden (bijv) ook
Creme komt voor bij quarter, bij ijslanders, shetlanders, welsh, new forest, etc ook
Champagne komt voor bij quarters, bij minipaarden en bijv TWH ook
OLWS zit gekoppeld aan (frame?) overo, dus komt daarmee automatisch ook bij minipaarden voor (die zowiezo)
De nachtblindheid bij stippels. naja, appie is ook niet western gebonden, dus dat argument gaat écht nergens over!

**Geplaatst**: 05-09-08 10:44

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 05-09-08 10:44

Ik heb een bonte en een dun shet, die kleurvragen ga ik toch ook niet bij shetten stellen? En ik heb een gelderse valk en 2 gelderse palomino's, moet ik dat bij barokke en klassieke rassen kwijt?

**Geplaatst**: 05-09-08 10:45

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 05-09-08 10:45

gelderse palo's janna? 100% gelders en 100% creme? (naja, 50% anders krijg je een cremmelo Knipoog

)

**Geplaatst**: 06-09-08 09:36

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 06-09-08 09:36

Ik citeer :

"Bullshit... en nep argumenten"

What more can I say ?!

Of worden kleurvragen ook toegestaan onder WN-FA, omdat er toevallig een aantal mods in de WN-toestanden zitten ?

Btw, @ neonlight
Jouw appaloosa (part bred) New Forest hengst... Valt die onder WN-FA of onder F-AM ?
Want z'n kleur is WN, maar je kan een 75% New Forest moeilijk een WN-paard noemen hé.
Moeilijk hé... is in zo'n geval een centraal [KG]-forum of (in het slechtste geval) alles onder F-AM niet veel logischer ?

**Geplaatst**: 06-09-08 09:40

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 06-09-08 09:40

stef schreef:
gelderse palo's janna? 100% gelders en 100% creme? (naja, 50% anders krijg je een cremmelo )

100 % klassiek, 75 % gelders

**Geplaatst**: 06-09-08 12:50

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 06-09-08 12:50

Neonlight schreef:
YMC, er is allang uitgelegd in dit topic dat de kleurenforums onder FA moeten, of onder F-AM of onder WN-FA. En de reden is ook uitgelegd. WN-FA is ook een fokkerij-subforum, en omdat bij WN kleuren vaak net wat anders zijn ivm genetische ziektes passen kleurenvragen ook daar. Denk aan OLWS en nachtblindheid bijvoorbeeld.
Misschien nog maar eens dit topic teruglezen? Alles wat je nu weer aanhaalt is al uitgelegd in dit topic.

Alles wat uitgelegd is is van voor het topic fokkerij en afstamming. Ik heb nog helemaal niet gehoord dat de mening van de F&A users daarna ook is meegewogen, alleen dat er niet te veel subfora mogen komen.
Dat is een slap excuus er komen voortdurend subfora en 5 fora onder F&A inplaats van 4 lijkt me nu niet zon enorme ingreep.

Ik begrijp die halstarrige houding niet, het gaat ook om het presentabele van Bokt.
Er lezen zeer veel mensen uit de Hippische fokkerijwereld tot aan het hoogste niveau mee op F&A. Er zijn in het verleden beslissingen genomen door stamboeken, die daar besproken waren. Maar die lezers zien ook dat Bokt het niveau van de penny heeft benaderd en zullen steeds minder komen.
En dat lijkt me weer niet de bedoeling van al die adverteerders Knipoog

**Geplaatst**: 06-09-08 21:46

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 06-09-08 21:46

Dus bokt heeft het nivo van penny omdat de kleurentopics nu centraal op F-AM staan en niet op een apart subforum?
Ik snap je redenatie niet.

YMC: aangezien mijn appaloosa's geen Amerikaanse Appaloosa's zijn, en ook geen amerikaans bloed bevatten, en gewone Nederlandse Appaloosa's met die doelstelling zijn, zal ik mijn eventuele kleurenvragen op F-AM stellen. Maar waar ik mijn eventuele vraag zou stellen heeft niets te maken met een subforum wel of niet.

**Geplaatst**: 06-09-08 22:04

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 06-09-08 22:04

Neonlight schreef:
Dus bokt heeft het nivo van penny omdat de kleurentopics nu centraal op F-AM staan en niet op een apart subforum?
Ik snap je redenatie niet.

Ik leg het toch vrij helder uit.

Maar:

Ga even al die topic lezen wellicht dat je het dan begrijpt.
Mensen die geinteresseerd zijn in fokkerij, zullen als ze op bokt meelezen F&A algemeen openen en geen subforum kleuren.

**Geplaatst**: 06-09-08 22:07

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 06-09-08 22:07

Sarabande, ik lees dagelijk op F-AM, ook al reageer ik daar niet veel, lees ik bijna alle topics die erop staan. Ik zie als gebruiker/lezer/bokker van F-AM dat probleem niet, en als mod ook niet.

**Geplaatst**: 07-09-08 19:54

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 19:54

Neonlight schreef:
Sarabande, ik lees dagelijk op F-AM, ook al reageer ik daar niet veel, lees ik bijna alle topics die erop staan. Ik zie als gebruiker/lezer/bokker van F-AM dat probleem niet, en als mod ook niet.

Dat is ook het verschil tussen fokkers van sportpaarden en fokkers van kleurenpaarden.

**Geplaatst**: 07-09-08 20:37

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 20:37

Neonlight schreef:
YMC: aangezien mijn appaloosa's geen Amerikaanse Appaloosa's zijn, en ook geen amerikaans bloed bevatten, en gewone Nederlandse Appaloosa's met die doelstelling zijn, zal ik mijn eventuele kleurenvragen op F-AM stellen. Maar waar ik mijn eventuele vraag zou stellen heeft niets te maken met een subforum wel of niet.

@Neonlight
Ik heb je hengst aangehaald om aan te tonen hoe ridicuul het feit, dat men kleurenvragen op 2 fora kan posten, wel is.

Voor veel mensen is een appaloosa (of hij nu Nederlands of Amerikaans geregistreerd is) een 'indianenpaardje'... en wie indianen zegt, zegt Western.

Trouwens... jouw antwoord maakt voor mij de verwarring alleen maar groter... Als een Quarter Horse geregistreerd is bij de NQHA hoort hij/zij dan - volgens bovenvermelde logica - ook niet meer onder WN-FA, maar onder F-AM ?!

Misschen moeten we WN dan maar omdopen naar 'in Amerika geregistreerde paarden/ponies"... ??

En wat doen we dan met een 'appaloose kleurig mini-paardje, geregistreerd in Amerika'... is dat dan plots een WN-paard of zetten we hem toch maar onder F-AM... ?????

Geef toch gewoon toe dat het heel wat logischer zou zijn om ALLE kleurenvragen onder EEN (sub)forum te zetten !!!

**Geplaatst**: 07-09-08 20:49

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 20:49

HELP HELP HELP

Wat doen we met dit [HA] Bonte haflingers (Engels) topic ???

Het gaat over bonte kruisingen Haflinger / Quarter...

Dus :

Bont = kleurvraag

dus hoort het thuis onder F-AM of WN-FA

Maar waar moet het nu...

kruising met Quarter... dus onder WN-FA ???? Koe

Of toch maar onder Haflinger laten staan, omdat de mening van Haflinger-liefhebbers wordt gevraagd ? Blond

HELP .... Ik zie echt door de bomen het bos niet meer.... Gestoord

Zou toch makkelijk zijn één [KG]-subforum voor ALLE kleurenvragen....

**Geplaatst**: 07-09-08 21:19

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 21:19

YWC schreef:
Misschen moeten we WN dan maar omdopen naar 'in Amerika geregistreerde paarden/ponies"... ??

ja, daahaaag Knipoog

Dan moeten dus de AMHA-tjes ook naar WN Knipoog

**Geplaatst**: 07-09-08 21:45

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 21:45

YWC schreef:
HELP HELP HELP

Wat doen we met dit [HA] Bonte haflingers (Engels) topic ???

Het gaat over bonte kruisingen Haflinger / Quarter...

Dus :

Bont = kleurvraag

dus hoort het thuis onder F-AM of WN-FA

Maar waar moet het nu...

kruising met Quarter... dus onder WN-FA ????

Of toch maar onder Haflinger laten staan, omdat de mening van Haflinger-liefhebbers wordt gevraagd ?

HELP .... Ik zie echt door de bomen het bos niet meer....

Zou toch makkelijk zijn één [KG]-subforum voor ALLE kleurenvragen....

Alstjeblieft niet haflingers Huilen van het lachen

Alsof je daar zinnig antwoord krijgt Nagelbijten / Gniffelen

Vraag je een hengstenkeuze, krijg je antwoorden als die en die is mooi, of die want dat is de pappa van mijn paardjuuuuuuuh Lips are sealed

**Geplaatst**: 07-09-08 21:47

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 21:47

stef schreef:
YWC schreef:
Misschen moeten we WN dan maar omdopen naar 'in Amerika geregistreerde paarden/ponies"... ??

ja, daahaaag
Dan moeten dus de AMHA-tjes ook naar WN

Tuurlijk... *LOL*

en zeker als ze bont of appalloose gekleurd zijn of zou dat bij mini's toch net iets anders genetisch in elkaar zitten dan bij WN Koe

-paarden ? ROFL

Er moet toch ergens een logica zitten, toch Whoosh!

Laatst bijgewerkt door YWC op 07-09-08 21:54, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 07-09-08 21:49

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 21:49

Ben het aan de ene kant met jullie eens... maar er moet nu ook weer niet kinderachtig gedaan worden. Dat één partij dat doet is al genoeg toch? Knipoog

**Geplaatst**: 07-09-08 21:52

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 21:52

snowdon schreef:
Ben het aan de ene kant met jullie eens... maar er moet nu ook weer niet kinderachtig gedaan worden. Dat één partij dat doet is al genoeg toch?

Soms moet men mensen aanspreken op hun eigen niveau, misschien dat ze je dan uiteindelijk begrijpen Knipoog

**Geplaatst**: 07-09-08 21:53

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 21:53

Dat gaat niet werken... dan kan je alsnog al stampvoetend tekeer gaan, die houden voet bij stuk....

**Geplaatst**: 07-09-08 21:56

Re: Kleurengenetica subforum

Geplaatst: 07-09-08 21:56

snowdon schreef:
Dat gaat niet werken... dan kan je alsnog al stampvoetend tekeer gaan, die houden voet bij stuk....

Ik kan heel vasthoudend zijn... zeker als ik ervan overtuigd ben dat iets onrechtvaardig is