Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-07-14 04:43

Geplaatst: 04-07-14 04:43

Lara_Silver schreef:
Oh jeetje nu moet het opeens juridisch geregeld worden, deze soap word steeds beter! Iets met egocentrisme en muggenzifterij.....

Dat zegt Bart zelf :')

. Misschien zelf even lezen voor je uit je slof schiet, nonneketol.

**Geplaatst**: 04-07-14 06:19

Re: [Dienstmededeling] Tijdelijk geen Uitgelicht

Geplaatst: 04-07-14 06:19

Wat moet Bart anders zeggen? Hij kan moeilijk zeggen ga lekker fietsen met je gezeik...

Echt dat mensen zich zo kunnen druk maken over een achterlijke thumbnail, kom op zeg. Het is echt nooit goed voor sommige.

**Geplaatst**: 04-07-14 06:28

Geplaatst: 04-07-14 06:28

en als je zelf de fotos hebt gemaakt? mag je ze er dan wel op zetten?

**Geplaatst**: 04-07-14 06:41

Geplaatst: 04-07-14 06:41

_San87_ schreef:
Lara_Silver schreef:
Oh jeetje nu moet het opeens juridisch geregeld worden, deze soap word steeds beter! Iets met egocentrisme en muggenzifterij.....

Dat zegt Bart zelf . Misschien zelf even lezen voor je uit je slof schiet, nonneketol.

En dan nog is deze soap veroorzaakt door een stel egocentrische muggenzifters. Heeft niets met de opmerking van Bart te maken, want zonder die über-overdrijvers had het bokt team zich helemaal niet moeten verantwoorden!

Edit: we hebben het hier over 37 + 20 pagina's over een gecropte mini foto! Die dient als link naar de grote en teven onaangeroerde foto! Nee maar echt, dit soort dingen zie je dus niet op een mannenforum gebeuren laat dat duidelijk zijn.....

**Geplaatst**: 04-07-14 07:06

Geplaatst: 04-07-14 07:06

Amandavd schreef:
Wat moet Bart anders zeggen? Hij kan moeilijk zeggen ga lekker fietsen met je gezeik...

Echt dat mensen zich zo kunnen druk maken over een achterlijke thumbnail, kom op zeg. Het is echt nooit goed voor sommige.

Hij kan ook niets anders zeggen. E.e.a. aan Uitgelicht klopte niet helemaal, daar wordt aan gewerkt. Het team pakt het super op, imo.

**Geplaatst**: 04-07-14 07:29

Geplaatst: 04-07-14 07:29

Courses schreef:
Een foto van je pony word ergens gebruikt die ineens super beroemd word maar nergens word vermeld dat het jou pony is? Is dat dan ook muggenzifterij als je erachter aan gaat? Als jij een goed idee hebt en je mag je naam er van je baas niet onderzetten waar hij uiteindelijk geld mee verdient? Moet jij dan ook maar 'niet zeuren'?

Maar dat is het hem juist, het is niet zomaar ergens. De foto's die in uitgelicht komen te staan, zijn zelf door de gebruiker op de identieke site geüpload. Ik heb al eerder de vergelijking met Photobucket en Pinterest gemaakt die ook foto's van gebruikers op de voorpagina plaatsen, maar daar krijg ik eigenlijk weinig antwoord op.

**Geplaatst**: 04-07-14 07:31

Geplaatst: 04-07-14 07:31

Wat een bullshit over een minifototje waar je het logo toch amper op kan lezen. +:)+

Dan doen we toch lekker geen foto's met logo's in uitgelicht? Hele probleem opgelost.

Laatst bijgewerkt door xMalibu op 04-07-14 07:43, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-07-14 07:34

Geplaatst: 04-07-14 07:34

mariekerocky schreef:
Wat een bullshit over een minifototje waar je het logo toch amper op kan lezen.
Dan doen we toch lekker geen foto's met copyright in uitgelicht? Hele probleem opgelost.

Dan kan je geen enkele foto in Uitgelicht plaatsen

. Je bedoelt foto's zonder logo.

Laatst bijgewerkt door _San87_ op 04-07-14 07:37, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-07-14 07:35

Geplaatst: 04-07-14 07:35

Lara_Silver schreef:
_San87_ schreef:

Dat zegt Bart zelf . Misschien zelf even lezen voor je uit je slof schiet, nonneketol.

En dan nog is deze soap veroorzaakt door een stel egocentrische muggenzifters. Heeft niets met de opmerking van Bart te maken, want zonder die über-overdrijvers had het bokt team zich helemaal niet moeten verantwoorden!

Edit: we hebben het hier over 37 + 20 pagina's over een gecropte mini foto! Die dient als link naar de grote en teven onaangeroerde foto! Nee maar echt, dit soort dingen zie je dus niet op een mannenforum gebeuren laat dat duidelijk zijn.....

Bekijk het eens anders, doordat het gewoon is aangekaart waardoor het beleid hierop kan worden aangepast ontlopen ze misschien een claim die er misschien in de toekomst zou kunnen komen. Ik weet namelijk niet of bokt dat soort claims kan ophoesten.
Heb van de week ook even met iemand gesproken die wel leeft van fotografie, en de dingen die deze persoon zei over deze kwestie waren niet misselijk en erg nadelig voor bokt.

Edit: ik hoop dat de quote nog goed is.

**Geplaatst**: 04-07-14 07:44

Geplaatst: 04-07-14 07:44

_San87_ schreef:
mariekerocky schreef:
Wat een bullshit over een minifototje waar je het logo toch amper op kan lezen.
Dan doen we toch lekker geen foto's met copyright in uitgelicht? Hele probleem opgelost.

Dan kan je geen enkele foto in Uitgelicht plaatsen . Je bedoelt foto's zonder logo.

Oh lol, is toch bijna hetzelfde :')

**Geplaatst**: 04-07-14 07:45

Geplaatst: 04-07-14 07:45

mariekerocky schreef:
_San87_ schreef:

Dan kan je geen enkele foto in Uitgelicht plaatsen . Je bedoelt foto's zonder logo.

Oh lol, is toch bijna hetzelfde

Nee. Nee, dat is het niet.

**Geplaatst**: 04-07-14 07:49

Geplaatst: 04-07-14 07:49

Serieus... waarom wordt er zo afgegeven op de mensen die wel geklaagd hebben ? Uitgelicht is nog maar een tweede dag weg en het boktteam is ermee bezig om een goede oplossing te vinden.
Nogmaals de vraag waarom je eigen plezier boven dat van anderen staat ? Als sommige fotografen het niet fijn vinden op deze manier, wie zijn jullie dan om dat weg te wuiven ? Al helemaal gezien het feit dat bart en co ermee bezig zijn.

**Geplaatst**: 04-07-14 07:56

Re: [Dienstmededeling] Tijdelijk geen Uitgelicht

Geplaatst: 04-07-14 07:56

Maar wat is de discussie nu nog precies? Er kwam een klacht van een gebruiker, daar is inmiddels een oplossing voor gevonden waar iedereen zich in kan vinden. Bokt staat straks weer wat sterker in haar schoenen, dan is het toch goed?

**Geplaatst**: 04-07-14 07:59

Geplaatst: 04-07-14 07:59

Omdat er bijna 40 pagina's met het wetboek gewuifd werd en het voor een ieder al na de eerste paar meldingen duidelijk was dat het bewerken van een foto niet mocht/wenselijk was

En zelf verbaas ik me er ook over als het zó belangrijk is, dat men niet al veel eerder 'in de pen geklommen is' met een modje hier over, maar als 1 iemand er een topic over opent, zijn er meteen een aantal...
En een aantal die daarbij nogal persoonlijk in de aanval gingen naar amanda toe (als dat zij al haar tijd moet gaan verantwoorden of maar geen vrijwilliger moet worden -O-

)

**Geplaatst**: 04-07-14 08:03

Geplaatst: 04-07-14 08:03

Prima dat sommige fotografen er niet blij mee zijn, maar hou het dan klein en zoek niet zo de aandacht.
En opzich...deze fotografen zijn best wel echte ze-ik-wij-ven .... kom op zeg, wat een gedoe om dit.
Op een forum van mannen zal je dit inderdaad niet hebben, en waarom niet? omdat hun niet overal hun slaatje uit willen proberen te slaan of in de aandacht willen met zoiets.

Het logo gebeure is klaar, gelukkig, maar nu is er discussie over rechten etc.
Klinkklare onzin, bokt is toch gratis reclame, zeur toch niet zo mensen

**Geplaatst**: 04-07-14 08:05

Re: [Dienstmededeling] Tijdelijk geen Uitgelicht

Geplaatst: 04-07-14 08:05

Nou ja, als bokt echt de wet had overtreden is dat wel fijn om te weten voor Bart. Precies zoals hij zei, er hoeft maar een iemand tussen te zitten en dat hoeft dan niet eens een pro fotograaf te zijn. Naar de rechter is duur hoor! Mooi toch dat het aan de kaak is gesteld en opgelost. Is het voor iedereen duidelijk.

Jammer alleen dat er op de man gespeeld moet worden.

**Geplaatst**: 04-07-14 08:06

Geplaatst: 04-07-14 08:06

Als je van fotografie echt leeft mag je zeuren, anders gewoon mond houden en meeprofiteren van de gratis reclame.
(al vind ik het nogsteeds gezeur, zo iets kleins, niemand behalve de fotograaf let erop..)

**Geplaatst**: 04-07-14 08:06

Geplaatst: 04-07-14 08:06

XiiaaooNaa schreef:
Prima dat sommige fotografen er niet blij mee zijn, maar hou het dan klein en zoek niet zo de aandacht.
En opzich...deze fotografen zijn best wel echte ze-ik-wij-ven .... kom op zeg, wat een gedoe om dit.
Op een forum van mannen zal je dit inderdaad niet hebben, en waarom niet? omdat hun niet overal hun slaatje uit willen proberen te slaan of in de aandacht willen met zoiets.

Het logo gebeure is klaar, gelukkig, maar nu is er discussie over rechten etc.
Klinkklare onzin, bokt is toch gratis reclame, zeur toch niet zo mensen

uhm....dit is bokt hoor, hier word verwacht dat je zeurt

**Geplaatst**: 04-07-14 08:07

Geplaatst: 04-07-14 08:07

Als het naar de rechter moet dan gaat het echt ver, dan ga ik de zeurende fotografen even feliciteren met dat ze bereikt hebben.

**Geplaatst**: 04-07-14 08:07

Re: [Dienstmededeling] Tijdelijk geen Uitgelicht

Geplaatst: 04-07-14 08:07

@quartel, ohja, helemaal vergeten :roll:

Sorry mensen, even vergeten dat hier mensen overal graag op willen zeuren

**Geplaatst**: 04-07-14 08:08

Geplaatst: 04-07-14 08:08

Ik vind van meet af aan al dat het gratis reclame is, maar als er juridisch gezien iets aan rammelde is het alleen maar goed dat dat is uitgezocht.

Gaat er niet over dat er hier iemand naar de rechter wilde. Maar het is fijn als je die deur iig niet openzet, dat Bart weet dat alles volkomen legaal gaat toch? Dat hoeft dan geeneens een 'zeurende' fotograaf te zijn. Vind overigens niet dat alleen de fotografen zeuren in dit topic, je kan ook naar elkaar luisteren

**Geplaatst**: 04-07-14 08:09

Geplaatst: 04-07-14 08:09

XiiaaooNaa schreef:
@quartel, ohja, helemaal vergeten
Sorry mensen, even vergeten dat hier mensen overal graag op willen zeuren

Geeft niet hoor

Aan de andere kant....als mensen niet zo zouden zeuren waren er ook niet zo veel topics en hadden wij niks te lezen om over te zuchten :')

**Geplaatst**: 04-07-14 08:14

Geplaatst: 04-07-14 08:14

Ik vraag me af of je er uberhaupt mee naar de rechter kan stappen.
Op vrijwel iedere site zijn thumbnails te zien die doorgelinkt worden naar bijv. een nieuwsartikel met de grotere foto en naamsvermelding.

**Geplaatst**: 04-07-14 08:18

Geplaatst: 04-07-14 08:18

Je kan zeggen dat het vreeeeselijk is van de fotografen dat ze het aangeven.

Maar je zou ook kunnen zeggen dat Bart op deze manier veel geld bespaard wordt als het straks waterdicht is.

Volgens mij heeft niemand gedreigd stappen te ondernemen maar vonden zij wel dat ze gehoord moesten worden.

Dus het gezeik hiero is eigenlijk omdat bokt geld bespaard wordt bij een evt. Claim/advocaatkosten etc.

Ja, in het vorige topic zijn er een paar geweest de vuil op de man speelden. Dat vind ik idd niet kunnen.

Laatst bijgewerkt door S_en_Z op 04-07-14 08:19, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-07-14 08:18

Geplaatst: 04-07-14 08:18

Heb hier wel weer het gevoel dat alle fotografen op bokt nu de boosdoeners zijn. Maar mijn boeide het eigelijk weinig vond het een eer en vond het altijd weer super leuk om in uitgelicht te staan.