Bokt.nl

bruintje123 schreef:

Nu openen heeft geen nut meer.
Bijna iedereen heeft de roddel berichten van ts en co gelezen.
En bespreken wat zichtbaar is mag niet.

katoo schreef:

Maar gaat het niet gewoon om het volgende:

2 gelijke topics, 1 van bekende bokkers en 1 van een niet bekende bokker namelijk:
[RIJ-ITP] Rijden met Belmera (in de buitenbak)
Waarom worden de bekende bokkers, al dan niet terecht tegen de andere bokkers beschermd door hun topic snel op slot te gooien en het topic van de niet bekende bokker niet?

katoo schreef:

Maar gaat het niet gewoon om het volgende:

2 gelijke topics, 1 van bekende bokkers en 1 van een niet bekende bokker namelijk:
[RIJ-ITP] Rijden met Belmera (in de buitenbak)
Waarom worden de bekende bokkers, al dan niet terecht tegen de andere bokkers beschermd door hun topic snel op slot te gooien en het topic van de niet bekende bokker niet?

Jannepauli schreef:

Naar mijn mening is het Mod team er niet in geslaagd overtuigend bewijs te leveren dat er voor sommige deelnemers géén voorkeursregels zijn/worden toegepast. Er zijn wat rookgordijntjes opgehangen en om nog meer gedoe te voorkomen komt een mod toegeven dat het topic wellicht wat snel gesloten werd. Dat kan gebeuren, de mod is 'ook maar een mens' maar.. de reden waarom het topic sloot blijft duister. Wat is er in hemelsnaam mis met adviezen dat zo'n topic dicht gaat terwijl 9 van de 10 adviezen vriendelijk gebracht werden ? Vervolgens wordt als argument door de mods genoemd dat er wel erg veel 'herhaald' advies komt, er komen groene balken in het topic en niemand mag meer iets zeggen over wat er inhoudelijk te zien is op de foto's. Onder die voorwaarde gaat het topic uiteindelijk weer open en denk je wat.. het éne na het andere advies over.. jawel.. zadels. Hoe consequent kunt je zijn?

Het lijkt erop dat de dames kennelijk zelf niet meer zo goed weten wat ze er mee aan moeten. Om dit bericht nu niet OT te laten worden: zoals hierboven door verschillende posters is aangegeven staat dat andere topic nog steeds open en daar werd de TS bepaald niet door oplettende mods beschermd. Dat is toch wel een opvallend verschil in keuzes die gemaakt worden, ook daaruit blijkt dus dat de regels die de mods dienen te handhaven in de meeste gevallen vrij te interpreteren zijn door hen. En ja.. dan lijkt het er wel op dat de éne bokker de andere niet is.

Een ander opvallend punt is dat het opnieuw geopende topic van M. goed in de gaten gehouden wordt en dat alles wat de TS + aanhang niet welgevallig zou kunnen zijn, weg gefilterd wordt. Zo las ik van iemand het advies dat dit koppel wellicht maar beter géén topics meer zou moeten openen, maar hun privé leven en pleziertjes beter zou kunnen verhuizen naar Facebook. Op zich vind ik dat een prima advies - beter voor hun gemoedsrust want dan kunnen ze in alle gevallen zelf bepalen wie toegang heeft én iedere post die hen niet welgevallig is eruit filteren.
Natuurlijk werd daar door iemand op gereageerd met "Bah, wat naar.." en bezwoor vervolgens dat de TS&co écht wel wat deden met alle advies. Vijf minuten later ( de mod was kennelijk al vroeg op ) was de post met het advies naar Facebook te verhuizen, verwijderd en de reactie met 'Bah wat naar' deels aangepast. Ik kan dit 'in de gaten houden' niet anders zien dan dat er wel degelijk sprake is van protectionisme want het filteren van 'nare' berichten staat in schril contrast met het juist niet filteren en opletten in het Belmera-topic.

Welk signaal geeft dit nu? Over zadels mag je nog steeds leuteren ondanks mod-verbod, je moet in de posten van het koppel op je tenen lopen en anderen mogen ongestraft afgebrand worden zoals in het Belmera topic. Dus hebben bepaalde bokkers een streepje voor.

Waarvan akte.

Jannepauli schreef:

Naar mijn mening is het Mod team er niet in geslaagd overtuigend bewijs te leveren dat er voor sommige deelnemers géén voorkeursregels zijn/worden toegepast. Er zijn wat rookgordijntjes opgehangen en om nog meer gedoe te voorkomen komt een mod toegeven dat het topic wellicht wat snel gesloten werd. Dat kan gebeuren, de mod is 'ook maar een mens' maar.. de reden waarom het topic sloot blijft duister. Wat is er in hemelsnaam mis met adviezen dat zo'n topic dicht gaat terwijl 9 van de 10 adviezen vriendelijk gebracht werden ? Vervolgens wordt als argument door de mods genoemd dat er wel erg veel 'herhaald' advies komt, er komen groene balken in het topic en niemand mag meer iets zeggen over wat er inhoudelijk te zien is op de foto's. Onder die voorwaarde gaat het topic uiteindelijk weer open en denk je wat.. het éne na het andere advies over.. jawel.. zadels. Hoe consequent kunt je zijn?

Het lijkt erop dat de dames kennelijk zelf niet meer zo goed weten wat ze er mee aan moeten. Om dit bericht nu niet OT te laten worden: zoals hierboven door verschillende posters is aangegeven staat dat andere topic nog steeds open en daar werd de TS bepaald niet door oplettende mods beschermd. Dat is toch wel een opvallend verschil in keuzes die gemaakt worden, ook daaruit blijkt dus dat de regels die de mods dienen te handhaven in de meeste gevallen vrij te interpreteren zijn door hen. En ja.. dan lijkt het er wel op dat de éne bokker de andere niet is.

Een ander opvallend punt is dat het opnieuw geopende topic van M. goed in de gaten gehouden wordt en dat alles wat de TS + aanhang niet welgevallig zou kunnen zijn, weg gefilterd wordt. Zo las ik van iemand het advies dat dit koppel wellicht maar beter géén topics meer zou moeten openen, maar hun privé leven en pleziertjes beter zou kunnen verhuizen naar Facebook. Op zich vind ik dat een prima advies - beter voor hun gemoedsrust want dan kunnen ze in alle gevallen zelf bepalen wie toegang heeft én iedere post die hen niet welgevallig is eruit filteren.
Natuurlijk werd daar door iemand op gereageerd met "Bah, wat naar.." en bezwoor vervolgens dat de TS&co écht wel wat deden met alle advies. Vijf minuten later ( de mod was kennelijk al vroeg op ) was de post met het advies naar Facebook te verhuizen, verwijderd en de reactie met 'Bah wat naar' deels aangepast. Ik kan dit 'in de gaten houden' niet anders zien dan dat er wel degelijk sprake is van protectionisme want het filteren van 'nare' berichten staat in schril contrast met het juist niet filteren en opletten in het Belmera-topic.

Welk signaal geeft dit nu? Over zadels mag je nog steeds leuteren ondanks mod-verbod, je moet in de posten van het koppel op je tenen lopen en anderen mogen ongestraft afgebrand worden zoals in het Belmera topic. Dus hebben bepaalde bokkers een streepje voor.

Waarvan akte.

Electra63 schreef:

Jannepauli.

Er zijn al zo vaak topics geopend over dit onderwerp, er verandert niets, je moet dit " beleid" accepteren. Ik denk wel, dat vooral de oudere, volwassen bokkers hier moeite mee hebben. Het grootste deel zijn tieners hier, die boeit dit echt niet. En dit is vooral de doelgroep van Bokt.