Bokt.nl

Apple schreef:

Je gaat hier toch geen nieuwe Pietendiscussie beginnen he

Tieneke schreef:

Een mod "op zwart zetten" is dan misschien ook niet helemaal politiek correct

nuvel schreef:

Oh wat erg eigenlijk, eerst worden er tig moderators die allang mod zijn uit gemikt omdat ze iets zagen wat niet mocht en niks zeiden. Dat ze iets konden lezen was niet hun eigen fout en deden hun niet expres. Dat was immers de fout van iemand anders. Ze werden zo de grond in getrapt en op hun kop gescheten waar iedereen het kon zien en lezen, ondanks dat sommige het irl al heel moeilijk hadden.

Nu doet een moderator zomaar bewust dingen die niet mogen omdat het haar niet bevalt en er word over nagedacht wat ze moeten doen en hoe het te vertellen. Tegen ons worden er alleen dingen bevestigd die we allemaal al wisten en de mod is nog steeds groen, lekker achterbaks... Had toch wel een beter eenzijdig beleid verwacht achter bokt.nl.

Apple schreef:

Tieneke

Tieneke schreef:

Een mod "op zwart zetten" is dan misschien ook niet helemaal politiek correct

Tieneke schreef:

Apple schreef:

Tieneke

Oneliner! Foei!

Iris82 schreef:

Tieneke schreef:

Een mod "op zwart zetten" is dan misschien ook niet helemaal politiek correct

Een moderator de zwarte piet toespelen....
....is nooit grappig.

M_D_H schreef:

nuvel schreef:

Oh wat erg eigenlijk, eerst worden er tig moderators die allang mod zijn uit gemikt omdat ze iets zagen wat niet mocht en niks zeiden. Dat ze iets konden lezen was niet hun eigen fout en deden hun niet expres. Dat was immers de fout van iemand anders. Ze werden zo de grond in getrapt en op hun kop gescheten waar iedereen het kon zien en lezen, ondanks dat sommige het irl al heel moeilijk hadden.

Nu doet een moderator zomaar bewust dingen die niet mogen omdat het haar niet bevalt en er word over nagedacht wat ze moeten doen en hoe het te vertellen. Tegen ons worden er alleen dingen bevestigd die we allemaal al wisten en de mod is nog steeds groen, lekker achterbaks... Had toch wel een beter eenzijdig beleid verwacht achter bokt.nl.

Dit slaat nergens op.
Tot je weet wat de beslissing is van het modteam kun je niet oordelen of het beheer achterbaks is of niet.

Dit kan je niet door de volgende punten: met het 'massaontslag' is er ook achter de schermen beraad over wat ze moesten doen.
Echter wist niemand toen was er aan de hand was dus het 'massaontslag' kwam als donderslag bij heldere hemel...
Nu is het echter voor de schermen gebeurd en hebben heel wat bokkers gezien dat er iets is gedaan door een modje wat niet had gemogen.
Daardoor is het modteam en beheer weer aan het beraadslagen gegaan.

Je kunt niet zo maar zeggen dat ze achterbaks bezig zijn omdat de situatie niet met elkaar te vergelijken is!

Iris82 schreef:

Tieneke schreef:

Een mod "op zwart zetten" is dan misschien ook niet helemaal politiek correct

Een moderator de zwarte piet toespelen....
....is nooit grappig.

nuvel schreef:

M_D_H schreef:

Dit slaat nergens op.
Tot je weet wat de beslissing is van het modteam kun je niet oordelen of het beheer achterbaks is of niet.

Dit kan je niet door de volgende punten: met het 'massaontslag' is er ook achter de schermen beraad over wat ze moesten doen.
Echter wist niemand toen was er aan de hand was dus het 'massaontslag' kwam als donderslag bij heldere hemel...
Nu is het echter voor de schermen gebeurd en hebben heel wat bokkers gezien dat er iets is gedaan door een modje wat niet had gemogen.
Daardoor is het modteam en beheer weer aan het beraadslagen gegaan.

Je kunt niet zo maar zeggen dat ze achterbaks bezig zijn omdat de situatie niet met elkaar te vergelijken is!

Nee toen werd het ook voor de schermen gedaan.
Sommige mods moesten in het topic lezen dat ze ontslagen waren.
Dat heeft deze mod immo niet moeten doen... Bij haar word er om een verklaring gevraagd bij de oude mods niet en jij niet het niet achterbaks? Hoe wil je het dan wel noemen?


Ik zeg niet dat het niet goed is dat ze overleggen of dat ze dat vorige keer niet hebben gedaan. Dat is jou interpretatie ervan.

Gooiske schreef:

De mod heeft niet goed gehandeld, dat is een ding wat zeker is.

Maar...

Zou het niet wat zijn om de regels aan te passen?
Ik begrijp dat het vaak genoeg voor komt, dat mensen hun mening(en) herzien, en liever gedane uitspraken zouden zien verdwijnen van een topic.
Nou begrijp ik, dat het verwijderen van hele topics niet mogelijk is.
En ook begrijp ik dat, om topics kloppend te houden, je daar niet zomaar eenmaal geschreven stukjes kan verwijderen.

Maar het zal best prettig zijn dat je iets wat onder jou naam geschreven is, later onder anoniem kan zetten, dan blijft het topic wel kloppend en bestaan, maar staat jou naam er niet meer onder.
Ik kan me best voorstellen dat je nu anders over iets denkt dan over 1 of 5 of over 10 jaar, en als dan jou naam er onder staat kun je je wel diep schamen dat je ooit zoiets gezegd hebt, ik vind het niet nodig dat je dan je levenlang daarmee achtervolgt kan worden of aan de schandpaal moet.

beatje schreef:

Ik vraag me serieus af hoe ze deze mod nog groen kunnen laten.
Deze mod neemt toch geen mens nog serieus.
Moet ze mensen op het overtreden van mod regels gaan wijzen terwijl ze het zelf doet.

Amanda schreef:

nuvel: Waar zie je dat deze mod het hand boven het hoofd wordt gehouden? Er wordt overleg gevoerd en daar zal ongetwijfeld een conclusie uit komen, net als bij de andere situatie toen.
In beide gevallen zien wij het overleg niet. Het hele verschil is dat er nu iets voor de schermen gebeurde, en het gebruikers opvalt, terwijl de andere situatie achter de schermen gebeurde, wat dus niet is opgevallen. Maar ook daar is wel degelijk overleg aan vooraf gegaan voor er een sanctie kwam.
Of dat op de juiste manier gebeurd is kan over gediscussieerd worden, er zijn een hoop dingen voor verbetering vatbaar. Zoals dat met alles in het leven is.

Laten we hopen dat er van geleerd is en dat dingen verbeterd zijn. En nee, dan zal er inderdaad niet dezelfde lijn zijn.

Blijft nog steeds dat iedereen verantwoordelijk is voor het integere gebruik van het omgaan met de knopjes en dingen die je hebt gekregen. Kun je daar niet integer mee omgaan, dan hoor je niet thuis op die plek.