Bokt.nl

Nuage schreef:

In het nieuwe beleid zit juist dat je soms eerder bijstuurt dmv een groene balk dan dat je berichten gaat weghalen. Volgens de oude regels waren alle offtopic berichten uit dit topic weggehaald. Dat is niet gebeurd, er is alleen een groene balk geplaatst. Dus ik snap niet wat het probleem is. Eigenlijk is iedere vorm van moderatoringrijpen ongewenst als ik het goed begrijp, althans bij de mensen die dat aangeven in dit topic. Bokt is een forum waar gekozen is om bepaalde dingen niet toe te laten. Daarin is het een ander forum dan bijv. Fok.nl waarbij vrijwel alles kan. Dat is niet iets wat zal veranderen, zeker ook omdat het merendeel van de bokkers juist blij is met een gereguleerd bokt. De ene gebruiker heeft een hekel aan verwijderde offtopic berichten, waar de ander juist boos is als hij/zij door 8 blz offtopic berichten moet klikken om verder te kunnen lezen.

Overigens zie ik de discussie nu wel opeens veel breder worden. Het ging hier om openheid mbt uitgedeelde sancties. Dit is iets waar momenteel overleg over plaatsvindt onderling. Nu wordt er nog meer bijgehaald, eigenlijk het hele moderatorbeleid en zelfs de discussie over Horse Event wordt er bijgehaald. Die discussies zijn volgens mij al eerder gevoerd en hier is reeds nieuw beleid uit voortgekomen en/of uitleg gegeven.

Er wordt helemaal niet gezocht naar een reden om dit topic te sluiten. Sterker nog, ik denk dat we in dit soort topics dat juist liever zouden voorkomen omdat het averechts werkt. Vandaar al 2 keer een moderatoropmerking en geen enkel verwijderd offtopic bericht. Neem de groene balk dan ook serieus en blijf ontopic, zo kan dit topic ook gewoon open blijven.

Lente is nooit moderator geweest maar was lid van de bezwaarcommissie overigens. Dat is iets compleet anders.

mika11 schreef:

Men wil transparatie?....niet iedereen waarschijnlijk maar om hoeveel mensen dat gaat, dat weet je niet.
Dan zou je weer een apart topic moeten maken met een poll waar bokkers kunnen stemmen over bepaalde keuzes/mogelijkheden daarover.
Dan zie je precies hoeveel procent kiest voor het één of ander.
Aan de hand daarvan kan je naar het beleid kijken wat je daarmee kan doen.

papagroom schreef:

@kadankovitch
Door middel van een hulk werd ons duidelijk gemaakt dat men druk over transparantie aan het vergaderen was ,we kunnen dus stellen dat het horse event/talen testen ,slechts een pauze nummer was.
Men zou ons dus eigenlijk dankbaar moeten zijn,dat we in afwachting van ,,wellicht ,,goed nieuws,het gepeupel animeren.

knollentuin schreef:

[jaja ik weet t off topic smiley, alvast mn excuses}

papagroom schreef:

@kadankovitch
Door middel van een hulk werd ons duidelijk gemaakt dat men druk over transparantie aan het vergaderen was ,we kunnen dus stellen dat het horse event/talen testen ,slechts een pauze nummer was.
Men zou ons dus eigenlijk dankbaar moeten zijn,dat we in afwachting van ,,wellicht ,,goed nieuws,het gepeupel animeren.

Yasmine schreef:

Maikeltje, Lente is nooit moderator geweest, alleen lid van de bezwaarcommissie. De bezwaarcommissie heeft geen zicht op wat wij (de mods) achter de schermen posten. Wij doen ons overleg op een apart forum dat alleen zichtbaar is voor de beheerders en mods. Als er dan een bezwaar komt over een bepaalde sanctie, dan worden de relevante topics waarin overlegd werd over die sanctie zichtbaar gemaakt voor de BZC. Maar de BZC krijgt dus minder dan 1% van ons modoverleg te zien. Maar ik kan je verzekeren dat het helemaal niet zo is dat wij van sommige al dan niet "beruchte" gebruikers dagelijks alle berichten bijlezen. Als mod heb je wel meer werk te verrichten dan dat (denk aan TEMs afsluiten, je mening geven in overleg en beleidszaken, PB's beantwoorden etc.).

.

papagroom schreef:

transparant?daar kunnen we kort over zijn...wie,waarom,wanneer,....zo simpel is het in essentie.

papagroom schreef:

en dan denk ik dat als anoniem stemmen mogelijk is de uitkomst helemaal richting transparantie gaat.

maikeltje schreef:

En in mijn ogen lost een onafhankelijke bezwarencommissie "lees: een met mensen die verder geen belangen hebben bij bokt" al een heleboel op.

papagroom schreef:

Laten we vooropstellen,dat het comentaar,,,wat mij betreft,,,niet de mods aangaat,maar het systeem,waar ze zich aan hebben te houden,als je als mod aantreed moet je je dit dus niet persoonlijk aantrekken.
Ik besef dat dat moeilijk is,maar als je, je iedere opmerking persoonlijk aantrekt,maakt je dat in mijn zienswijze ongeschikt om als mod te functioneren.

Kadankovitch schreef:

Nuage schreef:

In het nieuwe beleid zit juist dat je soms eerder bijstuurt dmv een groene balk dan dat je berichten gaat weghalen. Volgens de oude regels waren alle offtopic berichten uit dit topic weggehaald. Dat is niet gebeurd, er is alleen een groene balk geplaatst. Dus ik snap niet wat het probleem is. Eigenlijk is iedere vorm van moderatoringrijpen ongewenst als ik het goed begrijp, althans bij de mensen die dat aangeven in dit topic. Bokt is een forum waar gekozen is om bepaalde dingen niet toe te laten. Daarin is het een ander forum dan bijv. Fok.nl waarbij vrijwel alles kan. Dat is niet iets wat zal veranderen, zeker ook omdat het merendeel van de bokkers juist blij is met een gereguleerd bokt. De ene gebruiker heeft een hekel aan verwijderde offtopic berichten, waar de ander juist boos is als hij/zij door 8 blz offtopic berichten moet klikken om verder te kunnen lezen.

Overigens zie ik de discussie nu wel opeens veel breder worden. Het ging hier om openheid mbt uitgedeelde sancties. Dit is iets waar momenteel overleg over plaatsvindt onderling. Nu wordt er nog meer bijgehaald, eigenlijk het hele moderatorbeleid en zelfs de discussie over Horse Event wordt er bijgehaald. Die discussies zijn volgens mij al eerder gevoerd en hier is reeds nieuw beleid uit voortgekomen en/of uitleg gegeven.

Er wordt helemaal niet gezocht naar een reden om dit topic te sluiten. Sterker nog, ik denk dat we in dit soort topics dat juist liever zouden voorkomen omdat het averechts werkt. Vandaar al 2 keer een moderatoropmerking en geen enkel verwijderd offtopic bericht. Neem de groene balk dan ook serieus en blijf ontopic, zo kan dit topic ook gewoon open blijven.

Lente is nooit moderator geweest maar was lid van de bezwaarcommissie overigens. Dat is iets compleet anders.

Nee Nee , mevrouw nu wel consequent blijven: U als alleen beoordelende instantie bepaald wat off- en on-topic is. U hebt gesteld dat mijn gefulmineer tegen ongewenste reclame van Horse Event , OFF-TOPIC was. Dus nu niet, omdat het rethorisch mooi uitkomt, zeggen dat mede een uitbreiding is van de discussie. In dat geval is uw sturende opmerking ook totaal misplaatst.

Wie bewaakt de waakhond. De maatregelen die nu worden voorgesteld geven nog altijd geen transparantie in de procedure die tegen iemand gevoerd gaat worden. Nog altijd geen erkenning van het recht op wederhoor voordat een sanctie wordt opgelegd, geen openheid openheid van stukken op basis waarvan een OW wordt opgelegd en een bezwaar daartegen. Met andere woorden iets dat ook maar lijkt op een recht op verdediging. Met andere woorden willekeur blijft gewoon bestaan.
U geeft toe in dat wat u geen moeite kost. Naar het beginsel:" Entbehre gern, was du nicht hast" (vrij vertaald; schenk weg, wat je niet hebt). Dan kan ik, als het zo doorgaat, u bedanken voor niets.

Shellyke schreef:

Eerlijk gezegd heb ik er allemaal een hard hoofd in Lieffiefi. Dit gaat imo denk ik ook nooit gebeuren omdat er dan wel eens uit kan komen dat Bokt willekeurig mensen een OW of ban aansmeert of aangesmeerd heeft die niet terecht was/is. En ik kan me vergissen maar ik zie Bokt niet met de billen bloot gaan als dit het geval mocht/mag zijn. Kandankovitch en een paar andere hebben in dit topic al een paar keer aangehaald wat de modjes aan het doen zijn ook hier krijgen ze geen erkenning... helaas.

Chanel1985, je slaat de spijker op z'n kop.