Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-12-10 14:41

Geplaatst: 24-12-10 14:41

Lovely schreef:
Vandaar ook mijn suggestie om die paarden los te laten en verder te gaan als tienerforum.

Even ter verduidelijking waarom ik aangeef dat je het niet de jeugd of tieners of wat dan ook in de schoenen moet schuiven

**Geplaatst**: 24-12-10 14:50

Geplaatst: 24-12-10 14:50

Prima idee: de bezem er door bij bokt - al die 'mensgerelateerde onzin eruit, geen huiskamertjes vol ellende, geen liefdesverdrietjes, geen politieke discussies, geen afslankproblematiek, geen psychische stoornissen .... voor al die onderwerpen zijn op het grote net talloze fora te vinden - het is juist in die huiskamertjes waar telkens de ellende ontstaat. Dichttimeren die zooi. Zinnige discussies houden over paarden, paardennieuws en paardgerelateerde onderwerpen is al moeilijk genoeg voor velen en ondanks dat ze er daar zelf anders over denken, is na het vertrek van een aantal bokdames hier nog steeds genoeg kennis om alles wat het paard betreft, te kunnen bijsturen, te kunnen helpen of van commentaar te voorzien.

Anonieme mods? Dat verbetert de situatie geenszins - er zit structureel iets fout achter de schermen en dat los je niet op door iemands naam weg te halen.

Mijn schot voor de boeg, naast het verwijderen van de genoemde horror-kamertjes:

1. Leeftijd van de mods/mids omhoog - met alle respect voor 't enkele slimme pimmetje onder de 21 die meteen gaat roepen dat je ondanks je jeugd toch ook wel wat te melden heb, ik zie liever wat meer levenservaring en bezonkenheid - zeker als het over 'oordelen|beoordelen' van andere mensen gaat.
1.a Geen mods aannemen die geen tijd hebben en te druk zijn met studie, eigen leventje, andere verplichtingen. Als je mod wil worden (of mid) realiseer je dan dat het tijd kost, het niet altijd voor het 'leuk' is maar dat voor het wezenlijk bijdragen aan het reilen en zeilen van zo'n groot forum, tijd nodig is. Voor hen die roepen 'ik heb een leven'- prima, maar neem dan niet een taak op je die jouw leven in de weg staat.

2. Eén computer-nerd aanstellen die belast wordt met het uitzoeken van SA's, proxies, IP's en god mag weten wat nog meer.. als mods vermoeden dat er gesjoemeld wordt, kunnen zij dat bij de compu-mod melden die vervolgens uitzoekt wat er aan de hand is en hier verder uitsluitend contact over heeft met de beheerders en geen discussie aangaat over 'verdachtmakingen' met de mods.
Wat uit de door de Hoofdgeit gelekte stukken wel blijkt is dat er een aantal mensen aan de gang geweest zijn die geen kennis van zaken hebben, niet over de vaardigheden beschikken die nodig zijn om snel tot de kern te komen, en zo krijg je dat roddelachtige gezeur wat uiteindelijk mensen in een kwaad daglicht stelt en tot dit soort excessen leidt.

3. Gedragscodes aanscherpen. Als iemand niet begrijpt dat je in de maatschappij niet ongeremd je scheur kunt optrekken omdat jij vindt dat dat 'eerlijk' is, dan moet je je les maar leren. Je kunt heel goed een mening verwoorden zonder mensen aan te vallen, te kwetsen, belachelijk te maken of in iemands persoonlijke levenssfeer te treden. En daarbij moet gelden: gelijke monikken, gelijke kappen. Wat ook weer uit de gehackte stukken blijkt is dat met name de rechtsongelijkheid bij sommigen behoorlijk pijn doet. Terecht zou ik zeggen.

4. Een vertrouwenspersoon aanstellen. Die VP krijgt als enige de mogelijkheid om bij voorkomende klachten de PB-doosjes van betrokkenen te openen en te lezen. Het komt kennelijk met regelmaat voor dat heethoofdige bokkers elkaar via de pb bedreigen, verwensingen toeslingeren, zwartmaken, insinueren. Het 'beheer' wast daarbij telkens de handen in onschuld met de opmerking dat die pb's niet gelezen kunnen worden. Ik denk dat dit niet waar is - als ruzies zodanig uit de hand lopen dat mensen de kans pakken om elkaar dan achter de schermen te mogen omleggen, dan moet er een mogelijkheid zijn om ook dáár in te grijpen. Dat de betreffende VP over behoorlijke, of zelfs professionele kwalificaties moet beschikken, mag duidelijk zijn. De VP doet in voorkomende gevallen uitsluitend verslag aan het beheer, en het blijft achter de schermen.

5. Krijg je een ban|bot? Dan letterlijk de ijskast in ( sorry Geit-dames, ik leen deze van jullie). En daarmee bedoel ik dat de booswicht ook geheel en al de pas afgesneden wordt: dus ook niet meer leuk meelezen, maar helemaal dicht die deur. Daarmee voorkom je ook situatie zoals nu zijn ontstaan: leuk op een ander forum zitten stoken en dan bekijken hoe de effecten op dit forum zijn. Een ban moet zijn wat ermee bedoeld werd: vertrekken, geen deelnemen, niet meer op de hoogte zijn wat zich afspeelt. Letterlijk en figuurlijk buitensluiten.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:00

Geplaatst: 24-12-10 15:00

Een VP aanstellen ipv mids die mee (kunnen) kijken achter de schermen, vind ik een prima idee

IMO oefenen de mids nu namelijk niet de 'onafhankelijke' functie uit, wat me wel de bedoeling lijkt.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:05

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 24-12-10 15:05

Even snel een post van mij. Tot nu toe geen reactie om een heel simpele reden; tijd $:\$ We zitten volop in de aanloop naar Kerst, hoop familiedingen, hoop dingen die daarvoor geregeld moeten worden, half Nederland doorcrossen om de familie te bereiken en ondertussen in dit topic wat achter de feiten aan blijven hobbelen doordat tig mensen meer kunnen schrijven dan wij in die beperkte tijd bij kunnen lezen.

In iedergeval heel positief om te zien dat er in de laatste pagina's ook een aantal mensen echt constructief bezig zijn (als ik het zo snel zie, ben nog bezig met bijlezen). De afgelopen dagen is heel erg duidelijk geworden dat er behoorlijk wat frustratie zit, dat er mensen verbaasd/verwonderd/boos/kwaad/teleurgesteld zijn. In zo'n geval kan het prettig zijn om daar even stoom over af te blazen maar over het algemeen helpt dat niet bij het tot een oplossing komen. Fijn om te zien dat er nu wel meegedacht wordt over het 'nu verder'.

Later (ik hoop (!) binnen een uur oid) een meer inhoudelijke reactie.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:07

Geplaatst: 24-12-10 15:07

De HK is een forum dat ik zeker niet zou afschaffen. Die leent zich er toe om mensen die via paarden, maar ook misschien via real life met elkaar verbonden zijn toch op het forum met elkaar te praten, in groep, zonder dat ze dan altijd bij het onderwerp 'paarden' moeten blijven. Bij de andere fora mag er wat mij betreft wel geschrapt worden, maar de HK zou ik toch houden.
Eén computernerd, denk dat dat wat weinig is. Er worden massa's SA's aangemaakt, echt massa's en bij eenvoudige gevallen kan dat perfect door de mods opgespoord worden en ze hebben daar wel tools voor. Dat er een paar cases zijn die zo ingewikkeld worden, ok, maar dan moet men daar imo gewoon grondiger en voorzichtiger in zijn. Een persoon die daar wat meer inzicht in heeft en wat dingen aan de mods kan verduidelijken op dat vlak als het nodig is, lijkt me wel een goed plan. Maar je kan dat hele werkje niet op één persoon steken, dat is veel te omvangrijk en je kan van één persoon ook niet verwachten dat die er 24u op 24 mee bezig kan zijn, gratis dan nog waarschijnlijk.
Vertrouwenspersoon m.b.t. pb's lijkt me niet zo'n goed plan, dan breidt je het modereren net uit. En wat dan met pb's die verwijderd worden, of mails buiten Bokt om, of andere lastige toestanden? Denk dat het modereren net moet minderen. Denk ook niet dat mensen er op zitten te wachten dat in hun pb's gekeken kan worden (en is dat wel legaal?). Dan zoekt men toch andere kanalen om iemand lastig te vallen.
Wat betreft bannen ben ik het wel met je eens, vraag me alleen af in hoeverre het realiseerbaar is dat men totaal niet kan meelezen.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:09

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 24-12-10 15:09

Tieneke: ik ben het met je eens dat een VP niet strikt op de PB's zou moeten zitten én dat het modereren moet minderen. Wat dat betreft sla je 2 vliegen in 1 klap als je de mids vervangt door 1 VP (die overigens geen mid is of geweest is). Hoewel je met 1 VP wel risico loopt wanneer diegene op vakantie is, dus zou er nog een 'vervangende' VP aangesteld kunnen worden.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:11

Geplaatst: 24-12-10 15:11

Moeilijke situatie dit, al denk ik persoonlijk dat sommige gebande mensen soms verheerlijkt worden

.
Maar verder ben ik het ook niet altijd mee eens, bv het onafhankelijke van mids in mijn ogen worden de mids ook maar gekozen naargelang wat in het straatje past. Dat is gewoon menselijk.

Verder vind ik de laatste tijd steeds meer en meer ontevredenheid, en dat zegt wel wat... Ik hou me er buiten maar ik zie echt steeds vaker dingen waar ik ? bij plaats. Maar ik hoop dat die ontevredenheid tot iets constructief leidt en niet alleen een slotje en het wordt niet besproken. Dit is een erg goed begin alvast

**Geplaatst**: 24-12-10 15:12

Geplaatst: 24-12-10 15:12

Wat mij helemaal opvalt is dat veel mensen met problemen dat op bokt heel erg weten uit te buiten, je mag niet zeggen van huppa schop onder je hol en doorgaan je mag alleen ach en wee mee janken
Dat is nou preciest waarom op geit sommige mensen worden besproken, hier mag je alleen iets zeggen als je de tere zieltjes niet kwetst..
Dus weg met dat gezemel en idd helemaal dat soort onderwerpen sluiten..

Ook op het paard gerelateerde nou ga ik het meest bij ar kijken, mag je niet zeggen als iemand dom dommer domst bezig is
Je mag alleen nog zeggen wat een leuke........., en wat ben je leuk bezig..
Denk dat het overal zo is, want de tere zieltjes zouden eens beschadigd kunnen worden, als er dan iets gebeurd staat het op de voorpagina en roept iedereen oooohhhhhh ahhhhhh wat Sielugh enz enz..

Ervaring wordt niet gewaardeerd dat is voor mij een reden om niets meer te posten op het paardengedeelte, ik lees af en toe wat mee..
Jammer want al met al heb ik inmiddels 45 jaar ervaring...

**Geplaatst**: 24-12-10 15:12

Geplaatst: 24-12-10 15:12

Maar wat wil je met een VP met die functie dan bereiken, Ffortuna?

**Geplaatst**: 24-12-10 15:13

Geplaatst: 24-12-10 15:13

Mischien is het splitsen van forums tussen 18- en 18+ ook een optie. Keurig aftekenen of je wel 18+ bent en dan of daar in ieder geval niet meer gemoddert te worden voor zaken die mischien wel een beetje ver gaan voor tere kinderzieltjes en krijg je ook geen gezeik met de ouders.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:15

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 24-12-10 15:15

Manic, er zijn al speciale forums voor de jeugd en daar horen de grote mensen niet te komen. Andersom is het beleid wat losser geloof ik. Voor zover ik mij kan herinneren komt het idee om een apart jongeren-bokt op te richten voortdurend terug in dit soort discussies. Ik denk dat een jongeren bokt veel groter zal zijn dan een grote mensen bokt, maar niet noodzakelijkerwijs interessanter.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:16

Geplaatst: 24-12-10 15:16

Manic en hoe geef je aan dat je de juiste leeftijd hebt???
Misschien moeten we ook van het idee af dat jonge mensen kwetsbaar zijn, denk dat in de praktijk de jongeren veel meer gehard zijn dan de ouderen

**Geplaatst**: 24-12-10 15:19

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 24-12-10 15:19

Er gaan nu wel wat verschillende dingen door elkaar heen lopen.. wordt wat onoverzichtelijk misschien?

**Geplaatst**: 24-12-10 15:22

Geplaatst: 24-12-10 15:22

Dat weet ik dat je nu naar de jeugdforums kan, maar het hoort juist andersom te zijn. Ik zeg niet dat jongeren onschuldig en kwetsbaar zijn ik zeg dat er volgens mij een groot deel van het moderatorwerk opgaat aan dingen die gevoelig kunnen liggen voor 18-ers. Of dat echt zo is weet ik niet, maar je hebt ook nog met ouders te maken die vinden dat hun kinderen beschermd dienen te worden en wellicht nog wel wat wettelijke verplichtingen.

Een 18+ vinkje is gaat geen 18-ere tegenhouden, maar je legt de verantwoordelijkheid bij hun en niet bij de inhoud van je forums. Daar kan dan dus soepeler gemodereerd worden en dat kan dan dus iets minder troetelberig met elkaar omgegaan worden.

18+ vinkjes worden trouwens al vaak genoeg gebruikt hoor, ga maar naar de gemiddelde porno site et voilà. Je zou de leeftijdsgrens ook bij 16 kunnen leggen.

Laatst bijgewerkt door manic op 24-12-10 15:24, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-12-10 15:22

Geplaatst: 24-12-10 15:22

Tieneke schreef:
Maar wat wil je met een VP met die functie dan bereiken, Ffortuna?

Hetzelfde principe als een mid. Mids weg, VP ervoor terug (die geen PB's kan lezen overigens). Deze kan niet meelezen met de mods en is daardoor onafhankelijk wanneer een gebruiker een bezwaar indient tegen een OW/BOT. Ook kan de VP bemiddelen in ruzies, omdat deze VP kan zijn voor beide partijen (zoals op de werkvloer/in scholen e.d. ook gebeurt) en een geheimhoudingsplicht heeft. Hij/zij zal dus niet de gekregen informatie doorspelen aan de mods.

Verder zal de Bokt-cultuur gewoon moeten veranderen. Geen kwestie van altijd ja en amen, totdat er één persoon de kont tegen de krib gooit en vervolgens iedereen weer met díe persoon gaat mee kletsen... Daar word ik momenteel namelijk erg moe van op Bokt.
En het is ook wat Echwel zegt: mensen discussiëren niet meer maar gaan er vanuit dat zij gelijk hebben. Roept iemand die er wel degelijk iets vanaf weet dat de TS iets beter anders aan kan pakken, wordt dat diegene niet in dank afgenomen. Of wordt de TS juist afgekraakt door de rest van de gebruikers. Al dat constante mee willen kletsen met de rest (een menselijke eigenschap hoor, dat wel) is precies wat er fout gaat, zowel voor als -blijkbaar- achter de schermen. Vorm je een mening, blijf erbij en/maar ga met open vizier de discussie aan. Misschien is dat een punt waar meer nadruk op moet/kan worden gelegd.

Om bovenstaande redenen -het uitblijven van een zinnige discussie- kom ik ook niet meer veel op paardgerelateerde delen van Bokt (of enkel om te lezen). Terwijl die juist erg leuk waren.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:24

Geplaatst: 24-12-10 15:24

Ik heb alle discussies alleen zijdelings gevolgd, maar ik heb wel De Oplossing: Meer mannelijke mods.

Ik ben zelf mod op een ander forum waar verder eigenlijk alleen mannelijke mods zijn. Wat ik daar zie is dat mannen sowieso beter zijn in het technische gebeuren als IP's checken en minder geneigd zijn tot speculeren over vage dingen als 'sfeer' enzo. Ze modereren droger, om het zo maar te zeggen.

Op dat forum ben ik als vrouw dan weer hard nodig om er af en toe toch een beetje gevoel in te leggen. Maar daar zal hier op Bokt geen gebrek aan zijn.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:37

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 24-12-10 15:37

Ffortuna, ik denk dat je het werk wat zo'n VP dan krijgt een beetje onderschat. Het is nu al moeilijk voor de mids om soms alles binnen een redelijke termijn gedaan te krijgen (inlezen, nadenken en reageren vraagt behoorlijk wat tijd en concentratie). Ook denk ik dat bij moeilijke kwesties als een OW of ban terugdraaien input van meer mensen echt wel handiger is dan dat één persoon dat moet gaan doen. Dat de mids kunnen meelezen bij de mods vind ik niet zo'n probleem: dat maakt het voor de mids allemaal duidelijker achteraf als er een bezwaar wordt ingediend, hoe een beslissing tot stand is gekomen. Uiteraard zou het niet mogen dat een mid zich mengt voor een bezwaar, of nog erger: voor er nog maar een beslissing van de mods genomen is.
Bemiddelen tussen gebruikers denk ik niet dat iemand moet gaan doen. Een buitenstaander krijgt nooit een heel verhaal mee van twee kanten. Mensen die zich verstandig genoeg vinden om hier ruzie te maken, moeten het imo zelf maar oplossen, buiten openbaar Bokt. Daar hoeft imo niemand zich mee te moeien. Krijg je alleen maar een pak werk meer mee.

Afgezien van wat hier gebeurd is, denk ik dat de mids in hun huidige vorm wèl goed werk doen, tenminste als ze niet vervallen in hetzelfde kuddegedrag van sommige mods. Dus daar heb ik wel nog wat vertrouwen in. Wellicht moeten zij ook wel goed geëvalueerd/bijgestuurd worden dat ook zaken als deze niet meer voorkomen.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:37

Geplaatst: 24-12-10 15:37

LindyH schreef:
Ik heb alle discussies alleen zijdelings gevolgd, maar ik heb wel De Oplossing: Meer mannelijke mods.

Ik ben zelf mod op een ander forum waar verder eigenlijk alleen mannelijke mods zijn. Wat ik daar zie is dat mannen sowieso beter zijn in het technische gebeuren als IP's checken en minder geneigd zijn tot speculeren over vage dingen als 'sfeer' enzo. Ze modereren droger, om het zo maar te zeggen.

Op dat forum ben ik als vrouw dan weer hard nodig om er af en toe toch een beetje gevoel in te leggen. Maar daar zal hier op Bokt geen gebrek aan zijn.

Kijk dit lijkt me nu een oplossing voor alle problemen :Y)

**Geplaatst**: 24-12-10 15:41

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 24-12-10 15:41

Lijkt me niet als er net veel klaagtopics geweest zijn over de mannelijke mods

**Geplaatst**: 24-12-10 15:42

Geplaatst: 24-12-10 15:42

Ik denk dat het al enorm scheelt als de gemiddelde mod leeftijd omhoog gaat. Als de mids echt onafhankelijk worden, waarbij zowel de mod als de 'gebande' een pleidooi moeten geven. En de mids dus niet mee kunnen lezen op het mod gedeelte.

En daarbij denk ik dat het goed is als de mods goed gemonitord worden, dus dat er vaak en goed naar hun acties gekeken wordt.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:43

Geplaatst: 24-12-10 15:43

[quote"Tineke"]dan breidt je het modereren net uit[/quote]

modereren net? Wat bedoel je?

Ik denk dat er sowieso beter gemodereerd moet worden ( zie punt 1 en 1a van mijn tekst) .

Wat de VP betreft: er zijn talloze topics op dit forum over het feit dat er in de PB's heftig geruzied wordt.
Als er in een topic geruzied wordt, wordt zelfs opgemerkt "kunnen jullie dat niet per pb uitvechten". Op zich een goede regel maar.. als de zaken via de pb uit de hand gaan lopen (ik zie kreten als 'bedreigingen, doodverwensingen etc. voorbij komen) dan moet er een mogelijkheid zijn dat te melden. Vandaar dat mijn voorstel is dat er dan één persoon is die ervaring heeft in het doorzien van bepaalde situaties die daar de rem op kan zetten, én in het uiterste geval een maatregel kan nemen door iemand de deur te wijzen.
De VP moet ook helemaal niet bedoeld zijn als vervanger van de MID groep: voor zover ik begrepen heb is die groep er om beslissingen die mods genomen hebben en waar de betreffende bokker het niet mee eens is, te herzien, te beoordelen op juistheid, te evalueren. Laat die groep maar gewoon bestaan náást de VP. De VP moet ook niet zomaar PB's kunnen gaan lezen - privacy hoort hoog in het vaandel te staan. De VP kan dat alleen doen op verzoek van iemand die zich door de teksten van een ander geschoffeerd voelt.
Een klein voorbeeldje: iemand stuur mij een mail met de tekst "ik kom je doodslaan, ik weet waar je woont JP" dan stuur ik een beleefd antwoord terug met de tekst "Ik meld jouw pb bij de VP". (In het echte leven sta ik je dan weliswaar op te wachten met een honkbalknuppel en zeg ik "kom maar op hoor"

)
Dat er buiten bokt om allerlei andere manieren zijn om het mensen lastig te maken - tja, maar dan zijn er ook andere manieren om daar paal en perk aan te stellen. Bedreigen via gewone email, of in persoon is strafbaar en de mogelijkheid om aangifte te doen van internet-terroristen staat voor een ieder open. Je kunt aangifte doen.

Wat de huiskamers betreft: hoewel ik zelf niet of nauwelijks in de huiskamers verblijf, kan ik me ook wel voorstellen dat daar behoefte aan is, zoals ook door jou omschreven. Maar.. er moet dan ook goed gemodereerd worden en zodra daar de rook omhoog gaat kringelen, dan moeten mods ook beschikbaar zijn om in te grijpen. Waarmee ik vanzelf weer terugkeer naar punt 1/1a.

@ Echwel: als jij in een topic gaat lezen en vervolgens iemand gaat vertellen dat hij/zij dom, dommer. domst is omdat iets niet overeenkomt met jouw 45-jarige ervaring .. tja .. dan zit het er dik in dat je problemen krijgt. Het is vast niet nodig om iemand alleen maar pluimen te geven - goed gefundeerd commentaar is altijd mogelijk als je vindt dat jij daartoe gekwalificeerd bent. Nu ben ik er persoonlijk van overtuigd dat je geen rijles kunt geven per internet, maar als ik al een enkele keer ergens commentaar op zou geven, dan verwoord ik die mening. Mocht de aangesproken persoon het daar niet mee eens zijn, so be it - ik ga er verder niet op in. Ik heb m'n mening gegeven en hou me verder aan de uitspraak, zoals de rijdende rechter wel 's zegt: dit is mijn mening (beslissing) en daar moet u het mee doen. Klaar.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:46

Geplaatst: 24-12-10 15:46

Caira schreef:
Ik denk dat het al enorm scheelt als de gemiddelde mod leeftijd omhoog gaat. Als de mids echt onafhankelijk worden, waarbij zowel de mod als de 'gebande' een pleidooi moeten geven. En de mids dus niet mee kunnen lezen op het mod gedeelte.

En daarbij denk ik dat het goed is als de mods goed gemonitord worden, dus dat er vaak en goed naar hun acties gekeken wordt.

De mids kunnen toch ook meelezen op het deel waar de gebande gebruiker kan posten? Dus om alle info te hebben, lijkt het me wel dat ze ook mee moeten kunnen lezen op het modgedeelte.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:49

Geplaatst: 24-12-10 15:49

Eerlijk gezegd vind ik juist niet dat alle algemene onderwerpen maar van bokt moeten verwijderen. Het iets beperken hier van kan ik wel begrijpen. Natuurlijk is dit een paardenforum, wat ik superfijn vind, veel informatie uitwisselen, leren van anderen etc. Maar als je alle persoonlijke delen weghaalt word het zo onpersoonlijk. Juist met het gezellige kletsen ''leer je mensen kennen'', en ontstaat er over het algemeen gewoon een gezellige sfeer. En gewoon elkaars mening accepteren, goed lezen etc. zou ook al een hele berg helpen denk ik. Gewoon discusseren over wat je vind, daar kun je ook weer veel van leren.
Maar zonder alle persoonlijke, algemene onderwerpen zou bokt voor mij bokt niet meer zijn.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:52

Geplaatst: 24-12-10 15:52

Tieneke schreef:
Afgezien van wat hier gebeurd is, denk ik dat de mids in hun huidige vorm wèl goed werk doen, tenminste als ze niet vervallen in hetzelfde kuddegedrag van sommige mods. Dus daar heb ik wel nog wat vertrouwen in. Wellicht moeten zij ook wel goed geëvalueerd/bijgestuurd worden dat ook zaken als deze niet meer voorkomen.

Inmiddels hebben we al gezien dat zeker 2 van de mids wel vervallen in kuddegedrag. Dus heb ik daar geen vertrouwen meer in.
Meelezen op mod-delen waar zo geroddeld wordt als nu geopenbaard is, lijkt me niet wenselijk. Wellicht wel op delen die nodig zijn, zoals Blue_Eyes aangeeft. Maar niet meer in dergelijke topics waar nog in ge-Sherlock Holmes-ed wordt. Uiteindelijk is het uiteraard handig als zij weten waar een BOT/OW op gebaseerd is, maar dat kan toch ook d.m.v. een kopietje (of verzameltopic) van de uitgedeelde BOTs/OWs?

Daarbij ben ik voor vermindering van modereren en bemiddelen. Dus ik onderschat het niet, ik denk dat er meer zelfregulatie moet komen.

**Geplaatst**: 24-12-10 15:55

Geplaatst: 24-12-10 15:55

Jannepauli, ik denk dat we op dat vlak gewoon van mening verschillen, ben persoonlijk meer voor een strengere aanpak zonder al te veel gemoei van tussenpersonen, mods of VP of noem het hoe je wilt. Uiteindelijk is zo'n VP dan gewoon een moderator in de traditionele betekenis van het woord. Als er via pb (doods)bedreigingen geuit worden, kan dat toch ook aan de politie gemeld worden?

Ik ben ook voor beter modereren, maar meer to the point en dat wilt zeggen dat er "net minder ipv meer" tussenkomsten zouden moeten zijn. Modereren op basis van wat er op het forum gebeurt, zichtbaar voor iedereen.

Yunomi, ben ik het ook wel een beetje mee eens, maar wel idd, beperken. NM bijvoorbeeld, heeft laatst zoveel modwerk gekost, zoveel overleg, zoveel tijd... En anderzijds gaat dan een subforum als over kleurgenetica niet. Dan vraag ik me echt af wat dus de visie is.

Ffortuna, daarom schreef ik ook "afgezien van wat hier gebeurd is"

Buiten dit geval weten we niet of de mids zich gemoeid hebben, maar ik wil gerust geloven van niet.