Bokt.nl

Schimmelig schreef:

@ Naad
Ik denk dat het is, omdat jijzelf iemand een stempel 'kinderlijk' geeft, terwijl moderators toch hun beste beentje proberen voort te zetten? Enlighten me Kat!?

runningkawa schreef:

Nee ben gestopt omdat ik het niet eens was met het beleid, hoe de mods modde.
Sommige moesten alles doen, andere deden niks, waren alleen stoer groen
En het wachten op wat feedback duurde daarom te lang, terwijl je zelf snel iets afgehandel wilde hebben, niet een week later pas.
Alles draaide op eeen paar mods, of dat nu anders is?

Schimmelig schreef:

runningkawa schreef:

Nee ben gestopt omdat ik het niet eens was met het beleid, hoe de mods modde.
Sommige moesten alles doen, andere deden niks, waren alleen stoer groen
En het wachten op wat feedback duurde daarom te lang, terwijl je zelf snel iets afgehandel wilde hebben, niet een week later pas.
Alles draaide op eeen paar mods, of dat nu anders is?

Jeetje, ok. Dit geeft mij wel een compleet ander beeld nu ik het van jou hoor dan van een ander.
Of het nu anders is zou ikzelf overigens niet durven zeggen. Ik ben alweer bijna een jaar Toos Overtreding-loos
Iemand zin in een feestje?

katiavl schreef:

Schimmelig dan ben je een persoon met weinig inhoud


En daarom geef ik je geen ongelijk om profiel niet in te vullen

LimaGentle schreef:

dat vieren we met een BANaan

katiavl schreef:

Sinds wanneer beoordeel/veroordeel je iemand aan de hand van inhoud van een profiel.
Erg respectvol en volwassen vind ik dat niet nee

Lijkt me stug dat je iemands levenservaring kan beoordelen op bokt

Heeft niets te maken met de mod of wat er gebeurd is, gewoon een algemene opmerking

Lielle schreef:

Ik vind het opvallend dat iemand in een half jaar al zo verbitterd is en ik vraag hoe dat kan; niet meer en niet minder. Jij hangt daar nu een waardeoordeel aan, dat ik er niet mee bedoeld heb. En nogmaals, je doet nu zelf wat hier de mods wordt verweten, nl tussen de regels door lezen.

naadje24 schreef:

daarom is mods aannemen en ze eerst hiermee een test laten doen een goede optie in mijn ogen
ongeacht de leeftijd kunnen ze met zo een test vaak wel laten zien wat ze waard zijn

Lielle schreef:

en dat gebeurt ook zo. Moderators worden begeleid als ze net zijn aangesteld. En opnieuw, mods geven niet op eigen houtje een OW dus daar is door mensen (en met verstand van zaken) over geoordeeld.

runningkawa schreef:

Dat klopt

Misschien wel een goed idee, een stemronde maken voor de gebruikers wie ze als mod willen.
Nu is dat al vaker geweest, maar de mods kiezen daar niet altijd de nummers 1 tot 10 uit.
Misschien dat wel eens doen, dan heb je echt mods die ook de gebruikers graag willen zien

Citaat:

misschien heeft ze alleen maar een gevoel van onterecht behandeling en is het voor de rest een vrolijke en niet verbitterde meid

Schimmelig schreef:

Ik heb hier wel een suggestie
Hoe klinkt over hete kolen lopen?

youngster schreef:

runningkawa schreef:

Dat klopt

Misschien wel een goed idee, een stemronde maken voor de gebruikers wie ze als mod willen.
Nu is dat al vaker geweest, maar de mods kiezen daar niet altijd de nummers 1 tot 10 uit.
Misschien dat wel eens doen, dan heb je echt mods die ook de gebruikers graag willen zien

Zal ik me er ook even mee bemoeien

Wat als de gebruiker die bij de eerste 10 staan al 3 OW's heeft gehad, maar wel zoveel achterban gecreeerd heeft ( door stemmen te werven via spammen en pb's) dat ze bij de eerste 10 staat.
Is zoiemand geloofwaardig als mod vind jij??

runningkawa schreef:

Maar wie is dan de examinator, de mods, de mids, of de gewone bokkers?

youngster schreef:

Zal ik me er ook even mee bemoeien

Wat als de gebruiker die bij de eerste 10 staan al 3 OW's heeft gehad, maar wel zoveel achterban gecreeerd heeft ( door stemmen te werven via spammen en pb's) dat ze bij de eerste 10 staat.
Is zoiemand geloofwaardig als mod vind jij??

youngster schreef:

Schimmelig schreef:

Ik heb hier wel een suggestie
Hoe klinkt over hete kolen lopen?

Ga jij dan wel voor?? Kan je het even voor doen