Bokt.nl

VuurVleugels schreef:

Misschien moeten de mods maar betaald gaan worden dan, zodat ze die tijd en energie erin kunnen gaan steken zodat iederéén aangepakt wordt i.p.v. alleen maar degene die ze toevallig zien.

Koper schreef:

Karl66 schreef:

Want je het het wel over een bokker die al een naam heeft en het kan dus ook zomaar zijn dat het team tien keer heeft besloten om iets door de vingers te zien en dat dit de elfde keer is, waardoor ze er nu voor kiezen om te reageren.

En precies hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de gebruikers, Karl. Want ook dat zijn net normale mensen.

En als er dan steeds dezelfde gebruikers een bokker steken onder water zitten geven -of gewoon een gemene opmerking maken waarop niet wordt ingegrepen door het beheer- en dat keer op keer in allerlei topics. Dan komt er een moment dat het emmertje overloopt. De gebruiker(s) die de net onder de gordel opmerkingen steeds liepen te maken vallen dan bij de mods vast minder op dan de getreiterde en getergde gebruiker die het geprik en, inderdaad, gezuig, zat is. Waardoor eigenlijk de verkeerde gebruiker een ban krijgt.

Koper schreef:

VuurVleugels schreef:

Pien, dat klopt wel, maar als ik dat dan privé tegen een mod zeg krijg ik steevast terug "we snappen dat de gemoederen hoog oplopen, maar hiermee overtrad jij nu de regels, we zien verder geen reden om in te grijpen" oid. Altijd die strekking. En dat is echt tenenkrommend.

Dit. Precies dit.

Dus ja. Ik snap wel dat mensen dan liever bokt bokt laten. En vertrekken.

En Mkango komt hier nu niet mee terug. En er zal ook niks veranderen. Dus eigenlijk is de hele discussie aardig zinloos.

pien_2010 schreef:

Avalanche schreef:

Of dat die persoon je continu zit te prikken, en dat niet gezien wordt, maar als je het zat wordt en die persoon een dreun verkoopt omdat je het zat bent, zien ze het ineens wel en krijg je een rode kaart.

Als dat gebeurt kun je alleen maar rustig al het materiaal verzamelen waarmee je kunt aantonen waar je uitglijder vandaan kwam, hetgeen dus wat er aan vooraf is gegaan en aangeven dat dit je uitglijder niet goed praat maar wel in perspectief plaatst. Je mag niet van het team verwachten dat ze de discussie zo intensief volgen. Het zijn geen goed betaalde krachten die ervoor vrijgesteld zijn.

Avalanche schreef:

VuurVleugels schreef:

Allereerst: ik ben het met een hoop anderen eens dat het moderaten erg willekeurig lijkt te gebeuren en dat dit (ook bij mij) een hele hoop irritatie met zich mee brengt. Voelt een beetje als een scheidsrechter die net met z'n rug naar je toe staat als je een tik krijgt van een medespeler.

Dit.

Of dat die persoon je continu zit te prikken, en dat niet gezien wordt, maar als je het zat wordt en die persoon een dreun verkoopt omdat je het zat bent, zien ze het ineens wel en krijg je een rode kaart.

Citaat:

Vrijwillig is niet vrijblijvend en ik vind dat je best van een mod mag verwachten dat ze meelezen op hun tabblad en zich goed inlezen als er wat gebeurt. Wil of kan je dat niet, dan moet je niet gaan modden.

Raineri schreef:

Oneens eigenlijk. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen acties, dus als de consequentie is dat je een berichtje krijgt van een mod: eigen schuld.

Ja ik zie mensen ook prikken en een discussie uitlokken. Dat vind ik kinderachtig en irritant. Maar aandacht daaraan geven is iemand controle over jou geven.

Koper schreef:

VuurVleugels schreef:

Pien, dat klopt wel, maar als ik dat dan privé tegen een mod zeg krijg ik steevast terug "we snappen dat de gemoederen hoog oplopen, maar hiermee overtrad jij nu de regels, we zien verder geen reden om in te grijpen" oid. Altijd die strekking. En dat is echt tenenkrommend.

Dit. Precies dit.

Dus ja. Ik snap wel dat mensen dan liever bokt bokt laten. En vertrekken.

En Mkango komt hier nu niet mee terug. En er zal ook niks veranderen. Dus eigenlijk is de hele discussie aardig zinloos.

Avalanche schreef:

En juist het feit dat die dingen verwijderd worden maar de opmerking waarop gereageerd werd niet, is hier het probleem zeg maar