Bokt.nl

Doma_clasica schreef:

Kadankovitch schreef:

Dat ik antwoord geef, geachte Doma Clasica, is duidelijk, dat ik mij er druk om maak, is geen uw interpretatie, afgeleidt waarschijnlijk van uw eigen aard. Laat de beoordeling van mijn gemoedstoestand beter over aan personen die daar echt over kunnen oordelen. En mocht het niet duidelijk zijn; tot die groep behoort u zeker niet.

Geachte Is niet nodig hoor.

Kadankovitch schreef:

Alane, waarbij ik mij de vraag stel of men op deze manier 'gelijk' krijgt. Ik heb mijn twijfels.

Kadankovitch schreef:

Verklaar u nader; Niet zonder reden? Doet u dat in dit topic?? Dus er zijn redenen die volgens u 'het op de man spelen' rechtvaardigen? En die zijn in dit topic ingetreden????

Daar ga ik voor zitten. Die uitleg wil ik graag lezen. En neem uw tijd ervoor.

Lente schreef:

Nee hoor, inspiratie te over

Maar nu is niet het moment om het uit te leggen. Voel me absoluut niet beperkt in mijn vrijheid van meningsuiting, nooit gedaan ook. Ben gewoon een beetje klaar met het algehele gezever op details in dit topic.

Jij was een semi-toevallig slachtoffer van mijn persoonlijke uithaal. Ik kan niks met je neerbuigende manier van praten, de pietluttigheden over bijvoorbeeld een vraag over Horse Event.

Overigens plaatste ik geen opmerking over jouw gemoedstoestand, ik vroeg alleen of een goede psycholoog meer aan je beeld voldeed van een persoon die wel een inschatting daarvan mag maken.

En ja, dat was persoonlijk tegen jou, en ja, daarmee overschrijd ik wellicht een grens en ja, dat is absoluut bewust.
En verder houd ik mijn mond over mijn beweegredenen. Zoals gezegd, ik leg het uit, je hebt mijn woord en daar mag je me aan houden

aikon schreef:

Yasmine, volgens mij gaat het alweer zeker een 20 berichten ON TOPIC. Het valt mij wel vaker op dat er achteraf vaak gemeld word dat het on topic moet blijven of niet op de man spelen terwijl dat al een groot aantal berichten niet meer gebeurt. Lezen jullie dan niet tot de laatste bericht door voor jullie zo'n groen balkje plaatsen? Dat zou jullie meer sieren en voorkomt, naar mijn idee, veel loze waarschuwingen en OW's/ban. Vaak lost het in een topic de wrevel van zelf op en gaat het weer door waar men was gebleven.

Doma_clasica schreef:

Even een kleine hersenspinsel van mij.
Zou het een oplossing zijn dat moderators hun namen onbekend blijven? Dus wanneer zij een opmerking of sturende opmerking plaatsen dat zij bijv. moderator 1 of moderator 7 heten?
Het komt nml. nog al eens voor dat moderators persoonlijk aangevallen worden en als zij als moderator een opmerking plaatsen dit niet meer onder hun eigen naam doen maar onder de naam 'moderator'.
Of is dit te ver gedacht?

aikon schreef:

Goh, ben dus niet de enige die het ziet.

quera schreef:

En dan?

Je blijft nog steeds het feit houden dat een sturende opmerking veel te laat neergezet word. Terwijl het in de meeste gevallen al opgelost is. Mosterd na de maaltijd dus.

Doma_clasica schreef:

Even een kleine hersenspinsel van mij.
Zou het een oplossing zijn dat moderators hun namen onbekend blijven? Dus wanneer zij een opmerking of sturende opmerking plaatsen dat zij bijv. moderator 1 of moderator 7 heten?
Het komt nml. nog al eens voor dat moderators persoonlijk aangevallen worden en als zij als moderator een opmerking plaatsen dit niet meer onder hun eigen naam doen maar onder de naam 'moderator'.
Of is dit te ver gedacht?

Electra63 schreef:

Ik heb (bijna) nog nooit gezien dat een moderator persoonlijk wordt aangevallen? Wel is er weleens kritiek of een vraag n.a.v. Groene hulk, maar dat lijkt mij geen probleem.

quera schreef:

DC het ging over een groene balk die 24 uur na het laatste offtopic bericht neergezet was. Het was allang weer ontopic.de opmerking had dus eigelijk geen nut.