Bokt.nl

Sjoert schreef:

Ik zat nog even te denken....

Het anonimiseren van berichten na bv 2 jr heeft wel tot gevolg dat, wanneer je iets zoekt via de zoekfunctie, je een gebruiker niet meer een pb kunt sturen omtrent een oudere reactie/ervaring.
Dat is dan wel weer jammer.

Sjoert schreef:

Ik zat nog even te denken....

Het anonimiseren van berichten na bv 2 jr heeft wel tot gevolg dat, wanneer je iets zoekt via de zoekfunctie, je een gebruiker niet meer een pb kunt sturen omtrent een oudere reactie/ervaring.
Dat is dan wel weer jammer.

Bubsj schreef:

Sjoert schreef:

Ik zat nog even te denken....

Het anonimiseren van berichten na bv 2 jr heeft wel tot gevolg dat, wanneer je iets zoekt via de zoekfunctie, je een gebruiker niet meer een pb kunt sturen omtrent een oudere reactie/ervaring.
Dat is dan wel weer jammer.

Dat is inderdaad een nadeel, daarom zou het een keus van de gebruiker moeten zijn en niet iets wat standaard gebeurd. Ik doe maar even de aanname dat de mensen die niet langer gelinkt aan hun posten willen worden daar net zo goed geen pb's over willen ontvangen/beantwoorden dus heeft de gebruiker er sowieso niets aan zou het wel kunnen

Ceriadwen schreef:

Vanwege de onvrede en het onbegrip heb ik een topic gemaakt over het doelloos doden vankatten.
Op deze manier blijft dit topic voor het weggummen etc etc.. en kunnen we daar verder over kattenmoord.

http://host-82-161-230-94.luxitude.net/forums/viewtopic.php?f=73&t=1402477&p=65072738&sid=33075f855cfe19e3e6c048c447e4a2c4&sid=33075f855cfe19e3e6c048c447e4a2c4#p65072738

Vienna2007 schreef:

Volgens mij kun je op http://www.fok.nl wel zoiets doen. Je berichten verwijderen, weet het niet zeker.

robeer schreef:

Begrijp ik dit nou goed? Jij opent een topic om te voorkomen dat er in dit topic (offtopic) op een bepaald onderwerp wordt doorgegaan?
Kijk ik, zit er alweer een slotje op. Slotje is tijdelijk door een andere mod gegeven totdat de BB mods er naar kunnen kijken.
Hmmm...............

ThaGirl schreef:

Leuk artikel: art. 42, lid 4 Vrijstellingsbesluit
uitleg artikel
letterlijke artikel

Komt er op neer dat:
a. bokt gegevens moet verwijderen op verzoek van betrokkenen, OF
b. bokt moet gegevens verwijderen uiterlijk 1 jaar nadat de relatie tussen bokt en persoon verbroken is. Wat je daar toe kan verstaan is dan natuurlijk weer vaag, mijns inziens iemand die al 1 jaar niet meer is ingelogd.


http://www.cbpweb.nl/
College bescherming persoonsgegevens

Via deze website is het ook mogelijk een signaal te geven, als een organisatie niet voldoet aan de privacybescherming

Yamcha schreef:

Ik vind het toch niet zo heel raar dat er wat associaties komen, ook al had je ze niet zo bedoeld.

Denk dat katten nu echt niet bespreekbaar zijn op Bokt, want zo een topic eindigt gegarandeerd in een rel. Ook al bedoel jij het zo niet, iemand anders vat het wel zo op, gooit nog wat olie op het vuur, en voilà. Al is het wel jammer, zou prettig zijn als die dingen eens zonder allerlei associaties en bewuste en onbewuste links en insinuaties besproken konden worden.
Toch, en ik hoop niet dat je het verkeerd opvat, denk ik niet dat dit de juiste tijd is om zo een topic te openen. Er speelt al genoeg rond bepaalde personen, en ik denk dat het van zulke topics niet beter wordt. Ik vind het rond de tafel idee heel goed, dingen uitpraten lijkt me wijs. Al is het imo niet de bedoeling dat alle verwijten nog eens dunnetjes over worden gedaan. Maar luisteren naar elkaar en praten met elkaar is wel verstandig.
Ik begrijp ook het idee achter het andere forum, en ik denk dat het erg oplucht om dingen eens uit te spreken, zonder dat er geslotterd wordt. Maar de plek om op zoek te gaan naar oplossingen is hier, en dat moet van beide kanten komen.

Ceriadwen schreef:

robeer schreef:

Begrijp ik dit nou goed? Jij opent een topic om te voorkomen dat er in dit topic (offtopic) op een bepaald onderwerp wordt doorgegaan?
Kijk ik, zit er alweer een slotje op. Slotje is tijdelijk door een andere mod gegeven totdat de BB mods er naar kunnen kijken.
Hmmm...............

Uhm ja maar dan heet het ineens een reltopic. Als ik het kuikentjes had genoemd ipv katten was er niks aan de hand geweest.
Kijk ik begrijp de paniek wel onder het beheer, en al helemaal als er steeds iets verschijnt wat ze niet willen weten. Maar me dunkt dat ze eerst eens naar zichzelf moeten kijken, want WAAROM associeren ze het met...?

Er stond geen naam bij helemaal niks. Het is algemeen bekend dat dergelijke zaken gebeuren hoe triest ook. Dus dacht nou gooi het maar 's in de groep, en dan wil ik graag weten of ik het dan zo verkeerd zie dat ik vind dat dergelijke zaken niet fris zijn. Helaas, zodra er ook maar enige vorm van associatie is dan staat alles op zijn achterste benen. Erg jammer.

robeer schreef:

Ceriadwen schreef:

Uhm ja maar dan heet het ineens een reltopic. Als ik het kuikentjes had genoemd ipv katten was er niks aan de hand geweest.
Kijk ik begrijp de paniek wel onder het beheer, en al helemaal als er steeds iets verschijnt wat ze niet willen weten. Maar me dunkt dat ze eerst eens naar zichzelf moeten kijken, want WAAROM associeren ze het met...?

Er stond geen naam bij helemaal niks. Het is algemeen bekend dat dergelijke zaken gebeuren hoe triest ook. Dus dacht nou gooi het maar 's in de groep, en dan wil ik graag weten of ik het dan zo verkeerd zie dat ik vind dat dergelijke zaken niet fris zijn. Helaas, zodra er ook maar enige vorm van associatie is dan staat alles op zijn achterste benen. Erg jammer.

Voor mij, als grijzemuisbokker, geeft dit echter wel aan dat er idd meer aan de hand is dan er naar voren komt. Ik vind dit in ieder geval niet erg slim van beheer/mods. In mijn geval bevestigt het in ieder geval het idee dat er dingen gebeuren die niet helemaal zuiver zijn. Waar rook is, is vuur en zelfs voor mij word de rook steeds dikker.

@Yamcha, er werd toch gezegd dat die discussie hier niet moest worden gevoerd omdat dat offtopic was. Als er dan een nieuw topic geopend wordt om daar die zaken te bespreken, gaat dat topic op slot. Waar moet het dan besproken worden?

Ceriadwen schreef:

We mogen het ook niet zomaar over sex hebben, desondanks is er een heel topic over hoe de buren sex hebben en wat voor geludien etc.

Anoniem schreef:

ik vind het ook erg jammer en vind het niet gek dat veel bokkers(waaronder ikzelf)hier een rare bijsmaak van krijgen. waarom worden berichten van 'diegene die geen katten verdronken heeft',niet verwijderd,of wordt die gebruiker niet gewaarschuwd of geband?
diegene wordt al járen de hand boven het hoofd gehouden en ik wil nu toch wel eens weten waarom.