Bokt.nl

Sofy schreef:

Ik snap dat het allemaal samenhangt, dus je ontkomt er inderdaad niet aan om gedeeltes apart te bespreken. Maar dan is het wel behulpzaam als in de post wordt aangehaald wat die samenhang is. Nu loopt het nogal door elkaar naar mijn mening.
Zoals ik het zie komt het uiteindelijk allemaal neer op de vraag of je het wel of niet eens bent met het bokt-beleid. En dat kun je dan onderbouwen met argumenten vanuit de overige punten die ik opgesomt heb (of met andere nog niet genoemde argumenten).
Dus, iemand die een poging durft te wagen een onderbouwde mening te verwoorden?

Magrathea schreef:

'er moet een apart jongerenforum komen '
Dat is er toch al? het Young Riders deel?

Ik vind het juist goed dat jong en oud gemixt is. Heb eens meegemaakt dat een meisje van haar instructrice sporen aan moest terwijl ze dat niet wilde, en die moest ze ook nog eens flink gebruiken. Door het topic is ze ervan overtuigd geraakt ze haar ouders moest gaan vragen om andere instructie (dat was het probleem, ze wilde wel maar het mocht niet). Zonder het topic was ze misschien het plezier in rijden wel helemaal verloren. Ik vind het dan echt leuk dat mensen elkaar kunnen helpen.

nynke55 schreef:

Het rigoreus omgaan komt omdat er ook veel jongeren meelezen op dit forum, beetje letten op je taalgebruik is m.i. ook niks mis mee. Ironie en sarcasme kan heel verkeerd overkomen, humor is wel welkom.
Mods lezen natuurlijk niet constant mee, dus zijn ze soms idd te laat. Ben het wel met je eens dat de mods dan nog wel een keer moeten nadenken of hun reactie dan nog nodig is.

Tja en sommigen gedragen zich ook als kleuters.....

ShauniBef schreef:

Magrathea schreef:

'er moet een apart jongerenforum komen '
Dat is er toch al? het Young Riders deel?

Ik vind het juist goed dat jong en oud gemixt is. Heb eens meegemaakt dat een meisje van haar instructrice sporen aan moest terwijl ze dat niet wilde, en die moest ze ook nog eens flink gebruiken. Door het topic is ze ervan overtuigd geraakt ze haar ouders moest gaan vragen om andere instructie (dat was het probleem, ze wilde wel maar het mocht niet). Zonder het topic was ze misschien het plezier in rijden wel helemaal verloren. Ik vind het dan echt leuk dat mensen elkaar kunnen helpen.

Precies

De ''ouderen'' kunnen de ''jongeren'' veel leren (als ze er verstand van hebben )

nynke55 schreef:

ik begrijp dat een reactie van mods vaak even duurt. Maar ondertussen gaat het topic verder en is een opmerking niet meer nodig. Dus tegen de tijd dat er gereageerd word, kan het zijn dat het een beetje als ; "pas op kindertjes, gedraag je!" overkomt.
Als het echt de spuigaten uitloopt, dan zal ik heus wel temmen, maar ik heb dit niet meegemaakt. Een enkele foute opmerking word wel door medebokkers gecorrigeerd, daar hoeven we "de juf" niet voor te roepen.

cherie78 schreef:

Komt natuurlijk gelijk de vraag wie of wat bepaalt of iemand ergens verstand van heeft?

Vooral bij paardgerelateerde topic's is het vaak; zoveel mensen, zoveel meningen.
Daardoor ontstaat dan ook vaak een "pittige" discussie.
Dat is met alles waarin "meningen" tegenover elkaar komen te staan.

chevax schreef:

nynke55 schreef:

ik begrijp dat een reactie van mods vaak even duurt. Maar ondertussen gaat het topic verder en is een opmerking niet meer nodig. Dus tegen de tijd dat er gereageerd word, kan het zijn dat het een beetje als ; "pas op kindertjes, gedraag je!" overkomt.
Als het echt de spuigaten uitloopt, dan zal ik heus wel temmen, maar ik heb dit niet meegemaakt. Een enkele foute opmerking word wel door medebokkers gecorrigeerd, daar hoeven we "de juf" niet voor te roepen.

Sorry, ik was niet helemaal duidelijk, geloof ik. Ik bedoel dat als je een mod-actie ziet waarvan je denkt dat het ook anders kan, stuur dan ook even een berichtje. We kunnen niet altijd alles toelichten (zoals bans enzo, maar daar hebben we hier al pagina's mee gevuld ), maar een pb-tje over en weer kan nooit kwaad.

nynke55 schreef:

Humor kun je om lachen en als je het niet leuk vind, denk je "flauw grapje" maar er word niemand mee gekwetst, terwijl dat bij ironie, maar vooral sarcasme wel het geval kan zijn. En ik zeg ook niet dat het vreselijk is, alleen dat je er mee moet oppassen, omdat het heel verkeerd kan overkomen.
Ik begrijp niet helemaal wat je wilt zeggen met de topics die je aanhaalt. Bedoel je dat die ook vreselijk zijn?
Wat het virtueel stoeien betreft: misschien moet er dan een 18+ forum komen, ipv een jongerenforum?
En kleuters, wil je zeggen dat het niet klopt?

piepenfiets schreef:

nynke55 schreef:

Humor kun je om lachen en als je het niet leuk vind, denk je "flauw grapje" maar er word niemand mee gekwetst, terwijl dat bij ironie, maar vooral sarcasme wel het geval kan zijn. En ik zeg ook niet dat het vreselijk is, alleen dat je er mee moet oppassen, omdat het heel verkeerd kan overkomen.
Ik begrijp niet helemaal wat je wilt zeggen met de topics die je aanhaalt. Bedoel je dat die ook vreselijk zijn?
Wat het virtueel stoeien betreft: misschien moet er dan een 18+ forum komen, ipv een jongerenforum?
En kleuters, wil je zeggen dat het niet klopt?

Ik bedoel dat veel topics bepaald niet geschikt zijn voor kinderen maar daar heeft niemand een probleem mee.
Ik zie mijn eigen kleuters liever geconfronteerd met sarcasme dan abortus e.d.
Er hoeft geen apart forum te komen,ik denk dat eea zich prima uitkristalliseert as it is.
Zelfregulatie

rea schreef:

Sofy schreef:

Ik snap dat het allemaal samenhangt, dus je ontkomt er inderdaad niet aan om gedeeltes apart te bespreken. Maar dan is het wel behulpzaam als in de post wordt aangehaald wat die samenhang is. Nu loopt het nogal door elkaar naar mijn mening.
Zoals ik het zie komt het uiteindelijk allemaal neer op de vraag of je het wel of niet eens bent met het bokt-beleid. En dat kun je dan onderbouwen met argumenten vanuit de overige punten die ik opgesomt heb (of met andere nog niet genoemde argumenten).
Dus, iemand die een poging durft te wagen een onderbouwde mening te verwoorden?

Ik zie een andere vraag steeds weerkeren : Waarom wordt er zo rigoreus omgegaan met volwassenen die heus wel tegen een stootje kunnen ?

Keer op keer herhaalt zich dezelfde verzuchting in dit soort topics, nl.
- Waarom worden expliciete meningen zo snel de kop ingedrukt ?
- Waarom is ironie, sarcasme en humor tout court zo onwelgekomen in discussies ?
- Waarom komen mods een vermanende vinger heffen als de lont al lang uit het kruitvat is ?

Daarenboven is het dezelfde groep die dit verzucht, nl.
- oud-gedienden
- de "oudere" (+40 ?) generatie die over enig relativeringsvermogen beschikt en niet te snel gebruskeerd is
- mensen die het gevoel hebben niet vrijuit te kunnen spreken op risico van OW of ban.

Ik denk dat je het kan samenvatten als : We voelen ons behandeld als kleuters ...

Correct me if I'm wrong (and don't shoot me if it is )

Flaxe schreef:

Weet je? Paarden mensen zijn nu eenmaal eigenwijs. De meeste kopen een paard en een boek over paarden en gaan daarna iedereen vertellen hoe of het moet.

Magrathea schreef:

Dat is inderdaad één ding wat ik heel goed heb geleerd op Bokt...

Selectief lezen alle onzinreacties negeren (of in jouw ogen onzinreacties: 'sporen zijn gemeen want ik heb een keer een paard gezien die bloedde van de sporen!!! ' ) en alleen reageren op dat wat je serieus kan en wil nemen.
Net als wanneer je een topic opent en er allerlei mensen komen brullen dat je het verkeerd doet, een aantal geven goede oplossingen die helaas niet passen of mogelijk zijn bij jou en weer een aantal zeggen iets waar je echt iets mee kan. De eerste negeer je, de tweede bedank je maar leg je uit dat het niet gaat lukken, en de derde ben je blij mee want die zeggen misschien wel iets waar je zelf niet aan gedacht had