Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-03-12 12:56

Geplaatst: 27-03-12 12:56

Aangezien ik her en der nog posts tegengekomen ben dat jullie het gevoel hebben door ons straal genegeerd worden, kan ik jullie vertellen dat dit zeker niet het geval is.We zien dat er nog wat ontevredenheid heerst over de beantwoording van bepaalde vragen. In deze post van Nicole; Nicole288 @ [FZ] Waar ligt de grens van wat medisch genoemd mag worden? en in de post van Eline; Eline @ [FZ] Waar ligt de grens van wat medisch genoemd mag worden? staan antwoorden op vragen die jullie gesteld hebben.

Dat jullie momenteel niets tot weinig horen van Nicole, is omdat zij middenin de veulendrukte beland is. Daarom ook een post van mij op dit moment. En een vraag aan jullie, staan er volgens jullie nu nog vragen open?

Verder hadden jullie de nieuwe charter van Medisch al gespot, die staat inderdaad sinds gisteravond online; [MD] Regels en richtlijnen [MD] Medisch
Dit topic: [HK] alternatief genezen of niet? is inderdaad naar de HK aangezien er eigenlijk geen sprake was van een serieuze discussie over medische zaken maar een verzameling inside-jokes tussen gelijkgestemden.

**Geplaatst**: 27-03-12 13:01

Geplaatst: 27-03-12 13:01

Chica schreef:
Verder hadden jullie de nieuwe charter van Medisch al gespot, die staat inderdaad sinds gisteravond online; [MD] Regels en richtlijnen [MD] Medisch
Dit topic: [HK] alternatief genezen of niet? is inderdaad naar de HK aangezien er eigenlijk geen sprake was van een serieuze discussie over medische zaken maar een verzameling inside-jokes tussen gelijkgestemden.

Nee Chiqa er staan ook talloze serieuse posten en linken in, linken naar onderzoeken, maar inderdaad ook wel naar vreemde therapieën, maar zodra er naar bewijs van een therapie gevraagd wordt, dan blijft het dus stil. Terwijl de want skeptiischer mensen wel degelijk ook met onderbouwde bewijzen kwamen.
In de huiskamer hoort dit topic niet, nu het daar toch s beland verzoek ik nogmaals dringend om dan de topictitel ook maar te veranderen in natte wonders en gebakken lucht!
of over druppellaars en andere droogaankloterijen!

**Geplaatst**: 27-03-12 15:06

Geplaatst: 27-03-12 15:06

"Veulendrukte", hmm het vorige excuus was de "rhinodrukte", en dat was ook maanden nadat dit topic was aangekaard. De volgende smoes wordt het zomer recess neem ik aan.
En jij verbaast je er over dat mensen zich hier genegeerd voelen Chica...
Wat is er trouwens zo spannend aan dat nieuwe charter? De gouden tip dat je bij ernstige aandoeningen een dierenarts bij je paard moet halen?

Laatst bijgewerkt door Kuggur op 27-03-12 15:08, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-03-12 15:07

Re: Waar ligt de grens van wat medisch genoemd mag worden?

Geplaatst: 27-03-12 15:07

Een andere veelgehoorde smoes is 'heeft ook een leven'.

**Geplaatst**: 27-03-12 15:10

Geplaatst: 27-03-12 15:10

Chica schreef:
Verder hadden jullie de nieuwe charter van Medisch al gespot, die staat inderdaad sinds gisteravond online; [MD] Regels en richtlijnen [MD] Medisch

Ik had het nog niet gelezen, maar gezien alle verwijzingen naar niet-medische behandelingen er uit zijn en reading en healing geen centraal topic meer is, voor mij geen verdere vragen meer. Uit het vorige antwoord was nl. al duidelijk dat Bokt verder geen standpunt wenst in te nemen wat betreft alternatief of verantwoordelijkheid wenst te nemen. Ik vind dat erg spijtig, maar het is een antwoord.

Verwant maar toch niet helemaal hetzelfde [FZ] Onderdeel 'vragen en discussies' onder Paardenwelzijn? had ik wel nog steeds die vraag..

**Geplaatst**: 27-03-12 17:29

Geplaatst: 27-03-12 17:29

Voor mij toch wel vragen, waarom worden de niet werkende therapieën zo in bescherming genomen terwijl er een gouden kans was om samen te discussieren? Waarom worden de sceptici naar de huiskamer verplaatst terwijl het juist het negeren van 'gelovers' dat onrespectvol is naar een toch behoorlijk serieus onderwerp. Het in kaart brengen van alle methodes die op o.a. medisch mogen kennelijk niet besproken omdat er mensen dan gaan lopen temmen terwijl ze de kans hebben om hun onderbouwing te geven over de therapieën die ze notabene zelf wel verkopen. Oorverdovend stil blijft het dan van de kant van de kwakzalvers. Ze hebben dus meer recht van spreken.

**Geplaatst**: 27-03-12 19:24

Geplaatst: 27-03-12 19:24

Ik kan niet meer aanvullen, maar ik post nooit in de huiskamer, ik zal er zeker ook geen topic starten, nogmaals het verzoek de topictitel te veranderen of desnoods het topic te deleten. Eerlijk gezegd behoorlijk pissed off. Het is wel degelijk negeren en afserveren. Misschien is het een mogelijkheid voor de bokt bemiddelaars om hier eens naar te kijken.

**Geplaatst**: 28-03-12 08:50

Re: Waar ligt de grens van wat medisch genoemd mag worden?

Geplaatst: 28-03-12 08:50

De wensen die er waren zoals de Charter aanpassen, om het centrale topic dat geen centraal topic mocht heten te verwijderen en de wens om naar HK te mogen om daar berichten te kunnen plaatsen die offtopic waren, zijn vervuld.

Er is besloten het topic van papagroom: [MD] Wat is nou eigenlijk kwakzalverij? op MD te laten staan maar daarmee willen we jullie dan ook verzoeken om niet off-topic te gaan.

Wij begrijpen jullie insteek om alternatieve methodes aan de tand te voelen en zelfs te waarschuwen voor de gevaren hiervan maar het op het ene moment belachelijk maken en op het volgende moment zeggen dat het een bloedserieus topic is komt niet heel geloofwaardig over. Wanneer gebruikers op zoek gaan naar meningen/ervaringen over alternatief en op een grappen- en grollen topic stuiten is de kans groot dat ze meteen afhaken omdat ze serieuze informatie zoeken. Daarmee wordt de opzet van het topic om alternatieve methodes aan de tand te voelen en een eventuele waarschuwing uit te dragen teniet gedaan en bereik je niet de gebruikers waar het topic voor bedoeld is.
Door het topic van papagroom een serieuze kans te geven, is het dan ook niet de bedoeling elders topic's te starten van gelijke aard.

@EstherHegt, het topic welke naar de Huiskamer verplaatst is en waar het dan ook mogelijk is om off-topic te plaatsen, wat voor titel wil je daaraan geven of kies je ervoor die links te laten liggen en het weg zakt?

**Geplaatst**: 28-03-12 09:25

Geplaatst: 28-03-12 09:25

Chica schreef:
Wij begrijpen jullie insteek om alternatieve methodes aan de tand te voelen en zelfs te waarschuwen voor de gevaren hiervan maar het op het ene moment belachelijk maken en op het volgende moment zeggen dat het een bloedserieus topic is komt niet heel geloofwaardig over. Wanneer gebruikers op zoek gaan naar meningen/ervaringen over alternatief en op een grappen- en grollen topic stuiten is de kans groot dat ze meteen afhaken omdat ze serieuze informatie zoeken.

Daar ben ik het wel mee eens, er zou ergens een niet-om-te-lachen topic moeten zijn, met beleefde discussie.. laat ons hopen dat dat van PG dat een beetje kan invullen.

Anderzijds vind ik dat daarnaast ook best een topic met een humoristische insteek mag bestaan, alleen een beetje spijtig dat dat in de HK beland is, want zo gaan er natuurlijk niet veel voor het topic nieuwe bokkers een bijdrage leveren.

**Geplaatst**: 28-03-12 10:20

Geplaatst: 28-03-12 10:20

Chica schreef:
@EstherHegt, het topic welke naar de Huiskamer verplaatst is en waar het dan ook mogelijk is om off-topic te plaatsen, wat voor titel wil je daaraan geven of kies je ervoor die links te laten liggen en het weg zakt?

Dat heb ik al 2 keer aangegeven deze topictitels zullen dan passen natte wonders en gebakken lucht! of over druppellaars en andere droogaankloterijen!
Maar wat mij betreft verwijder je mijn hele account. Het is te gek voor woorden dat een serieus topic niet geloofwaardig wordt bevonden omdat de therapieen in kaart worden gebracht, de verkopers van deze therapieen ruim baan krijgen en wel serieus genomen worden op Bokt. Dus bij deze het verzoek het hele topic maar te verwijderen en al mijn posten. Ik houd er niet van om onder censuur te moeten schrijven en afhankelijk te zijn van de mening van een mod.

**Geplaatst**: 28-03-12 11:40

Geplaatst: 28-03-12 11:40

Chica, EstherHegt heeft wel een punt met de laatste post. Kwakzalvers en oplichters krijgen ruim baan op bokt. Dat is al jaren zo, dat gegeven heeft mij mijn eerste permanente ban opgeleverd omdat ik vraagtekens zette bij een geval van oplichting. Nu is gebleken dat ik toen ook gelijk had, maar helaas heeft bokt er niks van geleerd omdat het nog steeds gewoon wordt toegelaten.
[LZP] Pb-tjes en reacties daarop - even uitleg

**Geplaatst**: 28-03-12 11:47

Geplaatst: 28-03-12 11:47

Huiskamertopics zijn toch sowieso niet serieus? Dat is chitchat.

Als topics zoals deze en dan zeker met deze titel een huiskamertopic gaat worden, dan is het dus een vermakelijkheidstopic waarin goochelarij dus niet serieus aan de kaak gesteld wordt...

Wat is er toch gebeurd met dat vleugje humor op bokt????Heeft bokt een onderliggende christelijke gedachtegang? Dan kan ik het enigzins begrijpen als ik hier zo durpjes om de hoek kijk, is het leven voor deze mensen ook humorloos en dramatisch.....het echte leven komt dan hierna........is dat zo met bokt ook?

Discussieren met een glimlach lucht op.....overigens belachelijk maken....tja bokt staat bol met de glazenbolkijkers die maar wat graag readen voor een hoop geld en dat wordt allemaal serieus genomen...als die mensen zich aangesproken voelen gaan ze uiteraard temmen.....

Is het dan zo dat wij die paddenstoelen met allerlei lapmiddeltjes waar internet bol van staat, allemaal met veel respect moeten gaan behandelen??

Misschien moet ik toch maar eens die auraspray gaan gebruiken voor de pollenallergie van mijn paard, een reader laten komen zodat hij kan vertellen welke boom/struik ik moet kappen, en wat magic druppels gaan bestellen........

Maar misschien een speciaal topic voor de tovenaars op bokt, zodat wij gericht medische vragen kunnen stellen...dat zou op MD kunnen....want dat is stukken goedkoper dan weer trailer te voorschijn halen en naar de kliniek te gaan...

**Geplaatst**: 28-03-12 19:54

Geplaatst: 28-03-12 19:54

Tsja ik vind het persoonlijk zo goed als onmogelijk serieus over oorkaarsen te praten, en dat geldt voor veel kwakzalverij.
In mijn ogen is een reader ( dit is iemand die via foto´s telepathische gesprekken met dieren meent te voeren 8)7

) per definitie belachelijk.
En dus heb ik volgens het moderator team mijn mening maar voor me te houden? Weinig kans dames!
(er zijn toch geen heren onder de mods, of vergis ik me daar in?).

**Geplaatst**: 28-03-12 20:12

Geplaatst: 28-03-12 20:12

Ik heb het beheer een mail gestuurd en gevraagd mijn posten te deleten en mijn account op te heffen.
Nog geen reactie gekregen.
Om nog even te onderschrijven waar het werkelijk om gaat, een toch wel ernstige aandoening niet bevestigd door bloedonderzoek, wel gouwe handel [VS] voedingssupplementen en kruiden, werken ze echt of....

Mag dit ook afgeserveerd worden naar de huiskamer?
Vergeet daarbij niet dat er inmiddels een compleet dorp op bokt huist dat maar een belang heeft en dat is de eigen beurs spekken, zowel op medisch als op voeding en supplementen zijn ze goed herkenbaar. Verder nog een groepje die wel heel erg goedgelovig en al dan niet met bijbedoelingen hun persoonlijk uitverkoren therapeut weten aan te smeren.
Als ik een topic lees wordt ik namelijk spontaan misselijk als ik weer op onzinnige kwakzalverijpraat stuit en meestal is dat binnen de eerste bladzijde al raak, ipv mensen te begeleiden naar hun werkelijke rol, namelijk die van advocaat van hun paard, mag er allerlei gespuis op los, dat weten aan zijn laars lapt of aan taalkundige knoeierij doen zodat het lijkt of het binnen de regeltjes gebeurd.
Er is in nederland altijd eersteklas diergeneeskunde voor handen, bestaande uit 1ste lijns, 2de lijns en 3de lijns vakmensen. Voor ontbrekende specialismen kun je ook vaak nog in onze buurlanden terecht of kan er contact op genomen worden in heel de veterinaire wereld. Het is dus ook niet nodig om te blijven hagen bij de eerste de beste dierenarts. maar wij moeten de communicatie in gang zetten en op gang houden, gebrek aan basale paardenkennis is hier zeker geen geldend excuus. Bokt kan hier juist uitstekend een meer opvoedende en begeleidende rol in spelen, uitwisselen van ervaringen, over zowel ziekten als aandoeningen zijn prima wanneer je de ergste onzin gaat filteren. Verder kan ook het delen van wie extra deskundigheid heeft onder de diergeneeskundgen ook heel nuttig zijn. maar het kan nooit zo zijn dat je het meent met paarden en welzijn en dus larie of uit en afstellende adviezen laat staan.

**Geplaatst**: 28-03-12 20:59

Geplaatst: 28-03-12 20:59

russel schreef:
Nog even en de digitale irisscopist is er...je staart naar je scherm en de volgende dag heb je een doos met sprays en waters en is je bankrekening geslonken.....maar we voelen ons super.....zo in het lekkere zonnetje zittend...

Das natuurlijk niet helemaal waar russel
In die digitale homeo site staat immers al vrij boven aan te lezen als belangrijkste reden dat homeopathie door de reguliere wereld belachelijk wordt gemaakt:

Er is dus niets aan te verdienen met het gevolg dat het door toedoen van de farmaceutische en medische industrie in het belachelijke wordt getrokken.
Bron;
http://www.tachyon-aanbieding.eu/produc ... cts_id/473

Ik snap dan alleen die idioot hoge prijzen niet die men er voor vraagt ??
Of heet dat dan "niets" ???

**Geplaatst**: 28-03-12 21:22

Geplaatst: 28-03-12 21:22

Chica schreef:
Wij begrijpen jullie insteek om alternatieve methodes aan de tand te voelen en zelfs te waarschuwen voor de gevaren hiervan maar het op het ene moment belachelijk maken en op het volgende moment zeggen dat het een bloedserieus topic is komt niet heel geloofwaardig over. Wanneer gebruikers op zoek gaan naar meningen/ervaringen over alternatief en op een grappen- en grollen topic stuiten is de kans groot dat ze meteen afhaken omdat ze serieuze informatie zoeken.

Dat is heel leuk omschreven....maar nu ontbreekt het nog aan een gelijke behandeling bij moderatie.

Want nu is het puur willekeur wat er wel en niet mag blijven staan en wat waarheen verplaatst gaat worden.

Er staan in Medisch nog talloze andere lijnen waarin naast serieuze benadering van het topic ook grappen en grollen gemaakt worden, gaan die nu ook allemaal naar de huiskamer verplaatst worden ?

**Geplaatst**: 28-03-12 21:23

Geplaatst: 28-03-12 21:23

De simpelste oplossing lijkt om dan maar een eigen forum voor gelijkgestemden te maken. Echter dit lost niets op, Bokt is groot en er zullen zeker op paardengebied behoorlijke verschillen zitten in kennis, ervaring en inzichten. maar wat los ik op door weg te gaan, niets, Bokt blijft er door de keuze de kwakzalverij ongestoord zijn ingang te laten houden op Bokt voor. Dat serieuze mensen weggaan en er een nog grotere kans gaat bestaan dat een bepaalde verzonnen naam voor een therapie gaat wennen, herkenbaar wordt en vervolgens algemeen aanvaard. Juist doordat er openlijk mee gepromoot kan worden krijg je de kans iets wat gewoon niets meer is dan bedrog en flauwekul ingeburgerd raakt, door dit inburgeren lijkt het een betrouwbaarheid te krijgen, die al heel wat mensen veel geld gekost heeft , voor mensen hooguit jammer, maar het gaat wel degelijk lijnrecht in tegen het welzijn van paarden.

Vergeet niet dat de fantasievol bedachte therapietjes noch op mensen enig bewijs hebben geleverd, maar zelfs zeer zeldzaam op paarden zijn uitgetest, niet bepaald iets om zomaar te kopiëren. Paarden zien er zowel van de buitenkant als de binnenkant toch heel vaak anders uit en waar het nog erg op elkaar lijkt, blijkt ook nog een fiks verschil in werking te zijn.
Het standpunt vanuit faculteit Utrecht is ook helder, natuurlijk zijn er behoorlijk wat dierenartsen die meegegaan op de vraag van de markt, wij willen liefst puur natuur, geen bijwerkingen, goedkoop, niet te ingrijpend en vooral garantie dat iets werkt. Maar zijn wij als lekenpubliek dan de uitgelezen beoordelaars van waar een paard baat bij heeft of zullen we dat toch vooral aan de vakmensen overlaten, waarbij wij hooguit als assistent kunnen dienen, bijv. door de kwaliteit te bewaken, immers als wij, als markt daarom vragen gebeurt dat ook. wij kunnen echt wel het nodige afdwingen zoals eerlijkheid, de communicatie, meer bereidheid ook structureel iets te veranderen in hoe we paarden houden.

Er bestaan geen erkende opleidingen in al die andere therapieën op het gebied diergeneeskunde, het is dus hooguit een korte of langere cursus van de oppergelover of goeroe of zijn eerste meute volgelingen in dat therapiegebied. als je dertig opgeleide dierenartsen in een klasje zet, maakt dat een therapie of middel echt niet werkzaam. Geef dat klasje dan les in communiceren met hun klanten of zoiets, daar zou meer effect van waarneembaar kunnen zijn. Voor hun reguliere behandelvormen en middelen maakt het weinig uit, Maar voor het placebo-effect en de gevoelens van de klant waarschijnlijk wel.

Zet mijn pol gewoon terug in medisch, dan blijft dit bespreekbaar.

**Geplaatst**: 28-03-12 22:37

Geplaatst: 28-03-12 22:37

Citaat:
Motivatie en toelichting op het forum
De Huiskamer is bedoeld voor alle gezellige kletstopics met gelijkgestemden. Je kunt hier, in tegenstelling tot op andere fora, "legaal" slowchatten en offtopic gaan. In je HK-topics kan je je vrienden spreken of gezellig kletsen met andere gebruikers. De berichten die je in de HK plaatst tellen, omdat je hier ook mag slowchatten, niet mee voor je totale aantal berichten.

De berichten en argumenten tellen dus niet meer.

**Geplaatst**: 28-03-12 22:45

Re: Waar ligt de grens van wat medisch genoemd mag worden?

Geplaatst: 28-03-12 22:45

Sterker nog...ik lees wat vreemds maar zal het vast verkeerd begrijpen;
Zou je als regulier medicatie aanhanger een "gezellig" kletslijntje hierover in HK openen....dan mag er geen alternatieveling schrijven ?? Omdat dat geen gelijkgestemde is ??

**Geplaatst**: 28-03-12 22:48

Geplaatst: 28-03-12 22:48

NickAltena schreef:
Sterker nog...ik lees wat vreemds maar zal het vast verkeerd begrijpen;
Zou je als regulier medicatie aanhanger een "gezellig" kletslijntje hierover in HK openen....dan mag er geen alternatieveling schrijven ?? Omdat dat geen gelijkgestemde is ??

Citaat:
Ook in de Huiskamer is het niet toegestaan om onbevestigde Rhino en droes gevallen te bespreken.

dat mag kennelijk wel bij leverziekten en nierproblemen etc. en andere onbevestigde diagnoses, en kwakzalverij medicatie die geen medicatie is.
Maar dat forumhandvest van die huiskamer dat zit echt beter in elkaar als medisch.

Laatst bijgewerkt door EstherHegt op 28-03-12 22:54, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-03-12 22:54

Geplaatst: 28-03-12 22:54

EstherHegt schreef:
Ik heb het beheer een mail gestuurd en gevraagd mijn posten te deleten en mijn account op te heffen.
Nog geen reactie gekregen.

.

Ik heb dezelfde maatregelen overwogen. Schijnt onmogelijk te zijn op bokt (en volgens mij is het illegaal voor een forum gebruikers dit recht te ontzeggen).

**Geplaatst**: 29-03-12 10:15

Geplaatst: 29-03-12 10:15

EstherHegt schreef:
Ik heb het beheer een mail gestuurd en gevraagd mijn posten te deleten en mijn account op te heffen.
Nog geen reactie gekregen.
Om nog even te onderschrijven waar het werkelijk om gaat, een toch wel ernstige aandoening niet bevestigd door bloedonderzoek, wel gouwe handel [VS] voedingssupplementen en kruiden, werken ze echt of....

Mag dit ook afgeserveerd worden naar de huiskamer?
Vergeet daarbij niet dat er inmiddels een compleet dorp op bokt huist dat maar een belang heeft en dat is de eigen beurs spekken, zowel op medisch als op voeding en supplementen zijn ze goed herkenbaar. Verder nog een groepje die wel heel erg goedgelovig en al dan niet met bijbedoelingen hun persoonlijk uitverkoren therapeut weten aan te smeren.
Als ik een topic lees wordt ik namelijk spontaan misselijk als ik weer op onzinnige kwakzalverijpraat stuit en meestal is dat binnen de eerste bladzijde al raak, ipv mensen te begeleiden naar hun werkelijke rol, namelijk die van advocaat van hun paard, mag er allerlei gespuis op los, dat weten aan zijn laars lapt of aan taalkundige knoeierij doen zodat het lijkt of het binnen de regeltjes gebeurd.
Er is in nederland altijd eersteklas diergeneeskunde voor handen, bestaande uit 1ste lijns, 2de lijns en 3de lijns vakmensen. Voor ontbrekende specialismen kun je ook vaak nog in onze buurlanden terecht of kan er contact op genomen worden in heel de veterinaire wereld. Het is dus ook niet nodig om te blijven hagen bij de eerste de beste dierenarts. maar wij moeten de communicatie in gang zetten en op gang houden, gebrek aan basale paardenkennis is hier zeker geen geldend excuus. Bokt kan hier juist uitstekend een meer opvoedende en begeleidende rol in spelen, uitwisselen van ervaringen, over zowel ziekten als aandoeningen zijn prima wanneer je de ergste onzin gaat filteren. Verder kan ook het delen van wie extra deskundigheid heeft onder de diergeneeskundgen ook heel nuttig zijn. maar het kan nooit zo zijn dat je het meent met paarden en welzijn en dus larie of uit en afstellende adviezen laat staan.

Dit zou eigenlijk op de voorpagina moeten staan. en de post hierna ook.

**Geplaatst**: 29-03-12 10:16

Geplaatst: 29-03-12 10:16

Kuggur schreef:
EstherHegt schreef:
Ik heb het beheer een mail gestuurd en gevraagd mijn posten te deleten en mijn account op te heffen.
Nog geen reactie gekregen.

.

Ik heb dezelfde maatregelen overwogen. Schijnt onmogelijk te zijn op bokt (en volgens mij is het illegaal voor een forum gebruikers dit recht te ontzeggen).

Ze doen het niet, gewoon omdat ze niet willen. Op het moment dat je er een volwassen gesprek over wilt voeren krijg je een link toegestuurd die niet het antwoord op je vraag oplevert. Met andere woorden, negeren en het bos in sturen is het enige wat het beheer wil doen met zulke verzoeken.

**Geplaatst**: 29-03-12 10:39

Re: Waar ligt de grens van wat medisch genoemd mag worden?

Geplaatst: 29-03-12 10:39

Ik heb dit topic enigzins 'diagonaal' doorgelezen, dus het kan zijn dat ik iets gemist heb. Maar ik vroeg me af: als healing|reading| aanverwante zaken niet onder 'Medisch' mag staan en gezien de verontwaardiging ook niet in de 'Huiskamer'.. waar moet het dan wel onder gerubriceerd worden? Zijn daar al concrete voorstellen door de posters hier voor gedaan?

**Geplaatst**: 29-03-12 10:42

Geplaatst: 29-03-12 10:42

EstherHegt schreef:
Bokt kan hier juist uitstekend een meer opvoedende en begeleidende rol in spelen, uitwisselen van ervaringen, over zowel ziekten als aandoeningen zijn prima wanneer je de ergste onzin gaat filteren. Verder kan ook het delen van wie extra deskundigheid heeft onder de diergeneeskundgen ook heel nuttig zijn. maar het kan nooit zo zijn dat je het meent met paarden en welzijn en dus larie of uit en afstellende adviezen laat staan.

Vind ik ook. +:)+