Bokt.nl

Shadow0 schreef:

odetteke schreef:

Aan de andere kant zullen de mensen die diep van binnen weten dat ze schuldig zijn (en volgens mij zijn dat er heel veel ) of bang zijn dat ze ongelijk krijgen niet naar de mids stappen omdat ze bang zijn hiervoor bestraft te worden met een dubbele boete.

Dat lijkt mij dan wel weer prima. Ik vind dat zelfkritiek toch ook wel nuttig is. De bezwaarcommissie is van groot belang voor de keren dat de mods onterecht hebben gehandeld, maar als ze gewoon volkomen terecht een OW hebben ontvangen vind ik het vooral erg onsportief om de tijd van de bc te gaan verdoen met een zinloos protest.

Net als het protesteren tegen terechte verkeersboetes, dat vind ik altijd zo onsportief. Jammer, maar als jij te hard rijdt en je wordt gepakt, draag dat dan ook gewoon als een volwassene, en verspil geen tijd en geld omdat je de gevolgen van je eigen acties en beslissingen niet wenst te dragen.

Als zaken niet kloppen verdient iedereen wat mij betreft alle hulp om het onrecht recht te zetten, maar bezwaar aantekenen in situaties waarin je best weet dat je fout zit is alleen maar erg respectloos naar de bc, wiens tijd (die ze vrijwillig doneren) je verspilt.

shabash schreef:

Als dat nu niet het geval is? Dat het onterecht was, maar dat dat niet terug gedraaid word, en de mod in kwestie ook geen excuus maakt? Wat dan?

Citaat:

Als er een bemiddelings team tussen zit, die ook de kant van de mods trekt, terwijl ze de rand van de hoed niet weten, en massaal achter de beheerder gaan staan, terwijl die een onwijs grote fout heeft gemaakt?

Vriendjes politiek noem ik dat. Ordinaire vriendjespolitiek.

shabash schreef:

Shadow,

Als dat nu niet het geval is? Dat het onterecht was, maar dat dat niet terug gedraaid word, en de mod in kwestie ook geen excuus maakt? Wat dan? Als er een bemiddelings team tussen zit, die ook de kant van de mods trekt, terwijl ze de rand van de hoed niet weten, en massaal achter de beheerder gaan staan, terwijl die een onwijs grote fout heeft gemaakt?

Vriendjes politiek noem ik dat. Ordinaire vriendjespolitiek.

shabash schreef:

Urielle, het gaat niet om mezelf, maar om een ander user. Die bij het Bokt-team behoorlijk bekend is

Laten we het maar houden op een grove fout die Bokt heeft gemaakt, dan moet je genoeg weten.

En ik zou graag erop in willen gaan, maar dan word, zoals ik al eerder zei, mijn post verwijderd. Laten we zeggen dat jij niet als bemiddelaar daar tussen hebt gezeten, maar een andere bemiddelaar, de "hoofd" bemiddelaar, zoals ze dat noemen.

berpie schreef:

Zou je dan als boktbeheer daar niet iets mee moeten doen, tenslotte zijn het wel de leden die het forum groot gemaakt hebben en niet de mods.

berpie schreef:

(edit) toch vraag ik me af, er is best veel onvrede onder boktgebruikers, hoe komt dat dan, ik ben er zelf nog niet zo heel lang bij en ben best tevreden eigenlijk (met uitzondering op een bepaalde ban van imand) maar maak me ook niet zo gauw druk maar toch merk ik steeds meer onvrede van vaste gebruikers.
Bokkers die standaard op dit soort berichten posten, altijd de zelfde bokkers die meteen bij mensen in de haren vliegen als zij kritiek hebben, zal geen namen noemen.
Zou je dan als boktbeheer daar niet iets mee moeten doen, tenslotte zijn het wel de leden die het forum groot gemaakt hebben en niet de mods.

.............................

Het zijn vooral de die hards hier die al jaren lid zijn, bijna iedere dag posten en in mijn ogen er ook voor gezorgd hebben dat bokt groot werd, meschien eens iets meer waardering van uit het beheer en de mods voor deze groep.

odetteke schreef:

Maar als je procentueel gaat kijken hoeveel bokkers er klagen valt het heel erg mee! Het overgrote deel van al die duizenden leden is blijkbaar best tevreden en krijgen ook nooit een ow achter hun naam. Je kan onmogelijk iedereen tevreden houden.

Citaat:

Ik snap best dat de oude garde het lastig en jammer vindt dat je niet meer zo met elkaar om kan gaan als toen er nog 200 leden waren, maar het is nu eenmaal niet anders

Shadow0 schreef:

Maar ik ben er heel rotsvast van overtuigd dat er heel veel winst te behalen valt, OOK op het Bokt van nu, met de gebruikers van nu.

Shadow0 schreef:

berpie schreef:

Zou je dan als boktbeheer daar niet iets mee moeten doen, tenslotte zijn het wel de leden die het forum groot gemaakt hebben en niet de mods.

Daar ben ik het overigens niet helemaal mee eens. Juist dat er zoveel kritiek is, geeft wel aan dat modereren gewoon heel veel invloed uitoefent op de sfeer. Dat kan ten goede zijn en ten slechte, maar hoe dan ook hebben de mods samen met de gebruikers Bokt gemaakt tot wat het nu is. Niet alleen de mods, niet alleen de gebruikers, maar samen en in reactie op elkaar.

Daarnaast zijn mods ook gewoon gebruiker. En veel mods zijn precies die leden die al jarenlang zeer actief hebben gepost op het forum. Kortom: gebruikers en mods staan niet los van elkaar.

berpie schreef:

Shabash ik kan eigenlijk maar een oud bokker bedenken die aan jou beschijving voldoet, maar zal ook de naam maar niet uitspreken dan want geheid dat het op slot gaat hier, wel jammer , vooral omdat het nog steeds leeft onder ons en wij er nog lang niet over uitgesproken zijn, maar ja wie ben ik.

shabash schreef:

berpie schreef:

Shabash ik kan eigenlijk maar een oud bokker bedenken die aan jou beschijving voldoet, maar zal ook de naam maar niet uitspreken dan want geheid dat het op slot gaat hier, wel jammer , vooral omdat het nog steeds leeft onder ons en wij er nog lang niet over uitgesproken zijn, maar ja wie ben ik.

Oh jij bedoeld Runningkawa? Meid, helaas, nog even doorraden.
Wel knap dat je het reilen en zeilen weet van alle bokkers... althans, dat denk je

Waar ik het over heb, is zoveel mogelijk de doofpot in gestopt door Bokt Beheer

Odetteke, ik zit middenin dat verhaal. Ik heb namelijk alle correspondentie tussen het mid/mod/beheer met de gebruiker gezien.
En dat is een hoop gelieg en gedraai! Dus ik zou iets niet zeggen als het niet waar is hm?

shabash schreef:

[***], ik zit middenin dat verhaal. Ik heb namelijk alle correspondentie tussen het mid/mod/beheer met de gebruiker gezien.
En dat is een hoop gelieg en gedraai! Dus ik zou iets niet zeggen als het niet waar is hm?

shabash schreef:

Urielle, het gaat niet om mezelf, maar om een ander user. Die bij het Bokt-team behoorlijk bekend is

Laten we het maar houden op een grove fout die Bokt heeft gemaakt, dan moet je genoeg weten.

En ik zou graag erop in willen gaan, maar dan word, zoals ik al eerder zei, mijn post verwijderd. Laten we zeggen dat jij niet als bemiddelaar daar tussen hebt gezeten, maar een andere bemiddelaar, de "hoofd" bemiddelaar, zoals ze dat noemen.