Bokt.nl

Silence schreef:

Citaat:

Het gaat er om dat anderen ingesneeuwd raken doordat HAW overspoeld wordt met meerdere topics (per week) van dezelfde bokker en het min of meer dezelfde foto's zijn.

Kan ik me helemaal in vinden.
Kijk, Ginny plaatst ontzettend vaak een topic. Maar volgens mij meer om zichzelf te laten zien dan om rijtechnisch commentaar te krijgen.
Er zijn bokkers, die niet altijd goede plaatjes kunnen schieten om wat voor reden dan ook.
Moeilijk paard bijvoorbeeld. Deze hebben dan ook niet vaak een HAW topic.
Als ze dan wel een keer goede foto´s hebben, plaatsen ze die en zijn echt blij met het commentaar dat ze krijgen, omdat ze er echt wat mee kunnen.
Daar wordt dan ook minder gekeken en die persoon krijgt dus minder commentaar. Terwijl deze persoon er in mijn ogen zo veel meer aan heeft dan iemand die vaak topics opent, maar gewoon meer voor het showen.

runningkawa schreef:

Dat verspringt toch?

Of begrijp ik je nu ff niet

Schimmelig schreef:

Bokt taboe Meestal kan ik de namen wel raden, maar in dit geval maar echt 1

Schimmelig schreef:

@ Kawa
Zeg dan, derde van onder of vierde van boven. Daar wordt geen probleem van gemaakt.


Diegene die mij een irritante zeikerd vinden hadden mij ook mogen PB'en om het tegendeel te bewijzen!


@ lotteElb
Inderdaad en vervolgens maar wijzen naar andere....

Nessah schreef:

Hoe bedoel je? ik zeg niet dat ik het met je eens of oneens ben ik zeg alleen dat het allemaal wel wat aardiger mag en dat je sarcastische smileys achterwegen kan laten.
Kom op zeg, is toch niet moeilijk om op een normale manier een discussie te voeren.

dees_daan schreef:

Schimmelig schreef:

Bokt taboe Meestal kan ik de namen wel raden, maar in dit geval maar echt 1

goh, en nu het jou uitkomt mogen er wel namen genoemd worden? en je naar een persoon richten maar nu ineens ook? want ja, die komen er dan met namen op te staan!

Schimmelig schreef:

dees_daan schreef:

goh, en nu het jou uitkomt mogen er wel namen genoemd worden? en je naar een persoon richten maar nu ineens ook? want ja, die komen er dan met namen op te staan!

Nou als je aan wil duiden wat je dwars zit en je bij de FEITEN houdt, zoals: Ginny heeft op 31-8-2007, 25 topics geopend over haar te gekke fjord Banshee bla bla etc Zou ik daar zelf geen probleem mee hebben. De forumregels zullen wel iets anders zeggen.

Ik vind dat in ieder geval minder sneaky dan een topic openen waarvoor eigenlijk 1 persoon de aanleiding is geweest en je het zogenaamd algemeen bedoelt.

Born2BCrazy schreef:

Vind overigens je reacties nu wat milder schimmelig..
Had je vanmiddag soms erge trek?

Ik snap je punt ook wel, en heb je een paar pag. terug een antwoord proberen te geven..
Kort samengevat kon ik niet een ander recent voorbeeld vinden met meer dan 2 topics..
Plus idd dat de boel met regelmaat verspringt, dus dat zoekt ook niet echt makkelijk.

Eowyn3003 schreef:

Schimmelig, Ginny is vast de enige die ze hier vernoemen omdat het bij haar ook echt opvalt, omdat veel topics op de eerste pagina staan. (No offence Ginny )
Er zijn zowiezo meer mensen die het doen, en dat weet iedereen hoor. Dit is echt niet naar haar gericht.

Wil jij dan echt dat er een lijstje van namen opgesteld word? Zodat ze zich allemaal geviseerd voelen? Ik snap jou eigenlijk niet, eerst zeg je dat het oneerlijk is iemand te viseren en dan vraag je je af waarom er niet naar meer mensen gekeken wordt.

Ik heb trouwens geen probleem met Ginny ofzo hoor, ik kijk zelfs vaak naar haar topics. Maar soms stel ik me echt de vraag of er iets is veranderd aan de plaatjes buiten het setje. Oh ja, als iemand nu zegt dat ik jaloers ben, heeft die wel een beetje gelijk! (Banshee is gewoon zooooo'n leuk paardje! )

Ik denk ook niet dat ze het zo opvat, alleszins hoop ik van niet.

dees_daan schreef:

hier spreek je jezelf tegen..

Laulau1986 schreef:

Je begint wel een beetje in herhaling te vallen zo hoor...