Neonlight schreef:De discussie die er gevoerd werd was offtopic en was geen antwoord op de vraag van TS.
Hebben jullie de redenen gelezen waarom Lielle, Ikima (de TS) en ik de mening over of het off-topic was niet delen?
Vinden jullie de off-topicregel bovendien zo belangrijk dat interessante punten genegeerd moeten worden omdat ze niet voor de volle 100% in het topic passen? (Was het dan niet veel logischer geweest om het topic op pagina 2 al te sluiten want de discussie over de leeftijd lijkt me evenmin volledig in het topic te passen. Waarom is er toen door alle betrokken mods gekozen de discussie aan te gaan, maar wordt er nu gekozen om de discussie stil te leggen?)
Citaat:Tegenspraak is dus wel degelijk mogelijk.
Tegenspraak inderdaad wel. Het betreft ook dan echter vooral het maken van statements, waarna de bezwaarcommissie (die geen bemiddelaars wilden heten omdat ze niet willen bemiddelen) een eindoordeel velt. Maar ook dan is een verhelderend gesprek dat niet alleen maar gaat om de regels maar vooral ook gericht is op begrip aan beide zijden totaal het doel niet.
En da's jammer want dat versterkt de kloof alleen maar.
Op zulke reacties zit ik dus echt niet te wachten.
Dat ik ervoor kies om in dit topic te reageren geeft aan dat er genoeg hoop is wat mij betreft. Op Fok zou ik de moeite niet doen, daar blijf ik gewoon weg.
)
) of bang zijn dat ze ongelijk krijgen niet naar de mids stappen omdat ze bang zijn hiervoor bestraft te worden met een dubbele boete. Eigenlijk zou ik het ook niet helemaal terecht vinden dat iemand die vraagt of er nog eens kritisch naar gekeken kan worden nog eens extra bestraft wordt.