Bokt.nl

Heike schreef:

Enne Prima, ik zal vlot toegeven als ik fout zit. En ben dan ook bereid het gegeven slotje te verwijderen. Maar kom dat met goede redenen.

SuperPepeijn schreef:

Waarom zou een bokker gerust moeten zijn in hoe Tieneke (bijvoorbeeld hoor, want hetzelfde heb ik met meer dan de helft van de moddies) haar functie uitvoert, als zij haar niet eens kennen, laat staan vertrouwen of haar kennis kunnen waarderen?

Citaat:

En daarom komen er zoveel regels op Bokt: omdat de gebruikers zelf geen maat kunnen houden.

Prima schreef:

Ik vind het iets weghebben van verklikken. Een soort burgerwacht. Zulke ideeen werkten ook heel goed in duitsland, gedurende 1933 tot 1944. Het 1 leid tot het ander. Er worden mensen in het leven geroepen ala slimmerik, die er een sport van maken om mensen middels deze tools te narren. Ik wil er gif op in nemen dat je steeds dezelfde soort groepen ziet terugkomen in dat temgebeuren.
Moderators zijn zeker nodig, en soms strenge regels ook. Maar doorslaan naar het extreme...

slimmerik schreef:

Beste Prima,
Okee ik ga je proberen uit te leggen wat je in mijn ogen verkeerd deed in die betreffende post. Je vergelijkt het temgedrag met het kliksysteem in Duitsland gedurende de periode 1933-1944. In deze tijd zijn door dat kliksysteem honderdduizenden mensen ter dood gebracht. Om dat te vergelijken met bokt en ook mijn persoontje gaat gewoon enkele stappen te ver. Nu nog steeds vind je het een prima vergelijking..... Ik heb een oom die in WO2 doodgeschoten is omdat ie verraden is.......Ik wens dan ook niet met zo'n verrader geassocieerd te worden.
Ik heb dit ook aangegeven en nog vind je dat je een treffende vergelijking hebt gemaakt.

Gezien je jonge leeftijd kun je misschien niet voelen wat je andere mensen met zo'n opmerking aandoet. Maar het is niet nodig en buiten alle proporties die vergelijking te maken.
Het gaat dus om deze post:

Prima schreef:

Ik vind het iets weghebben van verklikken. Een soort burgerwacht. Zulke ideeen werkten ook heel goed in duitsland, gedurende 1933 tot 1944. Het 1 leid tot het ander. Er worden mensen in het leven geroepen ala slimmerik, die er een sport van maken om mensen middels deze tools te narren. Ik wil er gif op in nemen dat je steeds dezelfde soort groepen ziet terugkomen in dat temgebeuren.
Moderators zijn zeker nodig, en soms strenge regels ook. Maar doorslaan naar het extreme...

SuperPepeijn schreef:

Ach, ga toch weg er is hier toch niemand die de 2e WO meegemaakt heeft (oke, misschien een opa's broer van de vader van je tante ofzo). Zie ook totaal niet in waarom er zo nodig een taboe op moet zijn.

SuperPepeijn schreef:

Ach, ga toch weg er is hier toch niemand die de 2e WO meegemaakt heeft (oke, misschien een opa's broer van de vader van je tante ofzo). Zie ook totaal niet in waarom er zo nodig een taboe op moet zijn.

Citaat:

De beste man waar je het nu over hebt is in 1829 geboren, die leefde echt niet meer toen WO II begon

Karl66 schreef:

Prima, door niet over een dictatoriaal regime te praten maar er specifiek WO II er bij te halen, geef je het bericht een bepaalde lading. Cuba is voor de meeste mensen veel meer een ver van mijn bed show dan WO II.

Ibbel schreef:

Ik vind het trouwens wel grappig dat het TEM systeem als kliksysteem wordt opgevat. De meeste meldingen gaan over te snel herplaatste advertenties en verkeerd geplaatste topics. Slecht een klein deel gaat over uit de hand gelopen discussies, scheldpartijen of andere ruzies.