Bokt.nl

Karl66 schreef:

Ik kan het simpeler maken, dan is er geven specifiek voorbeeld uit een topic en is het niet relevant dat je het niet achter de schermen hebt medebesproken.

Iemand plaatst een bericht, waarin afkomst en crimineel gedrag aan elkaar gekoppeld worden, waardoor expliciet die hele groep als crimineel wordt weggezet. Vinden jullie als team dat acceptabel? Vinden jullie als team of daarmee de Nederlandse wet wordt overtreden? Hoe vindt het team dat daar mee omgegaan moet worden? En hoe maak je aan de bokkers in het topic duidelijk dat zo'n bericht over de grens is en niet getolereerd wordt, er even vanuit gaande dat jullie dat vinden?

Verder denk ik dat de meeste mensen wel snappen dat als jullie strikter gaan modereren, dat de kans dat ze aangesproken worden ook groter is.

Electra63 schreef:

Ik zit ook op mijn telefoon ergens buiten, maar slecht excuus....

Wat betreft de afspiegeling van de maatschappij, het maakt nogal uit, waar je woont of vandaan komt.

Maar een witte, autochtone man van middelbare leeftijd is natuurlijk niet de juiste persoon om te bepalen of mensen wel of niet zich (terecht) gediscrimineerd voelen of worden.

En nu ga ik weer even van de zon genieten.

Karl66 schreef:

Mondy, ik had het over deze vragen en volgens mij is daar geen antwoord op gegeven:

Karl66 schreef:

Ik kan het simpeler maken, dan is er geven specifiek voorbeeld uit een topic en is het niet relevant dat je het niet achter de schermen hebt medebesproken.

Iemand plaatst een bericht, waarin afkomst en crimineel gedrag aan elkaar gekoppeld worden, waardoor expliciet die hele groep als crimineel wordt weggezet. Vinden jullie als team dat acceptabel? Vinden jullie als team of daarmee de Nederlandse wet wordt overtreden? Hoe vindt het team dat daar mee omgegaan moet worden? En hoe maak je aan de bokkers in het topic duidelijk dat zo'n bericht over de grens is en niet getolereerd wordt, er even vanuit gaande dat jullie dat vinden?

Verder denk ik dat de meeste mensen wel snappen dat als jullie strikter gaan modereren, dat de kans dat ze aangesproken worden ook groter is.

Volgens mij zijn dat heel inhoudelijke vragen, die ontopic zijn en die jullie de kans geven om uit te leggen wat jullie als team doen.

Het kan prima zijn dat je dat niet doorhad, dat ik die gesteld had, maar dan had je daar natuurlijk naar kunnen vragen. Je had ook kunnen vinden en dus met een reactie komen, kijk daar en daar hebben we al antwoord op die vragen gegeven. Dat je daarvoor in de plaats kiest om op de persoon te spelen is wat mij betreft niet erg modwaardig, maar ik stel voor dat je dat achter de schermen met je collega's overlegd, wat je wel en wat je niet in een topic kan maken als mod.

Karl66 schreef:

Mondy, ik had het over deze vragen en volgens mij is daar geen antwoord op gegeven:

Karl66 schreef:

Ik kan het simpeler maken, dan is er geven specifiek voorbeeld uit een topic en is het niet relevant dat je het niet achter de schermen hebt medebesproken.

Iemand plaatst een bericht, waarin afkomst en crimineel gedrag aan elkaar gekoppeld worden, waardoor expliciet die hele groep als crimineel wordt weggezet. Vinden jullie als team dat acceptabel? Vinden jullie als team of daarmee de Nederlandse wet wordt overtreden? Hoe vindt het team dat daar mee omgegaan moet worden? En hoe maak je aan de bokkers in het topic duidelijk dat zo'n bericht over de grens is en niet getolereerd wordt, er even vanuit gaande dat jullie dat vinden?

Verder denk ik dat de meeste mensen wel snappen dat als jullie strikter gaan modereren, dat de kans dat ze aangesproken worden ook groter is.

Volgens mij zijn dat heel inhoudelijke vragen, die ontopic zijn en die jullie de kans geven om uit te leggen wat jullie als team doen.

Het kan prima zijn dat je dat niet doorhad, dat ik die gesteld had, maar dan had je daar natuurlijk naar kunnen vragen. Je had ook kunnen vinden en dus met een reactie komen, kijk daar en daar hebben we al antwoord op die vragen gegeven. Dat je daarvoor in de plaats kiest om op de persoon te spelen is wat mij betreft niet erg modwaardig, maar ik stel voor dat je dat achter de schermen met je collega's overlegd, wat je wel en wat je niet in een topic kan maken als mod.

Mondy schreef:

En geloof me dat ik graag een hapklaar antwoord zou hebben. Maar zoals het in de rechtbank al lastig is mbt dit onderwerp is het op een forum of in de samenleving al helemaal.

Citaat:

Mbt duidelijk maken aan iemand hoe een bericht niet ok is of niet door de beugel kan, door een pb/OW met eventuele sanctie en het weghalen van het bericht.

Karl66 schreef:

Jan, als jij het liever wilt definiëren als generaliseren, dan heb je mijn zegen. Het verandert er ondertussen helemaal niks aan dat het een bij de wet verboden vorm van generaliseren is, die we over het algemeen discrimineren noemen. Het is namelijk onderscheid maken tussen verschillende bevolkingsgroepen, zij zijn anders, want zij zijn allemaal crimineel. Dan kan je denken dat de door een handig foefje, het "zij zijn anders" weglaten het verandert van discrimineren in generaliseren en dat het daardoor opeens niet meer bij de wet verboden is, maar zo werkt het niet.

Maar net wat ik zeg, als jij er blij van wordt door het generaliseren te noemen, laat je dan vooral door mij niet tegenhouden. Dan laat ik mij ook niet door jou tegenhouden en blijf ik het discrimineren noemen.

Shadow0 schreef:

Mondy schreef:

Dat doe je vaker in discussies en dat is niet fijn discussiëren.

Ok.... normaal gesproken wordt dit gezien als 'op de man' en nu doet een mod dit zelf? Ik geloof dat er hier dingen niet goed gaan.

Mondy schreef:

Laten we dat onderwerp mooi achterwege in dit onderwerp mbt racisme ipv mensen beschuldigen al dan niet in app groepjes te zitten ?
Het heeft weinig meerwaarde aan het topic zelf hoe vervelend het ook zou zijn.

janderegelaa schreef:

Electra63 schreef:

Ik zit ook op mijn telefoon ergens buiten, maar slecht excuus....

Wat betreft de afspiegeling van de maatschappij, het maakt nogal uit, waar je woont of vandaan komt.

Maar een witte, autochtone man van middelbare leeftijd is natuurlijk niet de juiste persoon om te bepalen of mensen wel of niet zich (terecht) gediscrimineerd voelen of worden.

En nu ga ik weer even van de zon genieten.

In Italië bovenop een berg of Rotterdam 3 hoog achter maakt wel uit in ontvangst kan ik je verzekeren.

Als een witte autochtone man van middelbare leeftijd niet de juiste persoon is om dat te bepalen dan zijn al blanke, roeptoeterende, discriminatiekaart trekkende Bokkers dat dus ook niet begrijp ik?

janderegelaa schreef:

Als je alle witte autochtone mannen van middelbare leeftijd daarvan beschuldigt dan discrimineer je dus volgens jullie eigen filosofie. Dat is verboden op Bokt.

Karl, let je even op? En een melding graag. Ik word gediscrimineerd.

janderegelaa schreef:

Als je alle witte autochtone mannen van middelbare leeftijd daarvan beschuldigt dan discrimineer je dus volgens jullie eigen filosofie. Dat is verboden op Bokt.

Karl, let je even op? En een melding graag. Ik word gediscrimineerd.

janderegelaa schreef:

Als je alle witte autochtone mannen van middelbare leeftijd daarvan beschuldigt dan discrimineer je dus volgens jullie eigen filosofie. Dat is verboden op Bokt.

Karl, let je even op? En een melding graag. Ik word gediscrimineerd.

Princess_ schreef:

janderegelaa schreef:

Als je alle witte autochtone mannen van middelbare leeftijd daarvan beschuldigt dan discrimineer je dus volgens jullie eigen filosofie. Dat is verboden op Bokt.

Karl, let je even op? En een melding graag. Ik word gediscrimineerd.

Waar beschuldigt ze nou precies die witte autochtone mannen van dan? Zie nergens een beschuldiging staan