Bokt.nl

Lieffiefi schreef:

En je zegt het eigenlijk zelf;

Een OW is te voorkomen door enkel je postgedrag aan te passen. Dan is er immers unberhaupt geen reden om te temmen.

Polaris schreef:

Lieffiefi schreef:

En je zegt het eigenlijk zelf;

Een OW is te voorkomen door enkel je postgedrag aan te passen. Dan is er immers unberhaupt geen reden om te temmen.

Ik wist dat je me op die woorden zou gaan aanspreken . Ik zeg nergens dat er niet getemd wordt, maar ik zeg dat er geen OW's worden opgelegd puur op basis van tems. Die worden opgelegd op basis van de posts zelf.

En fair enough dat je verder geen onderbouwing hebt voor je opmerking.

ShamalArabs schreef:

Ik denk dat het eigenlijk heel simpel te verwoorden is. Je plaatst een opmerking die sarcastisch is, iemand stoort zich eraan en temt, mod agrees en waarschuwt. Je plaatst dezelfde opmerking in een ander topic, niemand stoort zich eraan of niemand heeft zin om te temmen, er komt geen tem, geen mod die er naar kraait en je komt met exact dezelfde opmerking gewoon weg.

Daarnaast zijn natuurlijk nog topics met gevoelige inhoud waar steviger op gecheckt wordt en hooglopende emotie topics waar ook eea beter in de gaten wordt gehouden. En bepaalde afdelingen waar mods modereren die meer tijd hebben, daar zal ook meer gecheckt worden.

Dus door op te letten en in bepaalde topics je humor of sarcasme wel te delen en andere juist niet ontspring je de OW's/Bans.

Dus het ligt feitelijk niet zozeer aan de opmerkingen, maar meer aan de topics waar je deze opmerkingen ingooit.

Maar goed, dat is dan het beeld dat ik er tot dusver van heb gekregen. Natuurlijk zal duidelijk moge zijn dat ik het hier niet over ernstige vergrijpen heb

ShamalArabs schreef:

Ik denk dat het eigenlijk heel simpel te verwoorden is. Je plaatst een opmerking die sarcastisch is, iemand stoort zich eraan en temt, mod agrees en waarschuwt. Je plaatst dezelfde opmerking in een ander topic, niemand stoort zich eraan of niemand heeft zin om te temmen, er komt geen tem, geen mod die er naar kraait en je komt met exact dezelfde opmerking gewoon weg.

Citaat:

Daarnaast zijn natuurlijk nog topics met gevoelige inhoud waar steviger op gecheckt wordt en hooglopende emotie topics waar ook eea beter in de gaten wordt gehouden. En bepaalde afdelingen waar mods modereren die meer tijd hebben, daar zal ook meer gecheckt worden.

Dus door op te letten en in bepaalde topics je humor of sarcasme wel te delen en andere juist niet ontspring je de OW's/Bans.
Dus het ligt feitelijk niet zozeer aan de opmerkingen, maar meer aan de topics waar je deze opmerkingen ingooit.

Karl66 schreef:

Bokt is geen politiek systeem en dus geen dictatuur of democratie, het is gewoon een forum. Op dat forum zijn er mensen aangesteld om te modereren, een onderdeel van het modereren is het aanspreken van mensen die over de schreef gaan. Op zich is dat niet zoveel bijzonders, dat geldt namelijk voor bijna elk forum. In tegenstelling tot de meeste fora heeft Bokt ook nog een BZC, die de beslissingen van de moderators tegen het licht kan houden en deze terug kan draaien. In de meeste gevallen gebeurt dat niet en gelukkig maar, want dat zou betekenen dat in de meeste gevallen de mods een onterechte beslissing nemen. In een aantal gevallen gebeurt het wel, mods kunnen een keer een fout maken, in een groepsdenkproces terecht komen etc. Dan is het gewoon goed dat een onafhankelijke groep naar die beslissing kijkt.

Wat die tems betreft, het is niet zo dat mods bij bijvoorbeeld minder dan vijf tems op een bericht niks doen, van vijf tot 10 tems een waarschuwing geven, boven de 10 tems een OW geven en bij meer dan 50 tems een BOT. Het enige nut van een tem (en dat is wel een belangrijk hulpmiddel voor de mods) is dat de mods een signaal krijgen dat ze naar dat bericht moeten kijken. Maar of er wel of geen OW wordt gegeven heeft verder niks met die tem te maken, maar met de vraag hoe de mods dat bericht wegen.

Moos99 schreef:

Vind dit een beetje een smoesje voor mensen die gewoon nieuwschierig zijn
Eerlijk is eerlijk, ik ben ook echt wel benieuwd naar zulke dingen, ooit een beetje leedvermaak of wat drama maar het gaat niks verbeteren voor ons om te weten waarom mensen een ban hebben gekregen. Dat gaat niemand niks niet aan, en idd als het dan vrienden zijn kunnen ze vast wel contact op nemen om te vragen hoe de situatie in elkaar steekt.

Electra63 schreef:

Moos99 schreef:

Vind dit een beetje een smoesje voor mensen die gewoon nieuwschierig zijn
Eerlijk is eerlijk, ik ben ook echt wel benieuwd naar zulke dingen, ooit een beetje leedvermaak of wat drama maar het gaat niks verbeteren voor ons om te weten waarom mensen een ban hebben gekregen. Dat gaat niemand niks niet aan, en idd als het dan vrienden zijn kunnen ze vast wel contact op nemen om te vragen hoe de situatie in elkaar steekt.

Het gaat mij in zoverre wat aan, dat ik ook een paar OW's heb staan, IMO onterecht, dus ik probeer het beleid van Bokt te begrijpen.

Je kan de banlijst ook inkorten. De gebanden wegens spam hoef je niet te vermelden. Maar een lijst met gebande vaste bokkers met de reden, kan weleens nuttig of interessant zijn.
En verder ben ik wel klaar met dit topic. Er zijn al zoveel van deze topics geweest, er veranderd toch nooit wat.

Alane schreef:

Tja als mensen niet reageren op aanwijzingen van een mod, zul je met sancties moeten komen.

Misschien een tussen stap en in knallend rood. Extra dikke letters, sukkel onder de boktnaam.
En een ezel als avatar....