Bokt.nl

KiWiKo schreef:

FaberSmid schreef:

KiWiKo ik zie geen rede om op uw beknopte denkwijze en logica te reageren. Schijnbaar is het voor u te moeilijk te begrijpen, dat niet ieder zo modern in zijn taalgebruik is als u. Of dat die een anderen opvoeding en opleiding genoten hebben dan u.

Yamcha ik had geschreven dat u door mag voor de koelkast, u gaat echter meteen met de koelkast er al vandoor.
Uw manier is geen verkeerde manier, maar ik ben bang dat ik dan juist meer fouten zal begaan.

Geachte heer Fabersmid,

Aangezien uw reacties niet voltallig vermogend zijn in al diens glorie, waaruit blijkt dat uw redenatie van de, door u, gedachte perspectieven regelmatig uit het lood zijn, neem ik aan dat u uw begrip op kan brengen voor het standpunt wat ik in deze kwestie neem.

U bent mijnsinziens niet vermogend om in woord en geschrift uw mening adequaat te meedelen. Hierdoor worden ernstige misvattingen, miscommunicaties alsmede onbevredigende antwoorden op relevante vragen een feit.

De enige manier om bovenstaande onregelmatigheden adequaat op te lossen is door uw schrijfwijze aan te passen aan het gemiddelde niveau hier op deze internetsite. Dit omwille van de leesbaarheid van de onderontwikkelden tussen ons.

Met vriendelijke groet,

Kim

Waves schreef:

Sterker nog, bij mij op de universiteit werd echt afgeraden formeel te schrijven. En ik heb ook een half jaar schrijfcursus voor academici gevolgd.

Elk "moeilijk" woord dat vervangen kon worden door een simpelere moesten we vervangen. Bijvoorbeeld woorden als "echter" moesten we vervangen door "maar" als het kon. Of "het is evident" kan je ook schrijven als "het is duidelijk" of iets van die strekking.

Als ik die docenten mag geloven is wollig taalgebruik in mijn vakgebied (sociale wetenschappen) vaak een poging om de inhoud meer laten lijken dan het eigenlijk is. Of om extra "gewicht" mee te geven aan je stuk. Volkomen onnodig als de inhoud van je verhaal goed is.

Met vriendelijke groet, Waves

Yamcha schreef:

Misschien wordt de taal wel geïmproviseerd, je moet wát als je de grammatica nog niet helemaal onder die knie hebt.

Yamcha schreef:

@ Dorino: Ik heb er nog een in de garage staan, ik zal hem opsturen.

Eventueel ook een vriezer, die zit wel vol met hondenvoer, maar dat mag de pret niet drukken toch? Héérlijke pens en kippennekken

KiWiKo schreef:

Geachte heer Fabersmid,

Aangezien uw reacties niet voltallig vermogend zijn in al diens glorie, waaruit blijkt dat uw redenatie van de, door u, gedachte perspectieven regelmatig uit het lood zijn, neem ik aan dat u uw begrip op kan brengen voor het standpunt wat ik in deze kwestie neem.

U bent mijnsinziens niet vermogend om in woord en geschrift uw mening adequaat te meedelen. Hierdoor worden ernstige misvattingen, miscommunicaties alsmede onbevredigende antwoorden op relevante vragen een feit.

De enige manier om bovenstaande onregelmatigheden adequaat op te lossen is door uw schrijfwijze aan te passen aan het gemiddelde niveau hier op deze internetsite. Dit omwille van de leesbaarheid van de onderontwikkelden tussen ons.

Met vriendelijke groet,

Kim

Yamcha schreef:

Waves schreef:

Met vriendelijke groet, Waves

Voilà, mee eens, maar dat vraagt wel een redelijke taalbeheersing.

Niets is zo lastig als iets ingewikkelds uitleggen in Jip-en-Janneketaal.

FaberSmid schreef:

Dorino u mag ook door voor uw koelkast, zoals ieder voor zijn eigen koelkast mag spelen.

Janine1990 het staat beschreven, maar ik zal het wel voor u bekend maken. Engels, Nederlands, Duits, Frans, Spaans, Zuid en Afrikaans zijn mij niet vreemd.

KiWiKo dat heeft u prachtig geschreven, maar u zal zo ook niet willen schrijven op deze ene uitzondering na dan. Waarom verwacht u van mij, het geen u ook niet zou willen? Welkom bij de groepering u schrijvers.

lesilla schreef:

Maar ook simpele uitleg word in hoogdravende taal geschreven.

Verder is er ooit eens een artikkel geweest in psychologiemagazine over het gebruik van deze taal (die vaak samen gaat met woordendiarree) en persoonlijkheid.

Heino schreef:

Yamcha schreef:

Misschien wordt de taal wel geïmproviseerd, je moet wát als je de grammatica nog niet helemaal onder die knie hebt.

Sorry, ik heb alle begrip voor mensen waarvan de moedertaal niet het Nederlands is en die toch proberen Nederlands te schrijven. Maar wanneer FaberSmid oprecht geïnteresseerd is in de Nederlandse taal en dan met name de communicatie vraag ik me toch echt af uit welk jaar zijn woordenboek komt. Geen enkel Nederlands woordenboek komt namelijk met dergelijke ingewikkelde termen op de proppen wanneer je een "normaal" woord uit je eigen taal opzoekt.

FaberSmid schreef:

Janine1990 wat is de eerste taal, als de ouders ieder hun eigen taal spreken en schrijven? En de taal op school, opleiding en omgeving weer ieder een taal op zich is?

Waves Zuid Afrikaans is mij niet vreemd.

Waves schreef:

Ik ken een zuid-Afrikaan die al 10 jaar in Nederland woont en die schrijft echt hetzelfde als FaberSmid. Zelfde formele woorden, vreemde zinsopbouw, verkeerde interpunctie etc. Alleen hij gebruikt geen U.

Janine1990 schreef:

lesilla schreef:

Maar ook simpele uitleg word in hoogdravende taal geschreven.

Verder is er ooit eens een artikkel geweest in psychologiemagazine over het gebruik van deze taal (die vaak samen gaat met woordendiarree) en persoonlijkheid.

Wat was de strekking van dat artikel? Ben ik heel erg benieuwd naar!

Professor schreef:

Het taal gebruik van de Nederlanders is naar mijn mening losgekoppeld van de taal waarvan het afstamt, en dat was het Oudnederlands en eigenlijk uit het Platduits of te wel oud Duits.
Daarom is de u vorm verdwenen, men tutoyeert wild vreemde.
Dat komt naar mijn mening omdat men de Engelse taal wil imiteren.
Daarom dat je en jij, daar doe ik niet aan mee, omdat ik zelf niet zo opgevoed ben, en leef in een land wat wel vrijer ermee omgaat als een paar jaar geleden, maar waar men het je nog altijd aanbiedt, en dat komt van de kant van de oudere.
Bovendien vind ik zelf wanneer men tutoyeert, dat men elkaar beter kent, het is een vertrouwen geven.
Het vervlakken van de taal, is meestal een kenmerk van de bevolking.
Respect voor elkaar hebben ligt niet alleen in het U schrijven, bovendien kan men lezen wie werkelijk dit geleerd heeft zo te schrijven, of mensen die proberen formeel te schrijven.
Het zit in je, je hebt het geleerd op school, thuis en op je werk.
Wanneer ik anders zou schrijven dan zou ik me anders moeten voordoen, en dat kan ik helaas niet.
Forceren kan men het niet, daar men dan vaker als eens uit de rol valt, persoonlijk speel ik geen rol, zoals ik schrijf zo schrijf ik.
Mijn spreektaal is anders, maar met de zelfde intentie.

Heino schreef:

Maar jij (u ) maakt ook geen gebruik van overdreven formele woorden in mijn ogen, Professor

Ik denk dat het Internet grenzen wel vervaagd want in het "echte leven" spreek ik onbekende ouderen altijd met u aan. Hier op Bokt niet, ook al weet ik iemand's leeftijd.

Professor schreef:

Dat komt naar mijn mening omdat men de Engelse taal wil imiteren.

KiWiKo schreef:

ik gebruik in mijn werkzame leven altijd u............ in mijn vrije tijd niet, tenzij ik iemand niet ken irl......... hier op bokt is iedereen gelijk voor mij