Bokt.nl

sflj schreef:

sterker nog; die hardrijder levert meer risico voor anderen op dan ik doe, als ik zonder cap rij.
Die 13 jarige is simpelweg niet volwassen genoeg om zelf te beslissen en wat de ziektekosten betreft; ook die caploze die in het ziekenhuis belandt, betaald zelf premie. Allemaal geen argument voor betutteling dus .

mellamoshan schreef:

misschien zouden dan juist de posts met onnozel commentaar verwijderd moeten worden ipv de caploze topics

_rosita_ schreef:

mellamoshan schreef:

misschien zouden dan juist de posts met onnozel commentaar verwijderd moeten worden ipv de caploze topics

En sinds wanneer is mijn commentaar onnozel?
Ik meen mijn reactie zeer serieus namelijk!
Zo kun je het ook draaien, ipv wat nu wordt voorgesteld in dit topic.
Waarom in godsnaam al die plichten en zelfs dit soort verplichtingen door Bokt... een cap dragen is nml níet verplicht, op geen enkele manier, waarom zou dat dan wel op Bokt moeten..? Omdat een groep mensen dit zou willen zien en daarbij dringend commentaar moeten geven als er geen cap gedragen wordt? Daarom mijn antwoord: draai het eens om... dan is commentaar geven niet meer mogelijk en nodig, aangezien het een keuze is van een persoon en geen ontkomen van een verplcihting

mellamoshan schreef:

sorry haha, te weinig toelichting! Ik bedoelde niet jouw commentaar, maar het 25 keer in een haw topic waarbij iedereen naar een cap en de gevaren wijst. Sorry!

mellamoshan schreef:

@ rosita:haha het was ook wel op jouw post gericht, maar niet in de zin dat ik die belachelijk vind haha!
sorry, dan heb ik iets in m'n hoofd en dan vergeet ik het netjes uit te typen. Valt geen touw aan vast te knopen dan voor een ander

WildWings schreef:

Als het dan allemaal eromgaat dat we zo verantwoord moeten zijn en mensen moeten wijzen op hun veiligheid, is dan een sticky over de nadelen/risico's van het rijden zonder cap dan geen idee ofzo? Met bijv. links naar voorbeeldtopics van mensen die errug gebaat waren bij hun cap toen ze vielen. Verder gewoon informatief, over dat veiligheidsnummer in je cap etc.

Dan laat je mensen vrij in hun keuze maar informeer je ze toch over het gebruik van een cap en de risico's die het niet dragen daarvan met zich meebrengt.

mellamoshan schreef:

dat is een goed idee om een sticky te maken!

oomens schreef:

Dan nog is het per persoon, paard en situatie afhankelijk welke voor- en nadelen zwaarder wegen, en welke keuze er dus gemaakt wordt.

lindake schreef:

Tuurlijk mag je bepalen of je een cap op zet of niet. Maar bokt kan wel bepalen welke foto's er op bokt komen en welke niet. En als het boktbeheer wil dat alle ruiters op HAW een cap dragen dan is het zo... Ze verbieden je dan niet een cap op te zetten maar wel om een foto zonder cap te plaatsen op HAW .

lindake schreef:

Je mag toch nog altijd zelf bepalen of je een cap opzet of niet? Je mag enkel geen foto's plaatsen zonder cap op HAW (als die regel er moest komen). Toch niet zo'n groot probleem? Er zijn meerdere dingen opgelegd op bokt. Zoals bv. het min aantal foto's dat je moet plaatsen op HAW.

De vrije keus is er nog altijd. En die begint al met je inloggen op bokt. Dan maak je de keuze dat je op bokt wil en de boktregels wil accepteren .

lindake schreef:

Eigenlijk hoop ik dat er ooit een algemene verplichting komt om een cap te dragen net zoals de mensen met brommer...