Bokt.nl

pharagirlke schreef:

hadden ze nu enigszins normaal gedaan en niet van die ***regels die nergens op slaan ingevoerd hadden ze dat niet moeten doen. Sinds wanneer lees jij overigens in de PP? Of worden we gecontroleerd?

Cayenne schreef:

Phara, ik zie hier anders wel grotendeels steeds hetzelfde clubje bokkers voorbij komen (een stuk of 6/7).
Lijkt mij niet dat je daar een oordeel uit kunt vellen, of wel?
Verder vind ik dat je nogal denigrerend over komt. Ik weet ook dat de HAW mods al een paar dagen heel erg bezig zijn.
Dan kun je wel overal op in blijven hakken, maar je kunt het ook gewoon eens proberen.

Cayenne schreef:

PP = PennyPatrouille neem ik aan.
Overigens een gewoon openbaar topic

pharagirlke schreef:

Urielle spijt me, was verkeerde topic Dacht dat je elders gereageerd had. Vandaar ook al weggehaald, was nl helemaal onterecht. Excuses daar voor.

Urielle schreef:

Bettine: misschien kan er dan op ITP met tags gewerkt worden oid? Ik roep zomaar wat, voor mijn beurt

Urielle schreef:

Er wordt erg fanatiek gemodereerd, daarom probeer ik ook de criteria even helder te krijgen. Maar dit soort afbrekend commentaar vind ik niet zo leuk. De mods en beheer zijn achter de schermen ikweetniet hoe lang in discussie geweest om de regels aan te passen naar aanleiding van de uitslag van de enquete. OP VERZOEK VAN DE BOKKERS DUS! Geef het dan op zijn minst een kans. Over de tabbladen werd toen ook zo gezeurd en nu weten we niet beter meer.

Urielle schreef:

pharagirlke schreef:

Urielle spijt me, was verkeerde topic Dacht dat je elders gereageerd had. Vandaar ook al weggehaald, was nl helemaal onterecht. Excuses daar voor.

oke, ik dacht al, daar heb ik nog NOOIT gelezen geloof ik
Ik denk wel dat het fijn is als mensen echt moeite gaan doen om onderbouwd RT commentaar te gaan plaatsen denk ik. Als er 5 posts staan waar ik echt wat aan heb ben ik er toch wel blij mee hoor

Urielle schreef:

Ik denk wel dat het fijn is als mensen echt moeite gaan doen om onderbouwd RT commentaar te gaan plaatsen denk ik. Als er 5 posts staan waar ik echt wat aan heb ben ik er toch wel blij mee hoor

Bettine schreef:

Nogmaals dan mijn vraag, aangezien nog geen enkele mod hier antwoord op gegeven heeft:

Hoe moeten we dan in godsnaam de topics op ITP gaan herkennen waar een paard onder het zadel is?

Nu moet ik eerst door weet-ik-hoeveel grazende ponies heenkijken voordat ik eens een leuk paard aan het werk ga vinden.

Plus aan het modteam: leuk hoor dat jullie er zo actief mee bezig zijn, maar waarom julliezelf zo gigantisch veel werk bezorgen? Als ik hier lees dat Katja er vanochtend UREN mee is beziggeweest; wat doen jullie jezelf aan? Terwijl behalve jullie niemand er écht last van schijnt te hebben als er enkel positieve reacties worden gegeven.

Waar ik me ook aan stoor, volgens jullie zijn de positieve reacties op HAW enkel reacties als 'mooi paardjuuuh', maar dat zie ik dus echt niet. Hij staat er idd enkel wel eens tussen, maar de meeste positieve reacties zijn gewoon in normaal Nederlands en motiveren alleen maar.

Bettine schreef:

Hoe moeten we dan in godsnaam de topics op ITP gaan herkennen waar een paard onder het zadel is?

(...)

Plus aan het modteam: leuk hoor dat jullie er zo actief mee bezig zijn, maar waarom julliezelf zo gigantisch veel werk bezorgen? Als ik hier lees dat Katja er vanochtend UREN mee is beziggeweest; wat doen jullie jezelf aan? Terwijl behalve jullie niemand er écht last van schijnt te hebben als er enkel positieve reacties worden gegeven.

Waar ik me ook aan stoor, volgens jullie zijn de positieve reacties op HAW enkel reacties als 'mooi paardjuuuh', maar dat zie ik dus echt niet. Hij staat er idd enkel wel eens tussen, maar de meeste positieve reacties zijn gewoon in normaal Nederlands en motiveren alleen maar.

pharagirlke schreef:

Cayenne schreef:

Phara, ik zie hier anders wel grotendeels steeds hetzelfde clubje bokkers voorbij komen (een stuk of 6/7).
Lijkt mij niet dat je daar een oordeel uit kunt vellen, of wel?
Verder vind ik dat je nogal denigrerend over komt. Ik weet ook dat de HAW mods al een paar dagen heel erg bezig zijn.
Dan kun je wel overal op in blijven hakken, maar je kunt het ook gewoon eens proberen.

Wat proberen? alle moeite doen voor het uploaden, het schrijven van het verhaal rond de foto's, de foto's plaatsen om uiteindelijk 4 reacties met commentaar te krijgen omdat positieve commentaar als oneliner beschouwd wordt? Sorry daar verspil ik mijn tijd niet aan. Mensen die mijn topics kennen weten dat ik altijd moeite doe om er een leuk verhaal achter te plakken dat de nodige info geeft. En dat kost me toch gerust een half uurtje voor zo'n topic te maken. En dat alles voor 5 reacties? Asjeblieft zegt, staat er "idioot" op mijn hoofd?

ThisIsMe schreef:

Urielle schreef:

Ik denk wel dat het fijn is als mensen echt moeite gaan doen om onderbouwd RT commentaar te gaan plaatsen denk ik. Als er 5 posts staan waar ik echt wat aan heb ben ik er toch wel blij mee hoor

Hier verschillen wij dus echt heel erg van mening, ik zit daar helemaal niet op te wachten, ik heb heel goed les en krijg daar mijn commentaar wel. Dat wil niet zeggen dat niemand een tip mag geven, maar als iemand een reactie plaatst met alleen 'wat heb jij een vreselijk leuk paard' heb ik daar helemaal geen problemen mee, zo'n reactie in een topic zie ik liever dan dat er ergens voor de 27e keer staat dat iemand zijn tenen meer naar binnen moet houden.

Katja schreef:

Wat ik wel heel erg jammer vind is dat sommige mensen het nodig vinden om Bart ook nog even door het slijk te halen aangezien hij enorm veel tijd en geld in Bokt heeft gestoken zodat wij er met elkaar heel erg veel plezier van kunnen hebben.

Neonlight schreef:

@ Thisisme, jouw reactie is niet de enige reactie geweest in de enquete. We kunnen het onmogelijk voor iedere bokker invullen hoe die het wenst, want de ene zegt a, de tweede b en de derde weer a.

VValar schreef:

Zie hier nergens in het topic staan dat Bart door het slijk gehaald wordt. Je maakt het nu wel een beetje dramatisch ben ik bang.

Er wordt kritisch en emotioneel gereageerd op de nieuwe veranderingen van HAW waar weinigen het mee eens zijn. Lijkt mij dat als er al een 13-pagina tellend topic loopt (en oplopend..) er toch ook wel kritisch naar de nieuwe veranderingen gekeken mag worden door de mods en de regels wellicht bijstellen.

pharagirlke schreef:

Ook als je een etter van een paard hebt en je eigenlijk met behulp van haw wat objectieve reacties wilt over wat er eventueel nog in zou kunnen zitten volgens hen? Lees een paar berichtjes terug waarom ik het zo belangrijk vind dat er ook positieve "oneliners" moeten kunnen.

Urielle schreef:

pharagirlke schreef:

Ook als je een etter van een paard hebt en je eigenlijk met behulp van haw wat objectieve reacties wilt over wat er eventueel nog in zou kunnen zitten volgens hen? Lees een paar berichtjes terug waarom ik het zo belangrijk vind dat er ook positieve "oneliners" moeten kunnen.

Ik heb een tijd geleden ook met een paard gezeten wat alleen maar fanatiek de levade oefende en heb dat erbij gezet in mijn topic. Dus ja, het rijden is niet wat het ooit geweest is zullen we maar zeggen
Dan ben ik toch wel blij met opmerkingen dat het beeld ontspannen is, en liefst nog met tips over hoe ik die ontspanning kan creeeren op momenten dat het ff niet wil zoals ik wil. Ik heb ook een fijne instructeur, ben zelfs net op trainingsweek geweest want daar gaat het topic ook over. Maar het zal maar zo zijn dat een Bokker net even de gouden tip geeft! Ik sta echt open voor info van alle kanten. En misschien is het zelfs wel zo dat iemand tegen me zegt: niet blijven hangen in de ontspanning, rij er maar eens wat meer aan! Dat kan ook net de befaamde nodige schop onder de kont zijn Daar kunnen ze alsnog bijzetten dat het een fijn paard is oid toch?